​Wg. Kukiza partie mają finansować „ Tłuste Misie” nie budżet

 |  Written by Andy51  |  22
Obok JOW-ów jednym z głównych postulatów Kukiza, jest niefinansowanie partii z budżetu. Hasło to ochoczo podchwycił Komorowski umieszczając je w jednym z trzech pytań w referendum.
Kopacz również zadaje takie pytanie PiS. Jest rzeczą zrozumiałą, że PO boi się kontroli , a pieniądze z budżetu wydawane na partie takiej kontroli podlegają, co jest nie na rękę PO.
Bronisław Komorowski  nagrodził „ Najtłustszego Misia ” w Polsce Jana Kulczyka  Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski, pewnie za jego udział w nagraniach u Sowy i pewnie za kupno Ciech-u.
Kulczyk olbrzymią część swojego majątku zbił na interesach z państwem tak np. było z Telekomunikacją Polską, czy autostradami, do których państwo dopłaca rocznie setki milionów zł z tytułu koncesji. Te tak skrajne niekorzystne umowy podpisali urzędnicy za rządów PSL i SLD. Warto sprawdzić kto te umowy podpisał.
Takich „ Tłustych Misiów” może mniejszego kalibru wśród zwolenników PO jest znacznie więcej. To na nich i ich pieniądze liczy PO, a PO gdyby ten numer przeszedł na pewno misiaczkom by się odwdzięczyło. 
Warto dodać , że w demokratycznej Europie Zachodniej wszystkie partie są finansowane z budżetu, a Polska , która wg. klasyka jest „ dzikim krajem” według zamysłów  PO ma iść w stronę Ukrainy, gdzie oligarchowie sowicie opłacają partie i dobrze na tym wychodzą.
Kukiz wchodzi w buty Kononowicza, on też mówił , że „ nie będzie niczego” , Kukiz, przekonuje, że program partii to „ ściema” głosujcie na nas a „ my wam potem nie bujta się”. W ten sposób Kukiz chce się zapisać w historii tworzenia ruchów/partii bez programu co jest ewenementem nie tylko na skale Polski ale i Europy i całego świata.


Img.: http://www.gala.pl/gwiazda/pawel-kukiz  @kot
5
5 (3)

22 Comments

Obrazek użytkownika max

max
Jest taki jeden kraj w Europie, gdzie partie nie są finansowane z budżetu. A nazywa się Ukraina. O ile pamiętam to rozwiązanie obowiązywało też w Estonii, ale już kilka lat temu się z niego wycofali. W całej reszcie cywilizowanej Europy partie są finansowane z budżetu.

Zgadnijcie, czemu.

"Cave me, Domine, ab amico, ab inimico vero me ipse cavebo."
Obrazek użytkownika Szary Kot

Szary Kot
bo we wszystkich krajach europejskich działa ten okropny, paskudny system, który okrada biednych obywateli i daje te ukradzione pieniądze partiom systemowym, przy okazji zakazując solidnym, uczciwym biznesmenom dorzucić, z pobudek wyłącznie ideowych, to oczywiste, jakąś drobną walizeczkę, bądź reklamóweczkę gotóweczki dla ulubionej partii.
 

"Miejcie odwagę... nie tę tchnącą szałem, która na oślep leci bez oręża,
Lecz tę, co sama niezdobytym wałem przeciwne losy stałością zwycięża."
Obrazek użytkownika max

max
Kocie!
Tak nie można przecież...
Trzeba oszczędzać.
Na finansowanie partii idzie rocznie kilkadziesiąt milionów złotych!
Na pensje samorządowców półtora miliarda, a na cała machinę samorządową kilkanaście miliardów.
Ale samorządów nie wolno krytykować, bo Pawełek ma tam kumpli. To dobrze wydane pieniądze.

Nie to, co pieniądze źle wydane na partie polityczne.

"Cave me, Domine, ab amico, ab inimico vero me ipse cavebo."
Obrazek użytkownika Andy51

Andy51
Masz rację, tylko pobutki ideowe, każą różnym panom dawać pieniądze w walizeczkach a bywa, że w reklamówkach różnym partiom, a zwłaszcza jednej. 
Obrazek użytkownika fritz

fritz
..."Takich „ Tłustych Misiów” może mniejszego kalibru wśród zwolenników PO jest znacznie więcej. To na nich i ich pieniądze liczy PO, a PO gdyby ten numer przeszedł na pewno misiaczkom by się odwdzięczyło."

*** Dokladnie tak. Dlatego w przypadku zniesienia finansowania partii przez  budzet PO bedzie miala tyle pieniedzy ile potrzeba, rowniez od niemieckich przyjaciol o ile zaszlaby potrzeba jak to bylo w przypadku KL-D herr Tuska, natomiast PiS zniknie z powodow fiansowych.
Po prostu nie bedzie miala pieniedzy na przezycie, w najlepszym razie ulamek tego, co bedzie mial PO.

Dlatego wlasnie poparcie referendum przez PiS przez rozszerzenie o pare punktow jest przykladem wrecz nieprawdopodobnego samobojczego idiotyzmu i bezmyslnosci, frymaczeniem przyszloscia Polski.

Na miejscu Ukladu z gleboka wdziecznoscia poparlbym inicjatywe PiS i jeszcze kwiaty poslal Beacie za ta szanse  zlikwidowania Polski. 
 
Obrazek użytkownika max

max
Czytałem Twój komentarz, chyba na Salonie24.
Nie sądzę, żeby PO się zgodziło na poszerzenie. :)
Jedyne co Kopacz powiedziała, to żeby zrobić równocześnie drugie referendum.

Nie, zagranie nie jest takie głupie, bo stawia PO na pozycji "tak źle i tak niedobrze". Co przełoży się na jesienne wybory. Tyle, że, potencjalnie, ryzykowne.

Chociaż? Nie sądzę, żeby dodane pytania zwiększyły frekwencję jakoś znacząco.
Zobaczymy.

"Cave me, Domine, ab amico, ab inimico vero me ipse cavebo."
Obrazek użytkownika Andy51

Andy51
Sprawy z punktu widzenia  Kukiza, Komorowskiego dotycząca JOW i finansowania partii są istotne, sprawy dotyczące obywateli , wiek emerytalny, sześciolatki , jakby mniej.
Obrazek użytkownika fritz

fritz
Jezeli pytanie PiS przejda, to bedzie  kampania ze strony PiS, zeby wziasc udzial w referendum.

Bedzie rowniez kampania ze strony PO, wlasnie wietrzacej olbrzymia szanse na likiwidacje PiS przez likwidacje finansownia.
No i oczywiscie wszystkie ruchy spoleczna beda robic kamapanie i wszystkie w swojej glupocie beda polecac zniesienie finansownia partii.

Beata w Belchatowie mowiac, ze zgoda Kopacz na rozszerzenie referendum jest rownoczesnie papierkiem lakmusowym na to, czy chce z obywatelami rozmowiac.

W ten sposob Beata maksymalnie Kopacz uwiarygadnia, i rownoczesnie sama sobie politycznie strzela w kolana albo i wyzej, jezeli Kopacz sie zgodzi.

Sztab Beaty albo zwariowal, albo wlasnie padlo mu na mozg, albo szef jest kretem.

JK powinien interweniowac i szefa sztabu wymienic. I to natychmiast. Na poczatku  jest to najmniejszy problem.
 
Obrazek użytkownika max

max
Sęk w tym, że kampanii na rzecz udziału w referendum ze strony PiS nie będzie. :)
Zauważ też - PiS nie może oficjalnie nawoływać do bojkotu - to możemy robić my.
Nie może, bo miałoby fatalny skutek na jesieni. Na potencjalnych "letnich" wyborców PiS.

"Cave me, Domine, ab amico, ab inimico vero me ipse cavebo."
Obrazek użytkownika fritz

fritz
...Sęk w tym, że kampanii na rzecz udziału w referendum ze strony PiS nie będzie. :)

*** Jak moze niebyc, jezeli Kopacz wspanialomyslnie spelni zadanie Beaty i rozszerzy referendum?

Jak dlugo PiS sie nie zaangazowal, tak  dlugo mogl spokonie z jednej strony wskazywac na opienie bieglych o niekonstytucyjnym charakterze referendum a z drugiej wyjasniac, dlaczego np. rezygnacja z finansowania partii przez panstwo jest extremlanie szkodliwa i niebezpieczna.
Co na koncu automatycznie byloby zniecheceniem do wziecia udzialu w referendum.

Jezeli jednak Kopacz uwzgledni zadania PiS, no to smacznego.
 
Obrazek użytkownika max

max
Powtórzę się: jeśli PiS będzie mądry to aktywnej kampanii na rzecz udziału w referendum (namawiania: "idźcie głosować 6 września") nie będzie prowadził.

Już sam pomysł Komorowskiego (błyskawicznie zatwierdzony przez Senat) zrobienia referendum postawić PiS w ciężkiej sytuacji. Namawiać do bojkotu referendum - nieobywatelskie i z miejsca odebrałoby PiS trochę głosów, na które liczy jesienią. Namawianie do głosowania: niebezpieczne, bo jakimś cudem frekwencja może jednak 50% przekroczyć. Mówienie ludziom idźcie i głosujcie na "nie" - to woda na młyn oszołoma Kukiza i sitwy, która za nim stoi.

A zgłaszając propozycję dodatkowych trzech pytań PiS w dużej mierze wychodzi z impasu. Ale zabiegać o wysoką frekwencję nie będzie, mimo, że chce te pytanie "dorzucić" (skądinąd bardzo sensowne pytania).

Zresztą ja nie wierzę, żeby frekwencja 50% przekroczyła, cokolwiek by się nie podziało.

Z punktu widzenia marketingu politycznego ruch PiS jest całkiem sprytny. Ryzyko - minimalne.
 

"Cave me, Domine, ab amico, ab inimico vero me ipse cavebo."
Obrazek użytkownika fritz

fritz
... Powtórzę się: jeśli PiS będzie mądry,,,

*** Zgadzam sie calkowicie. Problem polegal, ze wlasnie potworna glupota sie wykazal i wdepnal ;)

A teraz trzeba sie modlic,  zeby to sie po kosciach rozeszlo.
Przy tym Mastalarek i paru jeszcze innych robia wszystko, zeby tak sie nie stalo..

 
Obrazek użytkownika Andy51

Andy51
Moim zdaniem PiS musi się tak zachować , żeby być wiarygodnym, przecież był przeciwny podwyższeniu wieku emerytalnego , popierał sprawę referendum w sprawie sześciolatków. Moim zdaniem 50% frekwencji nie będzie, a PiS powinien mówić , że w Europie, tylko w Ukrainie nie ma finansowania partii z budzetu i będzie dobrze. 
Obrazek użytkownika fritz

fritz
PiS czy Prezydent AD moga sie spokojnie  do referendum odwolac ale nie obydwie sprawy,  w JEDNYM referendum z antypanstwowymi postulatami laczyc.
Na tym polega ta potworna glupota. moim zdaniem: PiS sam siebie wsadzil do pulapki.
 
Obrazek użytkownika Tomasz A S

Tomasz A S
Prezydenckie wybory miały frekwencję nieco ponad 55%
To jakim cudem referendum ma osiągnąć powyżej 50%???
Rozsądni wyborcy PiS bez względu na ruchy Szydło powinni referendum zbojkotować i nadal kontrolować uczciwość, aby nikt nie zawyżył frekwencji!
Obrazek użytkownika fritz

fritz
Rozsądni wyborcy PiS bez względu na ruchy Szydło powinni referendum zbojkotować i nadal kontrolować uczciwość, aby nikt nie zawyżył frekwencji!

*** Oczywiscie!
Obrazek użytkownika Szary Kot

Szary Kot
mniej więcej podobne skojarzenia laugh, cieszę się więc, że nasze myśli błądzą bliskimi drogami  wink
 

"Miejcie odwagę... nie tę tchnącą szałem, która na oślep leci bez oręża,
Lecz tę, co sama niezdobytym wałem przeciwne losy stałością zwycięża."
Obrazek użytkownika polfic

polfic
Dlaczego znowu dyskutujecie o czymś czego nie będzie?
Mam przypomnieć jakie jest pytanie w referendum odnośnie tego tematu?
Obrazek użytkownika fritz

fritz
Pomylilem sie. Zaadresowalem do Maxa zamiast do Ciebie 1.komentarz ;)
 

Więcej notek tego samego Autora:

=>>