Dowód na zamach 2

Witam,
 
Poanalizujmy sobie zdarzenie w Smoleńsku pod względem logicznym.
Zaryzykuję następujące twierdzenia:
Dla zbioru wypadków lotniczych, istnieją takie wypadki, które były wynikiem zamachu.
                 Wydaje się to pewne i nie potrzeba uzasadniać - nawet dla wyborców PO - hmmm... czy nie zaszalałem za bardzo z optymizmem? :)))
Dla zbioru wypadków lotniczych, istnieją takie wypadki, w których ktoś przeżył.
                 Wydaje się to pewne i nie potrzeba uzasadniać
Z powyższych dwóch stwierdzeń możemy wywnioskować, również takie:
Dla zbioru wypadków lotniczych, istnieją takie wypadki, w których: (ktoś przeżył I były wynikiem zamachu).
Wydaje się to też pewne, tym bardziej, że stwierdzenia "ktoś przeżył" i "były wynikiem zamachu" nie wykluczają się nawzajem.
Teraz troszkę rachunku prawdopodobieństwa.
Znane jest takie zdanie:
"Wyrzucenie symetryczną monetą razy z rzędu reszki nie oznacza bynajmniej, że bardziej prawdopodobne będzie wyrzucenie w 1001 rzucie orła (tzw. „prawo serii”), czy też reszki (przełamanie serii)" - tu za wiki.
Zaraz po wypadku stwierdzono bez badań, że nikt nie przeżył i że nie było zamachu. Przeczy to jak widać kompletnie wszelkim zasadom logiki i rozumowania.
Innymi słowy: Rzucano kostką, wypadała 50 razy "6", ktoś rzucił kostką następny raz, ona wpadła pod łóżko, i ktoś bez zaglądania pod łóżko wykrzyknął "jedynka !!!!!" :)))
Wniosek jest na przykład taki (żartobliwie): albo Pan Sikorski czy też Pan Komorowski mieli wybuch zdolności parapsychologicznych albo .... nie wyjęto tej kostki do tej pory spod łóżka.
Na poważnie jednak: Zadajmy sobie pytanie, dlaczego nasza władza zachowała się wbrew wszelkim zasadom logiki i rozumowania.
Pierwsze co się nasuwa to z powodu tego, że nasza władza taka po prostu jest i tak działa. Obserwując działania naszych wodzów, nie jest to takie bardzo nieprawdopodobne :))). Smutny wniosek w tym przypadku jest taki, że rządzą nami .................. tu się wstrzymam bo każdy wie jakie słowa ma autor na myśli i każdy zastanawia się tylko dlaczego nie gorsze :)))  
"Hola, hola, autorze" zawołają wyborcy PO, "to niemożliwe, żeby ci geniusze polityczni, którzy 18 razy wygrywali wybory byli takimi nieudacznikami."
Cóż, zgódźmy się z nimi tym razem.
Nasuwa się więc pytanie: Skoro zachowują się logicznie to dlaczego zachowali się nielogicznie? Mamy tu w zasadzie sprzeczność. Każdy myśli "hmmm ..... jak z tego wybrnąć?".
Ale...
i tu jest ta właściwa, błyskotliwa puenta.
Skoro władze zachowały się w ten, niby nielogiczny sposób, to musiały mieć w tym jakiś cel.
           wydaje się to oczywiste i pewne,
Co może być celem stwierdzenia bez sprawdzenia, że "wszyscy zginęli"?
Hmmm... ja widzę 2 opcje:
- jedna jest taka, że stwierdzający WIEDZIAŁ, że jest coś nie tak z ciałami - tu dyskretne mrugnięcie okiem do maskirowiczów :))))
- druga to taka, że stwierdzający chciał coś ukryć - to wskazuje na zamach.
Jeżeli uznamy, że: "zamach był LUB ktoś przeżył", to nagle zachowanie naszych władz staje sie zrozumiałe i logiczne.

c.b.d.u.


Pozdrawiam