Śmierć blogera

Tak, jestem pewna.:-)  Daj Boże nam wszystkim takich wpadek sztabu wyborczego a nie Andrzeja Dudy. Ale  nie wykluczam, że jest kret w sztabie. I mam nadzieję, że ktoś to sprawdzi, bo akurat błąd ortograficzny w spocie może to sugerować na zasadzie: Widzicie, nie tylko Komorwski robi błędy.

Aa, zapomniałam dodać, że kreatura Azrael nie zasługuje by o niego kruszyć kopie. Był, nie ma go i niech mu ziemia będzie lekką. Ot, i tyle ;-)

Słowa bym o Azraelu nie napisał, gdyby nie RIP Andrzeja Dudy.
W czasach mojej aktywności na Salonie24 był tam Azrael liczącą się figurą. Próbowałem parokrotnie czytać jego teksty, nawet w celach czysto polemicznych, ale nie byłem się w stanie na nich skupić na tyle, aby dotrzeć do końca tak były nudne i tak marnie napisane.
Jego profilu na twitterze nie śledziłem. Jakoś przypadkiem dowiedziałem się, że był ciężko chory.
A teraz, że umarł.
To z mojej perspektywy była figura klasy Palikota. Z uszanowaniem majestatu śmierci nie dostrzegam jednak przyczyn, dla których miałbym się jego zgonem zasmucać, słać kondolencje itp.
Bardzo, ale to bardzo, nie podoba mi się, że kandydat PIS dołącza się do żałoby po facecie, który pisał np.:

"Azrael @AzraelK  ·  14 lut
Napisałem moje komentarze tylko i wyłącznie dlatego, że mi się taka postawa Dudy nie podoba, a nie dlatego, że chcę wzniecać jakieś podziały. Tak samo zresztą mi się nie podobają podziękowania Kaczyńskiego skierowane do hierarchów, którzy słowem i czynem wspierali i wspierają rządzącą klikę, tak samo jak nie podobało mi się wystrzegania tematu Smoleńska w przegranej przez Kaczyńskiego kampanii wyborczej i tak samo, jak nie podobał mi się jego sztuczny wizerunek dobrodusznego dziadusia w okularach albo życzenia powodzenia Tuskowi na jego nowej posadzie.

Nie wiem dlaczego oni się nie są w stanie nauczyć, że tego typu gesty nie zwiększają ich popularności na prawicy, a przeciwnicy polityczni albo je ignorują albo wykorzystują do swoich celów propagandowych.

Po doświadczeniach z kretami prowadzącymi kolejne kampanie wyborcze oczekiwałbym natomiast większej ostrożności w doborze ludzi, którym powierza się te zadania.



 

będzie słał serdeczne życzenia urodzinowe do Fidela albo tego gościa, co rządzi w KRLD, też powinniśmy się tylko uśmiechać, zwalać rzecz na doradców i tłumaczyć, że są ważniejsze problemy?

 

Nie twierdzę, ze zostałeś. :)
Ale jestem przekonany, że styczność z reżimową propagandą może mieć wpływ również na tych, którzy ja odrzucają i brzydzą się nią, a poglądy mają ze wszech miar normalne. W pewnym sensie nie ma mocnych, kropla drąży skałę. 

Od paru lat nie oglądam polskiej telewizji, a jeśli już to wybierając sobie w internecie, żeby zobaczyć co tam na srebrnym ekranie serwują. Jeśli idzie o propagandę wolę sobie sam wybrać moment i dawkę. :) Bezpieczniej tak.

Wiesz, ja mam zupełnie inną perspektywę, inaczej patrzę na parę ostatnich lat. Trochę myślałem.

Zostawmy na razie na boku sprawę potencjalnego fałszowanai wyborów - bo tu nawet skali nie znamy, nei wiemy, kiedy się zabawy zaczęły. Ale, co, gdyby kampania Kaczyńskiego w 2010 była prowadzona inaczej, wygrałby? Gdyby, bo taki zarzut też był, nie powiedział wtedy nic o Merkel? Albo był mniej/bardziej spolegliwy?

Nie. 
Ludziom nie zmieniają się poglądy co pies szczeknie, a błahych powodów. Przecież dowody na to mamy na co dzień. Ile czasu zajmuje przekucie czyjegoś światpoglądu, przez ile lat on się wcześniej kształtował, jak długo osoba X funkcjonuje ze swoim zestawem wiar i wartości? To się może zdarzyć dwudziestolatkom - oni są poniekąd podatni - ale nie całej reszcie.

Jest, owszem, zawsze parę procent "do wzięcia", tych nie do końca pewnych. U nas będzie ich zadziwiająco mało, bo nastroje są spolaryzowane od dawna, jesteśmy my i oni. Przejść na drugą stronę barykady? To mentalna rewolucja, to się nie zdarza, ot tak. Czemu służyły wszystkie głupawe prowokacje, szczekanie Niesiołowskiego, wygłupy Palikota? Właśnie wybudowaniu takiego modelu społeczeństwa, gdzie ani rusz zmienić sobie poglądy. Zamiast wyborców - kibice.

O co mi chodzi? Lapidarnie: z "nich" zrobili bezmózgie, rechoczące lemingi. A z nas, mimochodem, próbują robić stare rozmemłane baby, trzęsące się nad każdym wizerunkowym detalem.

Ojej, bo się elektorat rozczaruje i odwróci. :)
Albo ten, potencjalnie do wzięcia, elektorat jest mądry i doceni "lepszość" PiS i wtedy nie ma się co przejmować bzdurami (bo to są bzdury, tak naprawdę, tylko media rozdmuchują sprawy). Albo - albo nie jest mądry - o, to wtedy w ogóle nie ma co się starać, można jechać po bandzie i epatować ich tanim populizmem, "strategicznie" rzecz biorąc, tak najlepiej.

Strasznie to brzmi, bo gdzie konserwatyzm, patriotyzm - a gdzie koniecznosc umizgania się do ekspalikociarza, rozczarowanego korwinowca czy szeregowego leminga. I teraz nie ironizuję - ten dysonans jest potworny, jak się zastanowić. 

Demokracja, a przynajmniej demokracja polska, jest z gruntu anty-etyczna. Albo wierność jakiś tam zasadom, albo komercha i wciskanie lemingom suchej karmy informacyjnej, w kolorowym opakowaniu. 

Jarmarki zawsze cieszyły się większym powodzeniem od muzyki barokowej, a komedia dell'arte niż opera. Tylko że dawniej jedno było dla jednych, a drugie dla drugich. teraz mamy jeden wór dla wszystkich - zły pieniądz zawsze wypiera lepszy.

My próbujemy logicznie podchodzić, nie pojmujemy, dlaczego tamci nei widzą rzeczy oczywistych, czemu dają sobie oczy mydlić. Ale oni już dawno przestali myśleć, oni "czują", a emocje pięknie potrafią rzeczywistosć zafałszować. Zyjemy w różnych światach, tak po prostu.

Nasz obrońca sfaulował? Nie! Sędzia kalosz.
Oto klucz do duszy leminga.

M.

pozdrawiam