Była wiceprezes Agencji Rozwoju Przemysłu aresztowana. Chodzi o łapówki [tvp.info]

 |  Written by Ursa Minor  |  1
fot
Sąd uznał, że zachodzi realna obawa matactwa stąd aresztowania (fot. TVP)

Warszawski sąd zastosował 60-dniowy areszt wobec byłej wiceprezes Agencji Rozwoju Przemysłu Patrycji Z. i prezesa firmy Wasko S.A. Wojciecha W. – dowiedziała się Informacyjna Agencja Radiowa.

W środę CBA zatrzymało sześć osób w związku z przyjmowaniem i wręczaniem korzyści majątkowych oraz tzw. praniem brudnych pieniędzy w latach 2014 i 2015. Sędzia Ewa Leszczyńska-Furtak poinformowała, że sąd zdecydował się na areszt dwumiesięczny, a nie trzymiesięczny jak chciała prokuratura, bo do tego czasu śledztwo powinno zostać zakończone.

Sąd powołał się w uzasadnieniu na treści rozmów nagranych podczas kontroli operacyjnej, a także wyjaśnienia jednego ze współpodejrzanych oraz historię rachunków bankowych.
Realna obawa matactwa

Sąd uznał też, że zachodzi realna obawa matactwa ze względu na sposób działania, powiązania zawodowe i towarzyskie podejrzanych oraz grożącą im surową karę - do 8 lat więzienia.

Patrycja Z. pełniła funkcję wiceprezesa ARP od marca 2014 roku do początku tego roku. Współdecydowała o przyznawaniu publicznych środków na rozwój firm. Oprócz zarzutów korupcyjnych usłyszała także zarzut przekroczenia uprawnień służbowych.
0
No votes yet

1 Comments

Ursa Minor's picture

Ursa Minor

Była wiceszefowa Agencji Rozwoju Przemysłu spędzi 60 dni w areszcie. Sąd przychylił się do wniosku prokuratora


Fot. cba.gov.pl
Fot. cba.gov.pl

Sąd rejonowy Warszawa-Wola zdecydował o aresztowaniu na 60 dni zatrzymanych w środę przez Centralne Biuro Antykorupcyjne b. wiceprezes Agencji Rozwoju Przemysłu Patrycji Z. i prezesa Wasko Wojciecha W. - dowiedziała się PAP w sądzie.

Rzeczniczka prasowa warszawskiego sądu okręgowego sędzia Ewa Leszczyńska-Furtak poinformowała PAP, że sąd przychylił się do wniosku prokuratora i zastosował sześćdziesięciodniowy areszt - do 10 lipca. W uzasadnieniu sąd uznał, że dowody przedstawione przez prokuratora uprawdopodabniają popełnienie czynów przez te osoby.

Sąd powołał się w uzasadnieniu na treści rozmów nagranych podczas kontroli operacyjnej, a także wyjaśnienia jednego ze współpodejrzanych oraz historię rachunków bankowych

—wyjaśniła rzeczniczka prasowa.

Sąd wskazał, że zachodzi realna obawa matactwa, ze względu na sposób działania, powiązania zawodowe i towarzyskie podejrzanych oraz działania kamuflujące pewne zachowania oraz grożące im surowe kary - do 8 lat więzienia

—powiedziała relacjonując uzasadnienie decyzji. Wyjaśniła, że 60-dniowy, a nie trzymiesięczny areszt sad zastosował, ponieważ zgromadzono w bardzo bogaty materiał dowodowy zebrany w postępowaniu przygotowawczym. Sprawę prowadziła rzeszowska delegatura CBA w śledztwie prowadzonym przez Mazowiecki Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej.

W środę CBA zatrzymało też cztery inne osoby, m.in. współwłaściciela Grupy Nowy Styl Jerzego K. Piotr Kaczorek z Wydziału Komunikacji Społecznej CBA powiedział PAP w piątek, że wszyscy zatrzymani usłyszeli zarzuty, a wobec Jerzego K. zastosowano poręczenie majątkowe w wysokości 75 tys. zł.

CBA informowało wcześniej, że sprawa ma związek z przyjmowaniem i wręczaniem korzyści majątkowych oraz tzw. praniem brudnych pieniędzy i dotyczy lat 2014 i 2015. W czwartek prokuratura krajowa podała, że działania CBA są prowadzone w ramach śledztwa dotyczącego korupcji i bezprawnego załatwiania spraw w ARP.

Wszystkim zostały przedstawione zarzuty korupcyjne - wręczania i przyjmowania korzyści majątkowych oraz udzielania pomocy w przyjęciu tych korzyści. Dodatkowo była wiceprezes Agencji Rozwoju Przemysłu SA usłyszała zarzut przekroczenia uprawnień, a jedna z osób jest także podejrzana o pranie brudnych pieniędzy

—informowała w czwartek PK. Nowy Styl w piątkowym oświadczeniu podał, że zarzuty przedstawione współwłaścicielowi Grupy Nowy Styl „dotyczą rzekomego wywierania wpływu na pracowników instytucji państwowej w zamian za zwolnienie gwarancji bankowej związanej z realizowaną przez spółkę inwestycją budowy fabryki mebli w Jaśle”. W ocenie jego prawników zarzuty są nieuzasadnione - zaznaczono.

Według firmy zwolnienie gwarancji bankowej miało pełne uzasadnienie w przepisach prawa oraz umowie na dofinansowanie, gdyż spółka spełniła warunki jego uzyskania, tj. rozliczyła etap inwestycji, co zostało sprawdzone i potwierdzone przez organ kontrolujący.

Prywatna znajomość z Panią Patrycją Z. i wyjazdy z jej udziałem nigdy nie były wykorzystywane w celu uzyskania jakichkolwiek korzyści dla Spółki

—zapewnił zarząd firmy.

Pragniemy podkreślić, że zaistniała sytuacja nie ma wpływu na operacyjne funkcjonowanie Grupy Nowy Styl

—zaznaczyła firma w oświadczeniu.

http://wpolityce.pl/kryminal/292838-byla-wiceszefowa-agencji-rozwoju-prz...

Więcej notek tego samego Autora:

=>>