Szok! Paradne! Niebywałe!

Wpolityce.pl zajmuje się ostatnio głównie świętowaniem wygranej Andrzeja Dudy. Może to jedyna okazja, więc trudno nawet mieć pretensję. Zastanawiam się tylko, czy prowadzący ten portal nie mają świadomości, że to usypianie przez nich elektoratu PiS przy poprzednich wyborach wizją nieuchronnego zwycięstwa przyczyniło się do tego, że finalnie było ono niewielkie i łatwe do skorygowania w poelekcyjnych machlojach, czy wręcz przeciwnie – są tego całkowicie świadomi. Zapewne prędko się tego nie dowiem, lecz skoro pan Andrzej Hadacz finalnie zadeklarował się jako wyborca prezydenta Komorowskiego, to może i ta zagadka kiedyś się rozwiąże.

Mój ulubiony portal wzruszył mnie dziś cytowaniem jakiejś bynajmniej nie najgorszej wypowiedzi Palikota i opatruje ją stwierdzeniem, że jeśli ktoś jeszcze miał co do niego złudzenia, to teraz je na pewno straci. Odbieram tego typu pisanie jako policzek nie mniej pogardliwy, niż zachowanie polityków Platformy podczas ostatniego i setki innych głosowań. Najwyraźniej potrzeba pokazania wyborczy, widzowi czy czytelnikowi, że ma się go za idiotę, nie ma barw partyjnych i może być równie dobrze oportunistyczna, jak niepokorna. Jak inaczej mam odbierać uwagi dziennikarzy, że Platforma pokazała, że nie jest wcale Obywatelska. Teraz Wam pokazała? W marcu 2015 roku? I wy zajmujecie się dostarczaniem informacji i komentarzy? Używając Waszych ulubionych zwrotów – szok, paradne, niebywałe! Jeśli ktoś miał złudzenia, to najwyraźniej chce je mieć i będzie miał je nadal. To nie jest powód, żeby prowadzić ryzykowne gry z inteligencją czytelników.

Tymczasem koledzy opuszczają Palikota i opowiadają, jak to byli maszynką do głosowania dla prezydenta, premiera i redaktora naczelnego, uruchamianą na telefon. I to też ma być zaskoczeniem, otwieramy więc buzię i dziwimy się – jak to, to Palikot był koncesjonowaną opozycją? Janusz, to Ty? I tylko nikt nie zapyta, kto teraz dzwoni do tych posłów, którym polecenia nie są już przez Palikota przekazywane. Zamiast tego napawają się, że marionetkę ze świńskim ryjem nagle obrażają ludzie, o których pomyśleć jestem gotów wszystko, oprócz tego, że są od niego o centymetr lepsi.

Palikot zresztą z polityki pewnie wcale nie zniknie, bo przecież dobrze się udał i nic istotnego się nie zmieniło. Może pojawi się w kancelarii, w kampanii wyborczej, a może w religia.tv dajmy na to? W polityce lub na jej obrzeżach funkcjonują Kamiński (Michał) czy Giertych, miejsca starczy i dla tego pana. Przecież on też swoje wie, ponoć całymi latami wiedzę swoją gromadził, a nie wszyscy chcieliby, żebyśmy i my się tego wszystkiego dowiedzieli. Może zostać choćby antyrosyjskim patriotą – jego koledzy już zostali i nagle okazuje się, że jedyną partią, która zagrożenie ze strony Moskwy, ku ich zdziwieniu, bagatelizowała, był PiS. Można i tak. Skoro naprawdę dobry pisarz i poeta Jan Polkowski może pisać, że nazizm obok „Mein Kampf” opierał się na „Lalce” Prusa, to czemu Nałęcz z Komorowskim nie mają być zwolennikami twardego kursu wobec Rosjan, zaś dziennikarze „Wyborczej” uczyć nas szacunku do prezydenta, kimkolwiek by on nie był? Sami najwyraźniej długo się uczyli, za Kaczyńskiego jeszcze nie wiedzieli, ale już wiedzą. Wybaczcie, że tak pozornie skaczę z tematu na temat, ale cały czas mamy ten wspólny mianownik – robienie idiotów z odbiorców. Czasami z tak wielkim poświęceniem, że proces zaczyna się od siebie.  

A jest jeszcze na przykład poseł Prawa i Sprawiedliwości, pan Zbigniew Chmielowiec, który chce opodatkować korzystanie z Bla Bla Car, czyli systemu, w którym ludzie umawiają się na skorzystanie z miejsca w aucie, jadącym w potrzebnym im kierunku w zamian za udział w kosztach paliwa. W teorii nikt na tym nie zarabia, ot, sympatyczna forma pomocy, samoorganizacji, ba, można uznać, że tworzą się tak dziś potrzebne więzi poziome, jednak Chmielowiec widzi w tym wszystkim ukryte zyski i schowane pieniądze. Obawiam się, że rządzący akurat z tego jednego pomysłu skorzystają i tak dzięki posłowi opozycji rząd zdobędzie dodatkowy grosik. Oczywiście, może też być tak, że wszystko wygląda inaczej, bo o sprawie pisze „Wyborcza”. Chmielowiec chce, żeby żyło nam się lepiej i żadnej kasy nikomu zabierać nie chce, ba, chętnie by nawet coś tam nam dorzucił. Może być oczywiście i tak. Dobrze, że szeregowymi posłami nikt się i tak nie przejmuje, więc nie wpłynie to na żaden wynik wyborczy, niemniej – kij się zawsze znajdzie, zwłaszcza, gdy ktoś sam pierwszy przyniesie i w swej życzliwości położy go tuż przy przeciwniku. Obiektywni komentatorzy natomiast głowią się, choć w kontekście Platformy i państwa Elbanowskich, jak to jest, że politycy podejmują działania, które nie sprzyjają jakiejkolwiek aktywności obywateli. Tak, faktycznie jest to bardzo dziwne. Przecież powinno być inaczej, tylko jakoś nie jest. „Kto miał jakiekolwiek złudzenia wobec (wstaw sobie cokolwiek), to teraz na pewno je straci.”  A że to teraz się rozciąga w nieskończoność? Trudno, przecież za pół roku nikt nie będzie pamiętał, że przecież wszystko to już kiedyś powiedzieliście lub napisaliście.

Bardziej optymistycznej puenty dziś nie będzie.