Żądajmy wyłączenia sędziów Trybunału Konstytucyjnego

 |  Written by sprzeciw21  |  3

Na 3 grudnia Trybunał Konstytucyjny wyznaczył rozprawę ws. zgodności z konstytucją przepisów ustawy z dnia 25 czerwca o Trybunale Konstytucyjnym przez Platformę Obywatelską. PO-PSL i ich nominaci z Trybunału chcą doprowadzić do sytuacji "orzekania we własnej sprawie", a każdy wie, iż Trybunał raczej wyda orzeczenie polityczne, we własnym interesie (a nie interesie państwa czy praworządności). 

Dlatego wzywamy do wysyłania maili wspierających petycję Stowarzyszenia Interesu Społecznego WIECZYSTE w sprawie wyłączenia wszystkich sędziów Trybunału Konstytucyjnego z rozpatrywania wniosku ws. zbadania zgodności z konstytucją przepisów ustawy o Trybunale Konstytucyjnym na adresy:

 

lub przez formularz kontaktowy 

 

Poniżej treść do wysłania:

W związku z wnioskiem grupy posłów z dnia 17 listopada br. dot. zbadania zgodności z konstytucją niektórych przepisów ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (K 34/15), dołączam się do petycji Stowarzyszenia Interesu Społecznego WIECZYSTE z dnia 18 listopada 2015 r. i na podstawie art.2 pkt.3 ustawy z dnia 11 lipca 2014 o petycjach zwracam się o wyłączenie z rozprawy w dniu 3 grudnia prezesa Trybunału Andrzeja Rzeplińskiego, wiceprezesa Stanisława Biernata, sędziów Marka Zubika i Leona Kieresa a także pozostałych sędziów Trybunału Konstytucyjnego w związku z art. 46 ust.1 pkt. 3 i 4 oraz art.46 ust.2 pkt.2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Okolicznościami uzasadniającymi wyłączenie ww. osób są m.in. udział prezesa i wiceprezesa TK w pracach nad ustawą, zajęcie stanowiska przez prezesa Rzeplińskiego ws. wyboru nowych sędziów zanim nastąpiła rozprawa, orzekanie de facto przez sędziów we własnej sprawie (np. ws. immunitetu). Ponadto niedopuszczalne w świetle art.2 konstytucji jest sytuacja, w której Trybunał rozpozna zgodność z konstytucją ustawy na podstawie przepisów tejże zaskarżonej ustawy.

 

Nazwisko i imię

adres e-mail

5
5 (2)

3 Comments

Max's picture

Max
.

"Cave me, Domine, ab amico, ab inimico vero me ipse cavebo."
alchymista's picture

alchymista
Również z punktu widzenia zasad demokracji, trybunał konstytucyjny nie może pełnić roli trzeciej izby parlamentu, w dodatku wybieranej w wyborach pośrednich a nie bezpośrednich, będącej w ręku opozycji organem blokującym normalne działania rządu, a na to się najwyraźniej zanosi.

Jest fatalną, acz szeroko rozpowszechnioną praktyką, że prawnicy (z przydomkiem "wybitni") decydują o tym co jest dobre, a co złe, w całkowitym oderwaniu od polskich zwyczajów i standardów etycznych.

Jakub Brodacki
alchymista's picture

alchymista
Na giełdzie pomysłów pojawił się domysł, że PO chciało uczynić trybunał konstytucyjny narzędziem pozbawiania władzy. Konkretnie skierowane to było przeciw prezydentowi Dudzie.

Cytuję za: http://pressmania.pl/?p=22040

Wprawdzie zapis ten istniał już w ustawie z roku 1997, ale... no właśnie.

W ustawie z 1997 roku (dostępna tutaj: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971020643) sprawa ustąpienia prezydenta uregulowana jest następująco:

art 2 ust. 3

Trybunał na wniosek Marszałka Sejmu rozstrzyga w sprawie stwierdzenia
przeszkody w sprawowaniu urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej, gdy
Prezydent nie jest w stanie zawiadomić Marszałka Sejmu o niemożności
sprawowania urzędu. W razie uznania przejściowej niemożności sprawowania
urzędu przez Prezydenta Trybunał powierza Marszałkowi Sejmu tymczasowe
wykonywanie obowiązków Prezydenta Rzeczypospolitej."


W nowej wersji zapis ten przesunięto do art. 3 ust 6 (http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20150001064)

Trybunał rozstrzyga o stwierdzeniu przeszkody w sprawowaniu urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W razie uznania przejściowej niemożności sprawowania urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał powierza Marszałkowi Sejmu tymczasowe wykonywanie obowiązków Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.

Widać różnicę? Wycięto mianowicie słowa "na wniosek Marszałka Sejmu". Nasuwa się pytanie kto miałby zgłosić do trybunału, że prezydent jest chory psychicznie? Każdy obywatel? A może po prostu prezes trybunału? devil

Linkowany autor powołuje się też na Gazetę Prawną. Szymon Osowski i Bartosz Wilk podali, że nad zmianami w ustawie pracowali - w tajemnicy - sędziowie trybunału konstytucyjnego. Dziennikarze złożyli więc wniosek o udostępnienie projektu zmian w trybie informacji publicznej, czego im odmówiono... Dalej nie mam dostępu do dalszej części artykułu, więc tylko przekazuję zasłyszaną opinię.  Ktoś mi mówił, że dziennikarze złożyli skargę do NSA i dopiero na rozprawie NSA Rzepliński przyznał, iż prace nad ustawą się toczą...

Pytanie: jeśli to prawda, że Rzepliński manipulował tekstem ustawy, to czy istnieje możliwość prawna pociągnięcia do odpowiedzialności?

Więcej notek tego samego Autora:

=>>