
Sąd uznał, że zachodzi realna obawa matactwa stąd aresztowania (fot. TVP)
Warszawski sąd zastosował 60-dniowy areszt wobec byłej wiceprezes Agencji Rozwoju Przemysłu Patrycji Z. i prezesa firmy Wasko S.A. Wojciecha W. – dowiedziała się Informacyjna Agencja Radiowa.
W środę CBA zatrzymało sześć osób w związku z przyjmowaniem i wręczaniem korzyści majątkowych oraz tzw. praniem brudnych pieniędzy w latach 2014 i 2015. Sędzia Ewa Leszczyńska-Furtak poinformowała, że sąd zdecydował się na areszt dwumiesięczny, a nie trzymiesięczny jak chciała prokuratura, bo do tego czasu śledztwo powinno zostać zakończone.
Sąd powołał się w uzasadnieniu na treści rozmów nagranych podczas kontroli operacyjnej, a także wyjaśnienia jednego ze współpodejrzanych oraz historię rachunków bankowych.
Sąd powołał się w uzasadnieniu na treści rozmów nagranych podczas kontroli operacyjnej, a także wyjaśnienia jednego ze współpodejrzanych oraz historię rachunków bankowych.
Realna obawa matactwa
Sąd uznał też, że zachodzi realna obawa matactwa ze względu na sposób działania, powiązania zawodowe i towarzyskie podejrzanych oraz grożącą im surową karę - do 8 lat więzienia.
Patrycja Z. pełniła funkcję wiceprezesa ARP od marca 2014 roku do początku tego roku. Współdecydowała o przyznawaniu publicznych środków na rozwój firm. Oprócz zarzutów korupcyjnych usłyszała także zarzut przekroczenia uprawnień służbowych.
Sąd uznał też, że zachodzi realna obawa matactwa ze względu na sposób działania, powiązania zawodowe i towarzyskie podejrzanych oraz grożącą im surową karę - do 8 lat więzienia.
Patrycja Z. pełniła funkcję wiceprezesa ARP od marca 2014 roku do początku tego roku. Współdecydowała o przyznawaniu publicznych środków na rozwój firm. Oprócz zarzutów korupcyjnych usłyszała także zarzut przekroczenia uprawnień służbowych.
No votes yet
Rozdawali unijne dotacje za stołki i łapówki? CBA na wojskowej uczelni
Były minister zdrowia zatrzymany przez CBA
1 Comments
Była wiceszefowa Agencji
13 May, 2016 - 21:48
Była wiceszefowa Agencji Rozwoju Przemysłu spędzi 60 dni w areszcie. Sąd przychylił się do wniosku prokuratora
Fot. cba.gov.pl
Sąd rejonowy Warszawa-Wola zdecydował o aresztowaniu na 60 dni zatrzymanych w środę przez Centralne Biuro Antykorupcyjne b. wiceprezes Agencji Rozwoju Przemysłu Patrycji Z. i prezesa Wasko Wojciecha W. - dowiedziała się PAP w sądzie.
Rzeczniczka prasowa warszawskiego sądu okręgowego sędzia Ewa Leszczyńska-Furtak poinformowała PAP, że sąd przychylił się do wniosku prokuratora i zastosował sześćdziesięciodniowy areszt - do 10 lipca. W uzasadnieniu sąd uznał, że dowody przedstawione przez prokuratora uprawdopodabniają popełnienie czynów przez te osoby.
—wyjaśniła rzeczniczka prasowa.
—powiedziała relacjonując uzasadnienie decyzji. Wyjaśniła, że 60-dniowy, a nie trzymiesięczny areszt sad zastosował, ponieważ zgromadzono w bardzo bogaty materiał dowodowy zebrany w postępowaniu przygotowawczym. Sprawę prowadziła rzeszowska delegatura CBA w śledztwie prowadzonym przez Mazowiecki Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej.
W środę CBA zatrzymało też cztery inne osoby, m.in. współwłaściciela Grupy Nowy Styl Jerzego K. Piotr Kaczorek z Wydziału Komunikacji Społecznej CBA powiedział PAP w piątek, że wszyscy zatrzymani usłyszeli zarzuty, a wobec Jerzego K. zastosowano poręczenie majątkowe w wysokości 75 tys. zł.
CBA informowało wcześniej, że sprawa ma związek z przyjmowaniem i wręczaniem korzyści majątkowych oraz tzw. praniem brudnych pieniędzy i dotyczy lat 2014 i 2015. W czwartek prokuratura krajowa podała, że działania CBA są prowadzone w ramach śledztwa dotyczącego korupcji i bezprawnego załatwiania spraw w ARP.
—informowała w czwartek PK. Nowy Styl w piątkowym oświadczeniu podał, że zarzuty przedstawione współwłaścicielowi Grupy Nowy Styl „dotyczą rzekomego wywierania wpływu na pracowników instytucji państwowej w zamian za zwolnienie gwarancji bankowej związanej z realizowaną przez spółkę inwestycją budowy fabryki mebli w Jaśle”. W ocenie jego prawników zarzuty są nieuzasadnione - zaznaczono.
Według firmy zwolnienie gwarancji bankowej miało pełne uzasadnienie w przepisach prawa oraz umowie na dofinansowanie, gdyż spółka spełniła warunki jego uzyskania, tj. rozliczyła etap inwestycji, co zostało sprawdzone i potwierdzone przez organ kontrolujący.
—zapewnił zarząd firmy.
—zaznaczyła firma w oświadczeniu.
http://wpolityce.pl/kryminal/292838-byla-wiceszefowa-agencji-rozwoju-prz...