Najwięcej kontrowersji budzi konieczność włączania do sprawy jako dowodu tzw. „opinii prywatnych”. Może to stawiać w uprzywilejowanej sytuacji oskarżonych, których status materialny pozwoli by takie opinie były sporządzane bez względu na koszty.
Prokurator Jacek Skała, przewodniczący Związku Zawodowego Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP, podziela obawy Prokuratury Generalnej.
– Prawdopodobnie będzie to wyglądało w ten sposób, że osoby, które dysponują środkami pieniężnymi będą uprzywilejowane w tym kontradyktoryjnym procesie karnym, natomiast ci ubożsi, którzy nie mają pieniędzy na to, żeby zasięgnąć prywatnej opinii biegłego będą w dużo gorszej sytuacji. Mówiliśmy o tym podczas prac komisji. Szkoda, że Prokurator Generalny wtedy tak mocno i wyraźnie nie artykułował tej kwestii – powiedział prokurator Jacek Skała.Prokurator dodaje, że nowelizacja przepisów wydłuży czas trwania procesów i podniesie ich koszty. Zwolennicy zmian przekonują, że doprowadzą one do równowagi pomiędzy stronami procesu.
Krytycy, natomiast argumentują, że rozprawy będą się odbywały podobnie, jak ma to miejsce w USA, gdzie sędzia jest arbitrem rozstrzygającym, która ze stron jest bardziej przekonująca.
http://www.radiomaryja.pl/informacje/bohaterowie-afer-gospodarczych-pozo...