Zapewne

Jak swego czasu, przy okazji wypadów na Maderę tudzież innych wpadek totalnej furorę medialną robiło słowo „niezręczność” tak dziś, po lekturze kilku zaległych tygodników (w tym „Do rzeczy) jak również TT – mnie się na czoło wysuwa „zapewne”.

[Proszę mnie tu nie ganić za lekturę „Do rzeczy”, bo wykryłam w pobliżu polski sklep, który prócz zwykłej strawy dostarcza i tej duchowej, a że słowo pisane na papierze przedkładam, to kupuję i czytam – spragniona języka polskiego pisanego].

Nasz „ulubiony” kierownik Jeziora uprzejmy był się wyrazić w krótkiej notce (rzecz była o Misiewiczu, a jakże), że "Kaczyński zapewne już żałuje, że powierzył Macierewiczowi resort, który daje tak wielkie możliwości..."

Zaś znana nam Dominika z GieWu popełniła na TT taką oto myśl (pisownia oryginalna):
„John MacCain zapewne powiedział PAD to, co myśli o rządach PiS w Polsce. Pytanie czy PAD to zrozumiał i wyciągnie z tego wnioski”.
 
I spodobało mi się to dziennikarskie „zapewne” – tak w jednym jak i drugim przypadku. Takie śliczne słowo, które jest, co najwyżej, domysłem piszącego, ale że pasuje a nic wspólnego z prawdą mieć nie musi – to się przydaje.
 
Więc, idąc tym tropem…

Prawa strona blogosfery ma zapewne lewackie poglądy, pytanie czy się kiedyś do tego przyzna, jak to w końcu w sobie odkryje.
 
Zapewne elektorat PiS jest wściekły na partię, na którą zagłosował. Pytanie – czy będzie miał odwagę zrobić wyłom w zabetonowanych poglądach.
 
Beata Szydło zapewne wie, że „ten chłopak” z Oświęcimia niczemu nie jest winien, bo kolumna nie była oznakowana, pytanie – czy powie o tym szczerze podczas przesłuchania pozostaje otwarte.
 
I jak mi idzie warzeszyzm? Czy wielowieyskość? Zapewne dobrze, nie?