Nie, nie jestem Charlie. Lewica ma problem. Ze sobą.
Lewicy wydaje się, że sprawując medialny rząd dusz w Europie jest nietykalna. Przeciwko chrześcijanom popiera muzułmanów. Jak robili to Hitler czy Stalin. Stąd zdziwienie, że sierp zaatakował młot. Czyż Charlie Hebdo nie obsypywał mahometan dowodami miłości, naśmiewając się np. z Matki Bożej? Z Jezusa?
Charlie
Hebdo mógł bezkarnie atakować chrześcijaństwo. Tak samo bezkarnie, jak mahometanie. Ale w swym lewackim zarozumialstwie posunął się za daleko, licząc na bezkarność. Rechot na lewicy ustał. Na chwilę. Zaraz ktoś jej wytłumaczy przecież, że to nie Koran stoi za zbrodnią, lecz jacyś „islamiści”.
Islamiści
to taki sam wytrych, jak „naziści”. To całkowicie neutralne pojęcie* propagandowo wyszkolona lewica zamieniła w wizerunek wroga. Tylko okazuje się ono nieadekwatne do zaistniałej sytuacji. Wojna, rozpoczęta atakiem na TWC, trwa nadal. Tymczasem „liberalna” opinia publiczna zachowuje się jak
dziewczynka
która zasłania sobie oczy rąbkiem sukienki. Lewica przeliczyła się. Islam jest jej sojusznikiem w walce z chrześcijaństwem, demokracją, zachodnią cywilizacja, ale na warunkach Mahometa, a nie Lenina czy Hitlera. W ogóle ten sojusz lewicy z islamem zaskakuje, ale tylko wówczas, kiedy używamy pojęć
ze słownika
socjalistów, ich definicji „lewicy” i „skrajnej prawicy”. W myśl tegoż nazizm (narodowy socjalizm) to nie lewica, a właśnie „skrajna prawica”! A islam i nazizm (czy komunizm) to dwa bratanki. Tymczasem zrozpaczeni liberałowie owemu „islamizmowi” przypinają etykietkę „skrajnej prawicy”. Co ciekawe,
islamizacja Europy
w ich mniemaniu nie istnieje (wbrew statystyce!); tak, jak w gender odrzucają oni kryteria naukowe oceny faktów i zdarzeń, posługując się emocjonalnymi hasłami propagandowymi, lepiej wpadającymi w ucho bezkrytycznych wyznawców Marksa i Engelsa. Przeciwników islamizacji Europy
„liberalna” lewica
określa jako „skrajna prawica”. To ten sam chwyt, co używanie przez Stalina pojęcia „faszyzm” na określenie demokracji (oczywiście nazizm też określał tym samym mianem, przemilczając człon „socjalizm” w nazwie NSDAP). Rzuca się to w oczy teraz w Niemczech w związku z demonstracjami Pegidy*.
* islamista to naukowiec (badacz islamu), odpowiednik biblisty.
* PEGIDA: patriotyczni Europejczycy przeciwko islamizacji Zachodu
Post scriptum: czy gdyby Palikot czy Ryfiński umieli rysować podjęliby pracę w redakcji Charlie Hebda? Talent w zasadzie zbędny…
Lewicy wydaje się, że sprawując medialny rząd dusz w Europie jest nietykalna. Przeciwko chrześcijanom popiera muzułmanów. Jak robili to Hitler czy Stalin. Stąd zdziwienie, że sierp zaatakował młot. Czyż Charlie Hebdo nie obsypywał mahometan dowodami miłości, naśmiewając się np. z Matki Bożej? Z Jezusa?
Charlie
Hebdo mógł bezkarnie atakować chrześcijaństwo. Tak samo bezkarnie, jak mahometanie. Ale w swym lewackim zarozumialstwie posunął się za daleko, licząc na bezkarność. Rechot na lewicy ustał. Na chwilę. Zaraz ktoś jej wytłumaczy przecież, że to nie Koran stoi za zbrodnią, lecz jacyś „islamiści”.
Islamiści
to taki sam wytrych, jak „naziści”. To całkowicie neutralne pojęcie* propagandowo wyszkolona lewica zamieniła w wizerunek wroga. Tylko okazuje się ono nieadekwatne do zaistniałej sytuacji. Wojna, rozpoczęta atakiem na TWC, trwa nadal. Tymczasem „liberalna” opinia publiczna zachowuje się jak
dziewczynka
która zasłania sobie oczy rąbkiem sukienki. Lewica przeliczyła się. Islam jest jej sojusznikiem w walce z chrześcijaństwem, demokracją, zachodnią cywilizacja, ale na warunkach Mahometa, a nie Lenina czy Hitlera. W ogóle ten sojusz lewicy z islamem zaskakuje, ale tylko wówczas, kiedy używamy pojęć
ze słownika
socjalistów, ich definicji „lewicy” i „skrajnej prawicy”. W myśl tegoż nazizm (narodowy socjalizm) to nie lewica, a właśnie „skrajna prawica”! A islam i nazizm (czy komunizm) to dwa bratanki. Tymczasem zrozpaczeni liberałowie owemu „islamizmowi” przypinają etykietkę „skrajnej prawicy”. Co ciekawe,
islamizacja Europy
w ich mniemaniu nie istnieje (wbrew statystyce!); tak, jak w gender odrzucają oni kryteria naukowe oceny faktów i zdarzeń, posługując się emocjonalnymi hasłami propagandowymi, lepiej wpadającymi w ucho bezkrytycznych wyznawców Marksa i Engelsa. Przeciwników islamizacji Europy
„liberalna” lewica
określa jako „skrajna prawica”. To ten sam chwyt, co używanie przez Stalina pojęcia „faszyzm” na określenie demokracji (oczywiście nazizm też określał tym samym mianem, przemilczając człon „socjalizm” w nazwie NSDAP). Rzuca się to w oczy teraz w Niemczech w związku z demonstracjami Pegidy*.
* islamista to naukowiec (badacz islamu), odpowiednik biblisty.
* PEGIDA: patriotyczni Europejczycy przeciwko islamizacji Zachodu
Post scriptum: czy gdyby Palikot czy Ryfiński umieli rysować podjęliby pracę w redakcji Charlie Hebda? Talent w zasadzie zbędny…
(6)
6 Comments
Sprawcy zatrzeleni
09 January, 2015 - 21:21
To oczywiście mógł być wypadek. Dziwnie mi to przypomina na myśl zamach na dubrowce.
Hollande chyba jednak sprzeda Rosji te mistrale.
alchymista
09 January, 2015 - 23:19
Wprowadze odrobinę mętliku w te jakże pieknie i perfekcyjnie rozwiazane sprawy.
Jak powszechnie wiadomo terrorysci zaatakowali ponownie, zostali "zlikwidowani",
świadków nie ma, 100% perfekcyjne akcje jak to opisuja mainstreamowe i nie tylko media
i ich zawsze gotowi eksperci od wszystkiego ale ...
... no wlasnie jest jedno a moze nie tylko jedno ale.
Na poczatek sprawdzian wyobraźni.
Wyobraź sobie sytuacje ze stoisz sobie w oknie, na balkonie lub wyszedłes jak kazdy normalny obywatel miasta pospacerowac sobie po dachu. Zapewne stoisz tam z komurką gotową do nagrywania i kciukiem drgającym w oczekiwaniu na rozpoczęcie nagrań bo kto wie, moze właśnie za chwile jacyś islamscy terroryści wyskoczą z citroena i zaczną strzelać do policjantów.
Dobrze by było to wszystko sfilmować dla potrzeb medialnych a i policji może się dowód przydać gdyby akcja dała w dupę i terrorysci nie zstali by zlikwidowani.
Oczywiscie trzeba założyć że na spacer na dachu wychodzi się w kamizelce kuloodpornej bo igdy nie wiadomo kiedy terrorysci zaatakują właśnie koło Twojego domu.
Skoro nasza wyobrażnia ukierunkowała się już odpowiednio teraz musimy zauważyć pare faktów których nie zauważąją wszechobecni eksperci od wszystkiego. Zakładam też, że mają dostęp do portalu youtube i widzieli filmy bez cenzury i zamazanych postaci zabijanych policjantów które są ukazywane powszechnie w mediach.
Każdy kto strzelał z broni AK47 wie jak zachowuje się ta broń i jakie sieje spustoszenie przy strzale z małej odległości. Waro wyobrazić sobie jak zchowuje się człowiek a raczej ciało do którego oddano strzał z małej odległości. I to ile krwi jest zaraz po takim strzale oraz w chwile po tym.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2xuA-mLBuSU
Na tym filmie tego nie widać, kolejna sprawa to to o czym pisałem czyli jakim cudem ten film powstał. przecież ludzie nie czekają na dachach czy balkonach z kamerami czy komurkami gotowymi do nagrywania.
Następny film pokazuje tę samą sytuację z innej strony jakby z ulicy poprzecznej
i wiele jest tam rzeczy nie jasnych na co zwraca uwagę osoba komentująca ten sam film
http://youtu.be/rLz05URh57U
A tutaj komentarz do tego filmu :
http://youtu.be/QUuYSft1fOw
Zapewne niebawem filmy znikną z youtuba, więc kto zdąży zobaczyć może wyrobić sobie opinie na ten temat.
A poniżej tłumaczenie artykułu nt. redakcji Charlie Hebdo, co również podsyca wyobrażnie co do motywów "terrorystów" etc. Próbowałem załadować oryginalny artykuł ale niestety strona mi się nie wczytuje. Może to przez huraganową pogodę jaka dziś panuje w Szkocji a może ... sami wiecie. ;-)
http://wolna-polska.pl/wiadomosci/tego-nie-uslyszysz-o-charlie-hebdo-2015-01
Pozdrawiam !
O wolności słowa a'la UK:
10 January, 2015 - 02:14
-Za co siedzicie? - zagaja niesmiało rozmowę.
-zastrzeliłem brytyjskiego żołnierza, dostałem 2 lata - mówi pierwszy.
Anglika trochę zatyka.
- A ja - mówi drugi - zamordowałem angielską rodzinę. Odsiedzę 6 lat.
Anglik w szoku.
- A ty? - pytałją muzułmanie.
-Ja dostałem 15 lat za wykrzykiwanie antyislamskich haseł przed meczetem...
-15 lat! - dziwią się muzułmanie
- Ano, miałem dostać dożywocie, ale sędzia uwzględnił fakt, że to nie byłem ja.
Be careful what you wish for, cause it may come true.
No to
09 January, 2015 - 21:45
Czyli - są w tym samym miejscu, co przed zamachem ( zamachami).
Gówno wiedzą.
Zamachy - trochę jak na naszego Papieża - z poplątanymi ścieżkami wykonawców.
Myślisz, Alchymisto - Mistral odpłynie, spokój powróci? Na razie nie ma ofiar po stronie ludności moslemskiej. Granaty i ostrzelane meczety, ale bez ofiar.
Na razie.
A gdzieś na świecie strzelają szampany ... jak po 11.09.
<p>"...upon all us a little rain must fall."</p>
@Torpeda
09 January, 2015 - 22:02
Jak sytuacja się rozwinie, to dopiero zobaczymy. Miejmy nadzieję, że dobrzy ludzie w strukturach państwowych Francji zmobilizuję się, żeby nie dopuścić do rozszerzania się chaosu. Bo jeśli chaos się rozszerzy, Francja - jedyne kontynentalne państwo o stosunkowo silnej armii - nie będzie miała nic do gadania w sprawach Ukrainy.
@Alchymisto,
09 January, 2015 - 22:12
Obiecać coś moslemom?
Za mordę ich?
Za mordę wszystkich, Francuzów też?
Prewencyjne aresztowania?
Trudno mi sobie wyobrazić, jak walkę z tego rodzaju terroryzmem prowadzić zgodnie z regułami i etyką swojego prawa.
Coś ucierpi.
<p>"...upon all us a little rain must fall."</p>