Transparent transparentności

 |  Written by tł  |  25

Podobno Jerzy Owsiak ujawnił na konferencji prasowej wysokość swoich zarobków. No, nie wiem, nie widziałem tej konferencji, a zatem muszę zaufać medialnym relacjom.

 

Otóż „Dochody Owsiaka pochodzą więc z wykładów, wygłasza ich około 20 rocznie, za które dostaje średnio kilkanaście tysięcy złotych. Polskie Radio płaci mu 250 złotych za audycję, zarabia też na programach telewizyjnych i książkach. Kilka tysięcy złotych otrzymuje za prezesostwo w Złotym Melonie, który został założony przez Fundację.”

 

http://praca.wp.pl/title,Ile-zarabia-Jerzy-Owsiak,wid,16341628,wiadomosc.html

 

Nigdy nie byłem mocny z matematyki, ale z arytmetyką dotąd jakoś sobie radziłem. Dotąd.

 

Bo niestety nie mogę sobie poradzić z dodawaniem następujących wartości:

 

Kilkanaście tysięcy x 20 (?) + 250 x X + Y + kilka tysięcy x 12(?) = …

 

Jak to się nazywa? To się nazywa transparentność.

 

 

 

PS. Podziwiam Jerzego O. Ja – z maturą liceum ogólnokształcącego – nie radzę sobie z prostymi działaniami. On – absolwent liceum ekonomicznego – dodaje to wszystko bez problemów.

4.8
4.8 (5)

25 Comments

Signa's picture

Signa

20 January, 2014 - 20:22

Chyba wyszło Panu fafnaście. Mnie też tyle wychodzi. To się nawet zgadza.wink
Ciekawe, co mi Urząd Skarbowy powie, gdybym przedstawiła taki PIT.
PS Swietne.
 
tł's picture

tł

20 January, 2014 - 20:25

Maturę mam AD 1971. Wtedy liczba "fafnaście" nie była jeszcze powszechnie używana...

Pozdrawiam

PS. Takiego PIT proszę raczej nie przedstawiać ;-)
HdeS's picture

HdeS

20 January, 2014 - 22:08

Przeliczyłem i wychodzi mi, że jest to kilkadziesiąt osiem. Plus VAT oczywiście (w stosunku do tego nowego Vincenta, nie mam pojęcia jak ten no-name się nazywa, trza być fertyś). Jedyną niewiadomą jest miano, a może lepiej by pasowało "mano" (dulary, szekele, ruble transferowe czy co inne) w jakich wyrażona jest tak obliczona kwota. Ważne, że Jusuś Kultas (tak po ichniemu, że niby kultowy facio jest) jest generalnie zadowolony i ma co wypiś i ma co zjeść chłodny. A poza tym rópta co kceta (lub z angielska dujta łot ju łonat)! Byle nie tutaj! Smiley
Pozdrawiam
HdeS
HdeS's picture

HdeS

20 January, 2014 - 22:10

Miało być "dujta łot ju łonta". Przepraszam crying
tł's picture

tł

20 January, 2014 - 22:15

Kilkadziesiąt osiem jest prawdopodobne ;-).

Pozdrawiam

PS. Czy mi się zdaje, czy to Twoja pierwsza wizyta tutaj ;-)?
HdeS's picture

HdeS

20 January, 2014 - 22:23

Kolejna z pierwszych, że tak powiem. Kocisko Smiley mnie namówiło i zapisałem się na blogera i tak się powoli przymierzam żeby coś skrobnąć. Na razie po zmianie nie bardzo łapię o co się rozchodzi w obsłudze (część rzeczy jest, jak dla mnie, pisana językiem Lech Wałęsy przez co niełatwa do sforsowania) ale z czasem kto wie...
Pozdrawiam
HdeS
tł's picture

tł

20 January, 2014 - 22:26

Zatem witam serdecznie w imieniu oraz własnym ;-)!

PS. Dobre Kocisko :-)))!
Szary Kot's picture

Szary Kot

20 January, 2014 - 22:44

jeśli masz pytania, strzelaj.
Spróbujem tłumaczyć z bolkowego na nasze laugh

I cieszę się ogromnie, że dotarłeś!

P.S.
Nowy Vincent to Mateuszek Szuruś, po prostu...
 
"Miejcie odwagę... nie tę tchnącą szałem, która na oślep leci bez oręża,
Lecz tę, co sama niezdobytym wałem przeciwne losy stałością zwycięża."
krisp's picture

krisp

21 January, 2014 - 01:46

Miło Cię widzieć. Powodzenia na nowej drodze blogerskiego życia. wink

Pozdrawiam Blog'n rollowo

krisp
Szary Kot's picture

Szary Kot

20 January, 2014 - 20:24

przez Ciebie równaniu pojawiają się zmienne "X" i "Y".
Zatem mamy już do czynienia z algebrą wink
Może należy stworzyć nowy dział matematyki: algebra transparentna? laugh
 
"Miejcie odwagę... nie tę tchnącą szałem, która na oślep leci bez oręża,
Lecz tę, co sama niezdobytym wałem przeciwne losy stałością zwycięża."
tł's picture

tł

20 January, 2014 - 20:32

Kocisko, to nie jest algebra. Być może popełniłem błąd nie zamieszczając transparentnych objaśnień, ale nie są to zmienne, tylko elementy: X to ilość audycji radiowych w danym roku, a Y to "zarabia też". Są to co prawda niewiadome, ale nie zmienne... :-)))!
Szary Kot's picture

Szary Kot

20 January, 2014 - 20:35

że ma kontrakty na stałą w ciągu roku liczbę audycji i "zarabiania też" ????? cheeky
 
"Miejcie odwagę... nie tę tchnącą szałem, która na oślep leci bez oręża,
Lecz tę, co sama niezdobytym wałem przeciwne losy stałością zwycięża."
tł's picture

tł

20 January, 2014 - 20:42

Kocisko Uparte! Jak się składa zeznanie podatkowe, to liczba audycji w roku podatkowym jest stała. Podobnie stałą jest wartość pt. "zarabianie też na programach telewizyjnych i książkach, nie ;-)?

Proponuję, abyś raczej zastanowiła się nad przekształceniem ciągu Fibonacciego w ciąg Owsiaka ... :-)))
Szary Kot's picture

Szary Kot

20 January, 2014 - 20:57

według ciągu Fibonacciego kształtuje się wiele zjawisk szczególnie w swiecie roślin. Mam sprowadzić Owsiaka do pozycji kwiatka i liczby jego płatków???
W sumie, czemu nie? yes
Albo może posłużyć się złotym podziałem? Najlepiej zastosować go do podziału kasy, którą zarabia!
 
 
"Miejcie odwagę... nie tę tchnącą szałem, która na oślep leci bez oręża,
Lecz tę, co sama niezdobytym wałem przeciwne losy stałością zwycięża."
tł's picture

tł

20 January, 2014 - 21:04

Zupełnie poważnie wydaje mi się, że dochody naszego bohatera można określać za pomocą owego ciągu, w którym każdy kolejny element jest sumą dwóch poprzednich... Ale, jak zaznaczyłem, z matematyką jestem raczej na bakier ;-)))!
Szary Kot's picture

Szary Kot

20 January, 2014 - 21:14

dochody w danym roku, to suma dochodów z dwóch lat poprzednich?
 
"Miejcie odwagę... nie tę tchnącą szałem, która na oślep leci bez oręża,
Lecz tę, co sama niezdobytym wałem przeciwne losy stałością zwycięża."
tł's picture

tł

20 January, 2014 - 21:19

Rany kota :-)))! Nie spodziewałem się po płci przeciwnej takiej dosłowności :-))). Otóż nie! Ciąg Fibonacciego jest tu metaforą dochodów, które z roku na rok rosną coraz bardziej i skokowo, capisci ;-)))?

Tu masz przykład rzeczonego ciągu:
F0 F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F9 F10 F11 F12 F13 F14 F15 F16 F17 F18 F19
0 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89 144 233 377 610 987 1597 2584 4181
Szary Kot's picture

Szary Kot

20 January, 2014 - 21:35

że metafora.....

Może ze względu na płeć nie spodziewałeś sie tego, ale znam ciąg Fibonacciego, choć liczb większych niż dwucyfrowe nie pamiętam, są na to wzory! cool

P.S.
Niezła tabelka wink
 
"Miejcie odwagę... nie tę tchnącą szałem, która na oślep leci bez oręża,
Lecz tę, co sama niezdobytym wałem przeciwne losy stałością zwycięża."
tł's picture

tł

20 January, 2014 - 21:39

Łomatko!!!

Zakończmy, przyjmując zaproponowaną przez Signę liczbę "fafnaście", dobrze ;-)?

PS. Tabelka z wiki ;-).
krisp's picture

krisp

21 January, 2014 - 01:51

Z tym kwiatkiem to dobry pomysł. Da się zasuszyć, a potem tylko szpilka (a w przypadku tego osobnika raczej szpila) i ... na ścianę w formie parszywegom eksponatu do straszenia niegrzecznch dzieci.

Pozdrawiam Blog'n rollowo

krisp
stronnik's picture

stronnik

20 January, 2014 - 20:52

Sam w zebach powinien nosic kwity by pokazac pu licznie swoja uczciwosc. Nie mam zludzen, ten typ wraz z mocodawcami prezentuja bute I artogancje ktora ma przykryc naduzycia a moze I wielkie oszustwa. Tego typu zachowania moga we mnie wzbudzic tylkio jeszcze wiekszy brak zaufania I zlosc ze w Polsce panuja obyczaje rodem z szeranego polswiatka. W normalnym kraju taki gosc przepraszal by za to ze nie dosc transparentnie sie dotad prezentowal opinii publicznej. Na zaufanie trzeba sobie zasluzyc. Czy mozna zaufac komus kto odstawia cyrk, wlazac na stol I w ten sposob wysmiewajac tych, ktorzy maja swiete prawo zapytac; Gdzie sa pieniadze? Wyniki ostatniego audytu finansowego powinien wystawic na widok publiczny a zachowuje sie jak prawdziwy oszust przylapany na klamstwie.
tł's picture

tł

20 January, 2014 - 21:00

Chciałem po prostu zwrócić uwagę, że wiele mówiąc, można nie powiedzieć nic i nic nie ujawnić. Odnosi się to zarówno do samego delikwenta, jak i mainstreamowych mediów, relacjonujących jego konferencję. A tytuł linkowanego materiału Wirtualnej Polski brzmi "Ile naprawdę zarabia Jerzy Owsiak". Nadal nie wiem, "ile naprawdę"... ;-)

Gdybym miał określić wysokość rocznych dochodów J.O. na podstawie tego bełkotu, to określiłbym je na poziomie minimum pół miliona PLN. Ewentualnie służę wyliczeniem   ;-).

Pozdrawiam

Więcej notek tego samego Autora:

=>>