Smoleńsk: Jeszcze o wrakowisku i "ścianie lasu"

Notkę zaczniemy od małej zagadki. Na blogu Kaczejzupy pojawił się szkic wraz z następującym opisem:


 "02.04.2014. Uzupełniam o prawdopodobną lokalizację tego drzewa na zdjęciu Digital Globe z 2005 roku." 
kaczazupa.salon24.pl/576803,las-profesora-czachora

Zagadka brzmi: Gdzie na powyższych zdjęciach została wskazana "prawdopodobna lokalizacja tego drzewa"?

Możliwości jest kilka:

1. Miejsce przecięcia się czerwonych osi, gdyż jest to jedyny punkt wskazany przez autora opracowania.

Okazuje się że nie - autor opracowania stanowczo dementuje to wskazanie, pisząc:"BBudowniczemu zabredziło się, że to przecinakące się linie wyznaczają punkt, w którym znajduje się pieniek. Jaki byłby sens w ten sposób oznaczać punkt ".

2. Drzewo ma charakter liniowy i rozciąga się wzdłuż czerwonych i żółtych lini.

Przyjmijmy ten wariant za nieprawdopodobny....

3. "Prawdopodobna lokalizacja" oznacza cały obszar zdjęcia tj. autor opracowania z entuzjazjem oznajmia nam że "prawdopodobna lokalizacja tego drzewa" znajduje się na wrakowisku lub w jego okolicy. W takim wypadku należy pogratulować autorowi opracowania za precyzję i chęć do dzielenia się swoimi odkryciami z czytelnikami bloga. Przecież do czasu powyższego odkrycia, nikomu nawet przez myśl nie przeszło że poszukiwany pniak mógł się znajdować w tamtej części Smoleńska.

Całe szczęście, że blogerowi Kaczazupa nie przyszła chęć do poszukiwań np Bursztynowej Komnaty. Czy wyobrażacie sobie, jak w triumfalnym tonie oznajmia na swoim blogu:

" Uzupełniam o prawdopodobną lokalizację Bursztynowej Komnaty  na zdjęciu Digital Globe z 2013 roku." i
zamieszcza precyzyjny szkic:




A teraz już poważniej, gdyż mit pancernego pniaka, jedynego śladu po stumilowym lesie, w którym było wiele bardzo grubych drzew, nadal trwa w najlepsze wśród wielu blogowiczów. Temat został już poruszony w poprzedniej notce: bbudowniczy.salon24.pl/576725,sekta-pancernej-brzozy-w-stumilowym-lesie

Tutaj pozwolę sobie podzielić się z czytelnikami kilkoma spostrzeżeniami dotyczącymi tego pnia:

1. Na zdjęciu satelitarnym z 2005 roku nie ma w tym miejscu drzewa o gabarytach i wysokości odpowiedniej dla drzewa o średnicy 40-50 cm. Właściwą lokalizację drzewa wskazał już kiedyś Manek, poniżej załączam rysunek Kaczejzupy uzupełniony o lokalizację:



 2. W pobliżu pniaka oraz fragmentu kadłuba rzekomo rozpłatanego przez pień drzewa nie ma fragmentów pnia o takiej średnicy.

3. Ciekawe zdjęcie pniaka w innym ujęciu wynalazł Bresland:



kaczazupa.salon24.pl/576803,las-profesora-czachora#comment_8897747

Pniak w tym ujęciu wygląda na pozostałość po kilkupiennym drzewie. 


4. Podsumowując: z dużym prawdopodobieństwem możemy założyć że pniak jest pozostałością po niewysokim, wielopiennym drzewie.Przykładem takiego drzewa jest np jarząb na zdjęciu jak poniżej:


 

Takie drzewo przy podstawie wygląda całkiem solidnie, ale ogólnie ma raczej lichą posturę.....Gatunku drzewa, które pozostawiło po sobie pniak nie podejmuję się ustalać.

5. Niezależnie od powyższego, nawet drzewo o średnicy 40-50 cm nie mogłoby dokonać takiej detrukcji kadłuba samolotu jak na poniższym zdjęciu z bloga Kaczejzupy:



To że  "wskazany pień może być alternatywnym wyjaśnieniem takiego stanu tej części kadłuba" jest możliwe jedynie w alternatywnym świecie pancernych drzew i stumilowych lasów.

 6. W jednym z ostatnich komentarzy pod wspomnianą notką pojawia się zdanie Kaczejzupy  "jest "ściana drzew" na początku wrakowiska". Korzystając z podkładu Kaczejzupy, nanieśmy zgrubnie zarys wrakowiska na oba zdjęcia satelitarne:



 Jak widzimy, spora część wrakowiska w 2005 roku była bezleśna. Kilka większych drzew pojawia się dopiero w dalszej jego cześci. Na początku wrakowiska mamy zadrzewienia, które w Raporcie Millera nazwano "zaroślami", a Kaczazupa "ścianą lasu". Oto pozostałości po nich, uwiecznione na zdjęciu nr 30 z Raportu MAK:



i zbliżenie:



Czy te kilku, kilkunastoletnie samosiejki można nazwać "zaroślami" , "ścianą lasu" czy też "stumilowym  lasem" pozostawiam do wyboru czytelnikom.