Separatyści, zielone ludziki, turyści

Zaatakowanie Ukrainy przez Rosję Zachód przyjął z udawanym zaskoczeniem wykręcając się przed reakcją poprzez udawanie że oto mamy do czynienia z jakimś nowym typem wojny, który świat widzi pierwszy raz. W dodatku ponoć kierujemy się jakimś prawem międzynarodowym a z tego punktu widzenia to nie wiadomo co to jest więc dla pewności dopytajmy Putina czy to jego sołdactwo morduje na Ukrainie. Trudno o bardziej kompromitującą postawę.

Jakoś nikt nie pytał pułkownika Kadafiego czy wspiera terroryzm, nie pytano Saddama Husajna czy ma broń masowego rażenia, nie pytano też Al-Ka'idy o sprawstwo zamachu z 11 września, nikt nie pyta też IS o to czy czasem nie zamierza zaprzestać już mordów. We wszystkich wypadkach, bez przesądzania o słuszności, nastąpiła zbrojna reakcja Zachodu i nie było problemu ze znalezieniem formuły prawnej. Problem pojawia się wówczas, gdy na polu walki pojawia się rosyjski sołdat.

Nikt nie podnosi prawa ludności do "samookreślenia się" w Iraku, tylko nazywa się rzecz po imieniu, że uzbrojone hordy podbiają tereny Iraku i Syrii dopuszczając się przy tym do potwornych zbrodni. Tymczasem gangsterzy Putina terroryzując ludność zajęli Krym i usiłują oderwać od Ukrainy Donbas a nawet odciąć ten kraj o Morza Czarnego a tzw. opinia publiczna Zachodu wciąż karmiona jest "dyskują" na ile to są działania Putina a w jakiej mierze jest to "wola" mieszkającej tam ludności.

  Uzbrojeni ludzie bez oznak przynależności do służb państwych zagrażający ludności są pospolitymi przestępcami a jeżeli występują na większą skalę to świadczy o tym iż mamy do czynienia z dużą grupą terrorystyczną i tak Zachód powinnien potraktować tzw. zielone ludziki na Ukrainie. Błyskawiczna akcja antyterrosytyczna skutecznie wybiłaby z głowy Władimira Władimirowicza marzenia o ekspansji. Bezczynność rozzuchwala kremlowskiego watażkę i zachęca go do kolejnych kroków.

Arsenał moskiewskich metod jest dość bogaty w "niekonwencjonalne" metody wojny. Na Ukrainie była najpierw zagrywka "separatystami", którym z odsieczą wysłano "zielonych ludzików" i w przypadku Krymu wystarczyło to do ukoronowania sukcesu "plebiscytem". W Donbasie taka operacja nie powiodła się więc ofiacjalnie już "interweniuje", bo przecież nie dokonuje agresji, armia rosyjska. Pamiętajmy, zwłaszcza w kontekście zbliżającej się kolejnej rocznicy 17 września, że i u nas kilkadziesiąt lat temu też wślad za wkaraczającą armią sowiecką powstawały "spontanicznie" organy czerwonej władzy. W 1920 roku udało się nam obronić Ojczyznę, ale Kreml działał. Również "samoistnie" powstawały organizacje typu KPZU czy KPZB i tym podobne, które pod obłędnymi hasłami wyzwalania ludu przygotowywały grunt do kolejnej agresji sowieckiej. W 1939 roku korzystając z uderzenia Niemiec Sowieci zajęli ponad połowę terytorium Polski. Mieliśmy komedię plebiscytu, "prośbę" "nowych władz" o przyłączenie do imperium i "wielkoduszne" spełnienie tejże "prośby". Zatem scenariusz Stalina z 1939 roku w Polsce Putin powtórzył 75 lat później na Krymie.

Bardzo podobnymi metodami Rosja próbuje oderwać całe południe Ukrainy. W tym celu uruchamia swoich agentów wpływu na Zachodzie. Stąd publikacja mapy z "Noworosją" przez National Geographic. To z kolei nic innego jak ciąg dalszy kampanii propagandowych, które już w dwudziestoleciu międzywojennym kreowały wizerunek imperium sowieckiego na raj robotników i chłopów miodem i mlekiem płynący, czy uderzenie w Polskę po odkryciu zbrodni katyńskiej jako w kraj rozbijający jedność "koalicji antyhitlerowskiej". Ta sama propaganda zasłoniła przed opnią Zachodu zbrodnie Gułagu czy masakrę Ukraińców w latach 1932-33. Dziś "przyzwyczaja" nas do aneksji Krymu i przynależności "Noworosji" do imperium moskiewskiego.

Na tym oczwiście nie koniec możliwości Putina. Ogłosił przecież Rosja ma prawo interweniować tam gdzie zagrożone są interesy jej obywateli. Zatem Litwa, Łotwa i Estonia w takim świetle mogą zostać zaatakowane pod byle pozorem. Na skutek starań Radosława Sikorskiego jako szefa dyplomacji IIIRP otwarto granicę z obwodem królewieckim co spowodowało, że mamy na naszym terytorium zgodnie z prawem rosyjskich "turystów". Oczywiste jest, że po takiej deklaracji Putina umowa o otwarciu granicy winna być natychmiast wypowiedziana przez Polskę. Tymczasem współautor tegoż otwarcia zostanie najprawdopodobniej drugą osobą w państwie a państwo to może stać się co najwyżej przedmiotem rozmów bo z grona decydentów samo się wycofało pod wodzą Donalda Tuska. Po raz kolejny widać jak bardzo brakuje w Europie głosu Polski i kto korzysta na zbrodni smoleńskiej.

fot. se.pl