Panu Profesorowi Andrzejowi Nowakowi w odpowiedzi

Profesor Andrzej Nowak należy niewątpliwie do najwybitniejszych historyków. Jego badania naukowe i refleksje wzbogacają naszą tożsamość narodową i kulturową utwierdzając nasze pokolenie w ciągłości tysiącletnich dziejów. Bezcenny wkład Profesora w naszą polskość jest znakomitym lekarstwem na katastrofalne schorzenia narodowe rodem jeszcze z XVIII wieku jaki potworne rany zadane nam przez zaborców, Niemcy i Związek Sowiecki.

Ceniąc wielki wysiłek Pana Profesora trudno mi pominąć milczeniem tekst jaki opublikował On w związku z zaproszeniem na konwencję wyborczą Andrzeja Dudy. W tej wypowiedzi postawił tezę, że wybory prezydenckie i parlamentarne 2015 roku są walką na śmierć i życie ale nie dla Polski lecz dla Prawa i Sprawiedliwości. Oczywiście Autor wskazuje na fakt, że rządy obecnego układu przyniosą ciężkie i niepotrzebne straty, ale jednocześnie jest spokojny o przetrwanie Polski. Trudno mi się zgodzić z taką opinią. Obserwując poczynania władzy a przede wszystkim brak odpowiednio skutecznej reakcji społeczeństwa na te poczynania nasuwa mi się tylko równia pochyła po jakiej staczała się Rzeczypospolita w XVIII wieku. Fakt, że udało się odbudować niepodległe państwo po 123 latach nie jest żadną gwarancją, że możemy ten wyczyn powtórzyć.

Teza, że klęska Prawa i Sprawiedliwości w wyborach 2015 roku oznaczać ma, że partia ta przestała być dobrym narzędziem do obalenia obecnego, szkodliwego dla Polski, układu władzy budzi moje najgłębsze zdumienie zwłaszcza gdy wychodzi spod pióra tak znakomitego historyka. Wszak Prawo i Sprawiedliwość jest jedyną liczącą się siłą polityczną powstałą z autentycznej aktywności obywatelskiej. Innego ugrupowania o takim znaczeniu nie ma. Jak ma sobie naród wybrać owe inne narzędzie? Przecież nic nie stoi na przeszkodzie by panowie Ziobro, Gowin, Kukiz, Kowalski czy jeszcze inni zbudowali jakąś nową rzeczywiście opozycyjną siłę. Oczywiście, że połowa obywateli nie bierze udziału w życiu publicznym i teoretycznie mogłaby powstać partia, która zwyciężyłaby wszystkie istniejące dzisiaj, ale niech ktoś to zrobi! Jedyną przewagą Prawa i Sprawiedliwości nad tą "nową" siłą jest wsparcie ze środków publicznych. Ale czy to ma oznaczać, że PIS ma zrezygnować z tych środków? Albo rozpisać konkurs na przekazanie tych pieniędzy osobom, które ogłoszą najlepszy pomysł na nową partię? Przecież to jest absurd.

Postulowanie, aby zastąpić Jarosława Kaczyńskiego jakimś nowym politykiem młodszego pokolenia jest powtórzeniem "dobrych rad" tym co życzą obozowi niepodległościowemu jak najgorzej. Oczywiście, że należy dbać o następców i kontynuatorów polityki partii i PIS ma grono młodych polityków. Jak oni się sprawdzą po odejściu Jarosława Kaczyńskiego tego nie wiemy. Widać teraz, że rodzi się dość dobry następca Prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Powód odsunięcia Premiera Jarosława Kaczyńskiego  bo ten skończy niebawem 67 lat czy też z powodu stworzenia negatywnego wizerunku przez propagandę nie mieści mi się w logicznym rozumowaniu. Przecież w kardynałowie Kościoła Katolickiego tracą prawo udziału w konklawe w wieku 80 lat i to dopiero od czasów papieża Pawła VI. Zestawmy do tego sprawność intelektualną obecnie urzędującego prezydenta w właśnie z Premierem Kaczyńskim. 

Podniesienie kwestii otwarcia się Prawa i Sprawiedliwości na tzw. ruchy obywatelskie jest demagogią. Oczywiście, że znajdziemy bez większego trudu przykłady, gdzie lokalni działacze PIS blokują bądź ignorują takie inicjatywy. Jednak trzeba logicznie stwierdzić, że to są sprawy marginalne, gdyby ta "obywatelska" aktywność rzeczywiście była tak potężna to albo wyniosłaby już PIS do władzy albo inną, właśnie tę "nową" partię. Na koniec jeszcze mała dygresja. W swym tekście Profesor Nowak tytułuje Jarosława Kaczyńskiego "prezesem". Niby drobna sprawa, ale w moim przekonaniu ważna. Przyjął się zwyczaj, że tytułem "premier" czy też "prezydent" obdziela się osoby, które nie pełnią już tych wysokich funkcji z wyjątkiem właśnie Jarosława Kaczyńskiego, którego w przekaziorach demonstracyjnie tytułuje się "prezesem". Czemu mamy ulegać propagandzie? A przede wszystkim czemu robi to Profesor Nowak?  

fot. http://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Nowak_(historyk)