Niemieckie egzorcyzmy

Bliskowschodni uchodzcy chcą dziś za wszelką cenę dostać się do Niemiec i tylko do Niemiec - i premier Orban słusznie stwierdził, że są problemem niemieckim, a nie europejskim - chociaż ich niekontrolowany napływ grozi katastrofą humanitarną w tych krajach, przez które się przemieszczają w drodze do Niemiec.

Bo to decyzje i deklaracje niemieckie o gotowości ich przyjęcia uruchomiły ostatni exodus.

"Niemcy ze swoją polityką imigracyjną są samotne i opuszczone; żaden inny kraj nie wykazuje podobnej gotowości do pomocy". Komentator "Sueddeutsche Zeitung" uważa jednak, że Niemcy same nie poradzą sobie z uchodźcami. http://www4.rp.pl/Uchodzcy/309049941-SZ-Orban-roznieca-ogien-i-dzieli-UE...

Stąd inicjatywy i pogróżki niemieckie, by inne kraje europejskie ”zechciały” się ”podzielić” z Niemcami napływającymi uchodzcami.

A to tylko kolejny dowód na to, że interes Niemiec, jak zwykle, jest rozbieżny z interesem Europy.

Bo gospodarcza zapaść całego południa Europy – dzięki obłędnemu wprowadzeniu jednej waluty i jednolitych stóp procentowych dla gospodarek o różnym profilu i znajdujących się do tego w różnych fazach cyklu koniunkturalnego - została de facto uruchomiona ogromną niemiecką dewaluacją przy przechodzeniu na euro (aż o 21%!!!).

A potem było już "z górki" - tańsze niemieckie produkty zmiotły z rynku lokalną konkurencję, zubożając tamte kraje, ale za to na ich zakup - jak królik z kapelusza - pojawiły się "tanie" i łatwo dostępne kredyty. A wynik tych niemieckich kalkulacji jest nam dziś wiadomy...

Ale Niemcy do dziś walczą też o "powrót do grona ludów cywilizowanych" - i na każdym kroku muszą udowadniać sobie i innym, że już uwolniły się od "duchów przeszłości".

Ale dziś widać wyraznie, że Europy pod żadnym względem - ani gospodarczym, ani kulturowym, ani politycznym - nie stać już na dalsze ponoszenie kosztów niemieckich egzorcyzmów.

Bo oprócz twardych kalkulacji finansowych – co zawsze Niemnców cechowało – wciąż steruje nimi potrzeba ”odpokutowania” wcześniejszych zbrodni.

To dlatego tak łatwo zgodziły się na politykę multi-kulti – mającą skutecznie porozbijać państwa narodowe Europy.

Innym przykładem jest tu Szwecja, której elity równie ochoczo ukorzyły się przed tym dyktatem NWO, bo wszak wiele miały na sumieniu – to szwedzkie dostawy przedłużyły niemiecki opór – i całą wojnę - o co najmniej rok.

Natomiast Finowie – który niewiele można było zarzucić i którzy sami niewiele mieli sobie do zarzucenia – nie ugięli się i nigdy nie zgodzili się na masową imigrację.

Pamiętajmy też, że obowiązująca do dziś konwencja o uchodzcach powstała w 1951r. i była wyrazem ówczesnego ”kaca moralnego”  Zachodu po przehandlowaniu narodów Europy centralno-wschodniej Stalinowi.

Dlatego przyznawała ona prawo ubiegania się o azyl polityczny każdemu uciekinierowi stamtąd, opierając się na dwóch ukrytych założeniach: 1. Uciekinierzy musieli osobiście dotrzeć do ”kraju przyjmującego”; 2. Nie mogło być ich zbyt wielu (bo ta ”pomoc humanitarna” miała mieć jedynie wymiar symboliczny).

Stąd nadal mamy postanowienia o obowiązku rozpatrzenia wniosku każdego uchodzcy, któremu już uda się dotrzeć ”na Zachód”.

Wydaje się, że dziś jedynym rozwiązaniem jest przeniesienie problemu uchodzców poza uszczelnione granice Europy - i rozpatrywanie ich wniosków na terytorium innych państw (Turcji, Libii, Maroka). Ale czy dzisiejszych "mężyków stanu" stać na śmiałe i samodzielne decyzje?

Pamiętajmy też, że to ciche przyzwolenie Niemców na greckie odstępstwo od prawa unijnego (o azyl należy i wolno się ubiegać jedynie w pierwszym kraju unijnym) spowodowało ostatni exodus ”trasą bałkańską”.

Ech, ci Niemcy... perspektywa szybkich zysków taktycznych zawsze dominowała u nich nad prawidłową analizą strategiczną. Dlatego przegrali dwie wojny militarnie i w końcu przegrają też handlową wojnę na wyniszczenie, do której zredukowali ideę wspólnoty i współpracy europejskiej.