Pomimo protestów środowiska, nowa ustawa o prokuraturze, zawierająca przepisy o jawności wchodzi w życie 4 marca tego roku. W fazie przygotowań są także przepisy, które podobnie uregulują sytuację sędziów.
Eksperci zwracają uwagę, że choć dzięki temu transparentność wymiaru sprawiedliwości stanie się większa, w wielu przypadkach jawność może być dla prokuratorów i sędziów niebezpieczna.
Poseł Stanisław Piotrowicz, przewodniczący sejmowej komisji sprawiedliwości, zwraca uwagę, że ujawnianie majątku nie niesie za sobą zagrożenia.
– W imię transparentności życia dobrze byłoby wiedzieć kto i jakim majątkiem dysponuje, a w szczególności, czy majątek ten zdobywa w sposób legalny czy też nielegalny. Jestem głęboko przekonany o tym, że ci, którzy podnoszą to larum, to ci, którzy obawiają się wytłumaczenia społeczeństwu skąd naraz dysponują takim dużym majątkiem. Od lat zabiega się o to, żeby wszyscy byli równi wobec prawa, że życie powinno być transparentne, a w szczególności tych ludzi, którzy mają większe możliwości decydowania o losach innych – ci powinni być poza wszelkim zarzutem – podkreśla Stanisław Piotrowicz.
Według danych zmiany w przepisach dotyczących ujawniania oświadczeń mogą dotknąć ok. 16 tys. sędziów i prokuratorów.
http://www.radiomaryja.pl/informacje/od-marca-jawne-oswiadczenia-majatkowe/
3 Comments
Majątek prokuratorów i
22 February, 2016 - 18:17
Sędziowie i prokuratorzy chcąc uniknąć ujawnienia całości majątków w oświadczeniach majątkowych stosowali ich rozdzielczość. Rząd chce to ukrócić wprowadzając jawność majątków. "Zachowanie niektórych sędziów jest nie zrozumiałe i nie etyczne, sędzia powinien być strażnikiem prawa i być świadomym konsekwencji"- komentuje Tomasz Pietryga z "Rzeczpospolitej".
Zobacz VIDEO
http://www.rp.pl/TVRPPL/160219139-Majatek-prokuratorow-i-sadziow-do-prze...
Oświadczenia majątkowe
22 February, 2016 - 18:19
Wkrótce oświadczenia majątkowe prokuratorów i sędziów, będą jawne. Niektórzy już przepisują swoje mienie.
U prokuratorów jawność wchodzi w życie 4 marca, wraz z nową ustawą o prokuraturze. Dla sędziów przepisy są dopiero pisane. Obydwa środowiska ostro protestowały przeciw takiej jawności. Poparła ich Krajowa Rada Sądownictwa. Bezskutecznie. W proteście i w trosce o bezpieczeństwo własne i rodziny niektórzy sędziowie i prokuratorzy planują lub już przepisują majątki na współmałżonków.
Do notariusza?
– Słyszałem o takich pomysłach – przyznaje „Rzeczpospolitej" jeden z prokuratorów z Małopolski. Tłumaczy jednak, że nie chodzi o przepisywanie dóbr pomiędzy małżonkami, tylko podział majątku, kiedy jedna ze stron jest sędzią czy prokuratorem, a druga prowadzi działalność gospodarczą, i to dobrze prosperującą. – Znam kilka takich przypadków nie tylko u prokuratorów – dodaje. I podaje przykład: pewna sędzia ma męża, który od lat prowadzi działalność: produkuje świece. Już przed laty był to doskonały interes. Kilka nieruchomości i luksusowych samochodów mogłyby kłuć w oczy – zauważa.
– Nie zamierzam iść do notariusza ani czegokolwiek załatwiać, bo nie mam nic do ukrycia – mówi prokurator Mateusz Wolny. Przyznaje jednak, że taka jawność co do zasady może się okazać niebezpieczna. – Kiedy ktoś przychodzi do polityki, to liczy się z wszystkim, co się z tym wiąże. Kiedy ja przychodziłem do zawodu, taka zasada nie obowiązywała, a teraz się nam ją narzuca – zauważa.
Sędzia Maciej Strączyński, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia, słysząc o pomyśle korzystania z notariusza w związku z oświadczeniami majątkowymi mówi: ja tego nie zrobię. Rozumie jednak sędziów, którzy w trosce o bezpieczeństwo będą próbowali chronić w ten sposób własny spokój.
O tym, że jawność może być niebezpieczna, mogą świadczyć przykłady z życia. W jednej z miejscowości na Pomorzu sędzia gospodarcza i jej mąż mieli wiejski domek. Znany w okolicy przestępca dowiedział się, do kogo należy, i go spalił.
Niekoniecznie tak samo
– Jeśli chodzi o sędziów, to wydaje się celowe wstrzymanie z podejmowaniem jakichkolwiek czynności. Nie wiadomo jeszcze, jak zasada jawności oświadczeń miałaby wyglądać. Czy będzie to jawność przez publikację w internecie, czy też np. zainteresowany stanem majątkowym konkretnego sędziego będzie musiał wystąpić ze stosownym wnioskiem. Decyzje o ewentualnych protestach należałoby w tej sytuacji chyba odłożyć co najmniej do czasu, gdy będzie możliwość zapoznania się z konkretnym projektem przepisów – mówi „Rz" Łukasz Piebiak, wiceminister sprawiedliwości.
– Transparentność w sprawach majątkowych to podstawa budowania zaufania – uważa dr Jan Molęda, kryminolog, autor badań nad korupcją.
– Nie odstąpimy od wprowadzenia jawności oświadczeń – zapewniał niedawno w wywiadzie dla „Rz" europoseł Janusz Wojciechowski. – Władza sędziowska jest najwyższa z wszystkich, dlatego sędziowie muszą być przejrzyści. Nie ma zagrożenia dla bezpieczeństwa sędziów.
Ujawnienie oświadczeń majątkowych funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości PiS zapowiedziało w programie wyborczym.
– Nie rozumiem tego uporu – mówi sędzia Strączyński. Przypomina, że sędziowie składają oświadczenia majątkowe do urzędów skarbowych i prezesów sądów apelacyjnych. O tym, że są analizowane, często drobiazgowo, świadczyć mogą wezwania do uzupełnienia oświadczeń czy wyjaśnienia nawet najmniejszych wątpliwości.
http://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/302219956-Oswiadczenia-majatkowe-proku...
Rabunek w świetle prawa.
23 February, 2016 - 07:48
Rzeczywiście wymiar sprawiedliwości stoczył się w III RP na samo dno.
Zawiadomienie Prokuratora Generalnego o uzasadnionym popełnieniu przestępstwa przez sędziego Daniela Strzeleckiego na szkodę Bogusława Biedrzyńskiego – czyn z art. 231 § 1 k.k.
http://barwybezprawia.pl/2015/12/15/zawiadomienie-prokuratora-generalnego-o-uzasadnionym-popelnieniu-przestepstwa-przez-sedziego-daniela-strzeleckiego-na-szkode-boguslawa-biedrzynskiego-czyn-z-art-231-%c2%a7-1-k-k/