http://niezalezna.pl/60943-zakaz-pedalowania-w-warszawskim-barze-wyborcz...
Gazeta Wyborcza” wszczęła wielkie śledztwo w sprawie jednego z warszawskich barów przy ul. Chmielnej, który ośmielił się stawić czoła wszechobecnej homopropagandzie. Choć właścicielem wynajmowanego przez bar lokalu nie jest miasto, warszawski ratusz już sprawdza, czy możliwa jest interwencja stołecznych urzędników. A wszystko przez znak „zakaz pedałowania”, który wisi w lokalu.
Dziennikarz „Gazety Wyborczej” relacjonuje przebieg swojego śledztwa. Wszystko zaczęło się od listu przerażonego czytelnika, który przyszedł do lokalu ze swoimi zagranicznymi znajomymi, jednak gdy tylko zobaczył znak umieszczony za barem, natychmiast wyszedł.
„Przypomina mi nazistowski »Juden verboten « (Wstęp wzbroniony dla Żydów) albo amerykański »Whites only « (Tylko dla białych). Czy to jest w ogóle legalne?”. On i jego goście z lokalu od razu wyszli. „Jest mi wstyd, bo wśród nas byli znajomi spoza Polski, którzy do tej pory mieli o naszym mieście bardzo dobre zdanie i nie muszę chyba mówić, jak bardzo zaskoczyło ich to, co zobaczyli” - relacjonował później w liście do „Gazety Wyborczej”.
Dziennikarz z Czerskiej postanowił wszystko sprawdzić. Poszedł do baru i zamówił nawet herbatę. W międzyczasie nie omieszkał wypytać barmana o wiszący w lokalu znak „zakaz pedałowania”.
- Jest wolność słowa, znak jest prawnie dozwolony. Mi nie przeszkadza. A jak komuś przeszkadza, to w Warszawie jest dużo innych klubów – usłyszał w odpowiedzi.
Najwyraźniej ta odpowiedź nie usatysfakcjonowała przedstawiciela mediów, gdyś nieustraszony dziennikarz z Czerskiej postanowił kontynuować swoje śledztwo i udał się do... stołecznego ratusza.
Co ciekawe, choć władze miejskie nie są właścicielem kamienicy, w której znajduje się lokal, pełnomocniczka Hanny Gronkiewicz-Waltz ds. równego traktowania zapowiedziała, że ratusz sprawą się zajmie i sprawdzi, czy pomimo braku praw własności do kamienicy, miejscy urzędnicy będą mogli interweniować i zapewne ukarać właściciela baru.
Gazeta Wyborcza” wszczęła wielkie śledztwo w sprawie jednego z warszawskich barów przy ul. Chmielnej, który ośmielił się stawić czoła wszechobecnej homopropagandzie. Choć właścicielem wynajmowanego przez bar lokalu nie jest miasto, warszawski ratusz już sprawdza, czy możliwa jest interwencja stołecznych urzędników. A wszystko przez znak „zakaz pedałowania”, który wisi w lokalu.
Dziennikarz „Gazety Wyborczej” relacjonuje przebieg swojego śledztwa. Wszystko zaczęło się od listu przerażonego czytelnika, który przyszedł do lokalu ze swoimi zagranicznymi znajomymi, jednak gdy tylko zobaczył znak umieszczony za barem, natychmiast wyszedł.
„Przypomina mi nazistowski »Juden verboten « (Wstęp wzbroniony dla Żydów) albo amerykański »Whites only « (Tylko dla białych). Czy to jest w ogóle legalne?”. On i jego goście z lokalu od razu wyszli. „Jest mi wstyd, bo wśród nas byli znajomi spoza Polski, którzy do tej pory mieli o naszym mieście bardzo dobre zdanie i nie muszę chyba mówić, jak bardzo zaskoczyło ich to, co zobaczyli” - relacjonował później w liście do „Gazety Wyborczej”.
Dziennikarz z Czerskiej postanowił wszystko sprawdzić. Poszedł do baru i zamówił nawet herbatę. W międzyczasie nie omieszkał wypytać barmana o wiszący w lokalu znak „zakaz pedałowania”.
- Jest wolność słowa, znak jest prawnie dozwolony. Mi nie przeszkadza. A jak komuś przeszkadza, to w Warszawie jest dużo innych klubów – usłyszał w odpowiedzi.
Najwyraźniej ta odpowiedź nie usatysfakcjonowała przedstawiciela mediów, gdyś nieustraszony dziennikarz z Czerskiej postanowił kontynuować swoje śledztwo i udał się do... stołecznego ratusza.
Co ciekawe, choć władze miejskie nie są właścicielem kamienicy, w której znajduje się lokal, pełnomocniczka Hanny Gronkiewicz-Waltz ds. równego traktowania zapowiedziała, że ratusz sprawą się zajmie i sprawdzi, czy pomimo braku praw własności do kamienicy, miejscy urzędnicy będą mogli interweniować i zapewne ukarać właściciela baru.
(3)