Pierwsze błędy PiSu

Obserwuję cały ten rejwach, najpierw o apel, potem o podwyżki - jak dla mnie nihil novi. Od kiedy PiS wygrał wybory trwa z jednej strony nagonka, z drugiej: szukanie dziury w całym, na siłę.
Spoglądam sobie z pewnego dystansu na całość, nie emocjonując się zbytnio kolejnymi newsami i wrzutkami - i całkiem mi się rządy PiS podobają, szczerze.

Ale dobrze, o tych dwóch sprawach, konkretnie.
Apel - tak się zastanawiam, czy wielu z utyskujących na "dołączenie Smoleńska" wie, kto standardowo jest przy takich okazjach wymieniany? Otóż zapewniam, że dużo tam "poległych", bohaterów i zasłużonych. Co szkodzi dodanie do listy ofiar Smoleńska? Nic. Nic, kompletnie nic. A o Smoleńsku trzeba nie tylko pamiętać, ale też przypominać. 

No i wczorajszy hit, który skutecznie przykrył o wiele istotniejsze sprawy, jak chociażby reformę emerytalną - czyli planowane podwyżki.
Rządowi i aparatowi administracyjnemu ewidentnie należy się więcej. Za odpowiedzialnością powinny iść pieniądze, a  kompetentni ludzie powinni być nalezycie opłacani, aby nie powędrowali sobie na przykład do firm prywatnych. Jeżli chodzi o urzędników, tych lokalnych, wcale nie jest tam różowo. Może nie jest źle - ale mówimy o kwotach rzędu 2000-2500 netto. Oczywiście szeregi urzedników należałoby stosownie odchudzić - a pensje podnieść. A jak ktoś się nie sprawdza czy obija - wyrzucać na zieloną trawkę.

Diety poselskie i senatorskie to inna sprawa. Większość z nich robi za "przyciskowych" i nie przemęcza się zbytnio. Ale też nie jestem zgorszony. 
Gorszą mnie wystarczająco pensje prezydencików, wójcików i burmistrzyków, się gające kilkunastu tysięcy brutto. Coś tu jest chyba "nei halo", jakaś proporcja powinna być zachowana.
W zeszłym roku popełniłem tekst, gdzie znajduję się parę cyfr, o samorządach: https://t.co/0imQ3Dx2Ml
Samorządy kosztują nas rocznie 13-15 miliardów.

A, Pierwsza Dama. Jestem zdecydowanie przeciw, z jakiej racji? Czy ta osoba sprawuje oficjalny urząd? Nie. To czemu ma przejadać nasze pieniądze? I sympatia do Agaty Dudy nie może mieć nic wspólnego z oceną sytuacji. Nie ma takiej funkcji, nie ma takiej posady jak "Pierwsza Dama".

I pytanie podstawowe.
Rząd, dowolny, ma rządzić tak, żeby był skuteczny i robił swoje, czy tak, żeby się ludziom podobało?
Bo jedno z drugim w parze niekoniecznie idzie...
PO/PSL kierowało się drugim wyznacznikiem, głównie.
Czy PiS powinien postępować podobnie? Lawirować, żeby nie podpaść własnemu "betonowi", z drugiej strony wystrzegać się też dezaprobaty "tamtych" (sprawa apelu).
Co do PR...
Wyborca, przeciętny, ma dużo wspólnego ze złotą rybką. Nie tyle kolor, co pamięć...
Dobrze pamięta ostatnie sześć miesięcy, w miarę dobrze: ostatni rok. No i na bieżąco (choć tu wymagany jest zdrowy rozsądek, a z tym też różnie) patzry na to, "jak mu się żyje".

Obelżywe dla wyborcóœ i demokracji w ogóle? Być może. Ale są na ten temat badanie, nie wymyśliłem tych danych. A pisząc "przeciętny" miałem na myśli przeważajaca większość, niezależnie do poglądów.

pozdrawiem serdecznie :)

Podejrzewam, że błędów jest znacznie więcej, ale nie wszystkie sa widoczne.
Jeżeli te błędy zostały zauważone, to znaczy, że przeciwnik się konsoliduje i będzie kontratakował. Pytanie jak bronić PiS i nie tracic trzeźwego osądu.

1. sprawa apelu poległych - jak sie rzekło, albo wycofać się rakiem, albo iść w zaparte i sprytem bądź przemocą torować drogę kompanii reprezentacyjnej.
2. sprawa zwiekszenia wynagrodzeń - kontratakowac samorządem (patrz MAX: tekst o samorządzie, którego niestety nie mogę znaleźć...)

Dziękuję Autorowi za odpowiedzi.
Jak też Danzowi za nawiązanie.
*
Słuchajcie, wprost.
Najbardziej dla mnie irytujące jest obserwowanie jak tzw. "prawa strona" daje się po raz kolejny wypuszczać w pseudo-afery, :"konstruktywną krytykę" rządu; przepojona własnym poczuceem misji, skutecznie wykorzystywanym  przez propagandzistów upadąjacej opozycji.

Nie było miesiąca - ba, nie było tygodnia - żeby nie wałkowano sprawy, przykładowo: wypowiedzi Błaszczaka, Waszczykowskiego czy innego ministra, sprawy stadnin, apelu smoleńskiego, kontrowersyjnej Pawłowicz, enuncjacji zdemenciałej Staniszkis, o TK nie wspomnę.
Teraz "podwyżki".
Napisałem co myślę, administrację przyciąc, a płacić godnie. Tak, żeby ludziom zależało i opłacało się o stanowiska w administracji ubiegać, i żeby strali się je utrzymać. Tak się buduje renomę - bo słysze głosy, jaką to kiepską opinią urzędnicy się cieszą. Załsużenie. Mrowie, za badziewną kasę. Dla jasności, piszę o państwowej, w samorządach jest eldorado - i też część nic nie robi.

Sprawiedliwość społeczna? Termin mi obcy, ale ok. Do krytykujących "podwyżki". Kretynka Tadla i pseudointeligent Lis ile brali, 50k miesięcznie? Było oburzenie? Nie, nie było. 

Może inaczej? Warunki polskie, wiemy jak jest. Dobry informatyk (moja branża to wiem, dla jasności ja tyle nie biorę :D) weźmie brutto 7, 8 tysięcy. Takie realia. I to też nikogo nie oburza, bo przecież mamy kapitalizm, pewnie zasługuje.

Pewnie zasługuje, tu się zgodzę. Ale ideały kapitalistyczno (jak widać) - socjalistycznej sprawiedliwości gdzieś tu biorą w łeb, prawda? Runek, podaż, popyt, płacą, jak się umie, To ok?

A teraz mamy rząd, administrację. Ludzi odpowiedzialnych za to, jak państwo funkcjonuje, nie tak?
To co, płaćmy im więcej albo po równo z tym, co oferują prywatne firmy za tęsamą robotę i wkład? Czy mniej, tak jak jest? Czy może w ogóle społecznie, "bo po co się pchali"?
Przecież to jest wariactwo.

Wiem jaka jest średnia (przekłamana) zarobków w Polsce. Wiem, jakie są emerytury. I wiem, że tej teoretycznie nie najgorszej średniej, poniżej której lokuje się 80% obywateli, nie windują urzędnicy państwowi, ministrowie. I nie posłowie, co by o nich nie powiedzieć.

Windują autentyczni biznesmeni sukcesu, równie autentyczne cwaniaki i prominenci postkomunistycznej III RP. Pamiętacie lata 2000-te? Rady nadzorcze zaistniały - pakował się każdy, kto mógł, nieważne kwalifikacje, układy były istotne. Byle się nachapać - czas AWS i SLD.

Kto ma być w tej Polsce dobrze opłacany? Jaka ma być hierachia? Ok, niech firmy prywatne robią sobie co chcą z pensjami. Ale reszta? Jak wójt czy burmistrz, z moich stron, NIepołomic czy Pcimia, pobiera 12k brutto - to co to jest? A poseł (choć nie mam ochoty ich bronić) - jakby jednak ważniejszy? A ci sekretarze i podsekretarze, co jednak w ministerstwach robią gros roboty. mają mieć 3,4,5 razy mniej? Gdzie skala? Gdzie proporcje odpowiedzialności do pensji?

Betonowa prawa strona dawno zamknęła oczy - i nie mam na myśli nikogo piszących tutaj i komentujących  tutaj, chodzi mi o całokształt - na oczywiste i obecne w naszej rzeczywistości nieprawidłowości. Bo o nich się nie mówi. Nie no, spoko, wójcik czy burmistrzyk bierze te 10k na rękę, a ja się zaharowuję za za 3 tysiące. Pewnie, są ludzie, co tak samo harują i mają 1200 netto. I  to im nalezy pomóc, płacę minimalną zwiększyć.

Mam się oburzać na "podwyżkę" dla rządu? Dlaczego? Dla posłów? To już bardziej dyskusyjne - ale to przecież Polacy ich wybrali, my ich wybraliśmy. Najwyższą władzę - czy tak? Ach, było patrrzeć, dodam złośliwie, uważać, że niekoniecznie krzyżyk przy jedynce musi być. Ordynacja, trudna rzecz. Kogo wybraliście (my), macie.

Wkurzyłem się, to i poprawiać literówek mi się nie chce.

A my, my, niby ten pisowski elektorat, tak? Dalej się dajmy wpuszcać w kanały. Bo będzie następna "afera', założycie się? News, flash, błysk, i internet oszaleje. Zawsze w imię idei, nasza krytyka.

Wiecie, że robią nas w konia, wypuszczają i manipulują? A ten rząd za krótko rządzi, żeby się skundlił, trzeba czasu. Ocenimy za 3 lata.

Co do sprawy apelu, to od początku był to dla mnie poroniony pomysł.

Podwyżki. Konieczne z punktu widzenia jaki przedstawiłem w swoim tekście na ten temat. Koniezne, przy pewnych warunkach. Sposób realizacji? Fatalny! Zero umiejetności marketingu politycznego w PiS-e. Czas to naprawić, chocby firmą zewnętrzną i specjalistyczną.

Pozdrawiam