Trybunał Konstytucyjny wciąż nie wyznaczył terminu rozprawy co do sześciu wniosków kwestionujących przepisy, które pozwalają służbom podsłuchiwać dziennikarzy czy adwokatów. Najstarsze wnioski zalegają już niemal trzy lata.
Możliwość korzystania przez policję i służby specjalne z podsłuchiwania adwokatów, lekarzy, dziennikarzy, radców prawnych i doradców podatkowych zakwestionował w swoim wniosku prokurator generalny. Rzecznik Praw Obywatelskich i inne podmioty w swoich skargach podważają konstytucyjność przepisów dotyczących udostępniania billingów oraz stosowania kontroli operacyjnej przez policję, Straż Graniczną, Żandarmerię Wojskową i służby specjalne.
– Termin w sprawie połączonych kilku wniosków nie został wyznaczony. Trwa narada, zapewne z uwagi na liczbę tych wniosków – informuje nas Biuro Prasowe Trybunału Konstytucyjnego.
Drugim czynnikiem jest skomplikowana natura zagadnienia. – Rzeczywiście, w Trybunale nie ma żadnej reguły. Są sprawy, które są rozpatrywane w ciągu pół roku od wpłynięcia wniosku do Trybunału, a są i takie, które leżą dwa albo nawet trzy lata. Trybunał tłumaczy to tym, że wszystko zależy od stopnia zawiłości sprawy – wskazuje poseł Wojciech Szarama (PiS), reprezentujący Sejm w rozprawach przed TK. – Ale ustawowych ram czasowych rozpatrzenia skargi nie ma – zastrzega.
Skargi zazwyczaj otrzymuje jeden sędzia, w przypadku wyraźnych różnic opinii może to być dwóch sędziów. Trybunał nie informuje, kto konkretnie zajmuje się danymi sprawami.
– Podejrzewam, że to jest takie obustronne czekanie. Ze strony Trybunału, żeby nie musiał orzekać niekonstytucyjności, a z drugiej strony – władza czeka, żeby Trybunał wydał orzeczenie, żeby była podstawa do zmiany ustawy – ocenia Bogdan Święczkowski, były szef ABW.
– Zadziwiające, że to tak długo trwa – uważa poseł Marek Opioła (PiS) z sejmowej speckomisji.(...)http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/67379,podsluchy-bezterminowe.html