Apostrofa do ortodoksyjnych pisowców

Tak właśnie zrozumiałam list Profesora:-)

To mnie cieszy, bo jakkolwiek sądzę, że oboje znajdujemy się w grupie większościowej, to jest to równocześnie większość milcząca. W przestrzeni publicznej (myślę głównie o prawoskrętnej sieci) znacznie donośniej rozlega się głos tych, którzy w najlepszym razie są skłonni uznać Andrzeja Nowaka za profesora-dystrakta, który o polityce zielonego pojęcia nie ma, i który nie skorzystał z okazji, żeby siedzieć cicho. Niektórzy podpierają to znanym cytatem z Bismarcka : )
 

czy żubr zdąży przyjąć na grzbiet i odrzucić spadającą na nas kłodę, kiedy po pierwsze nie widać, żeby tego chciał. (...) Pozostały 3 miesiące.

Musimy robić wszystko, żeby zechciał chcieć i zdążył. To bardzo mało czasu, nawet nie tyle w odniesieniu do rychłych terminów obu tegorocznych rywalizacji wyborczych, lecz zwłaszcza wobec ogromu zmarnowanych lat po roku 2007, a następnie po 2010... Jednak konwencja Andrzeja Dudy zelektryzowała ludzi, w połączeniu z ostrogą prof. Nowaka powinien to być impuls wystarczający.

Pozdrowienia wzajemne!

na niechcianą, drażliwą, bolesną prawdę nigdy nie ma dobrej pory.

Najgorzej, kiedy pisze się w afekcie, po niespełnionych ambicjach, a tak tą jego ostatnią aktywność odebrałem.

Naprawdę tylko na tyle ocenia Pan Andrzeja Nowaka? Że rewanżuje się za wybór innego kandydata? Że nie idzie mu o Polskę?  Że urażoną dumę chce zamienić na zaproszenie do TVN? Mnie by to do głowy nie przyszło...

PS A co sądzić o Brudzińskim, Hofmanie, Błaszczaku? Oni też, wbrew radom Ściosa, chodzą do TVN. Ba, sam prezes chodzi.

Odwzajemniam pozdrowienia!

Mnie zastanawia jednak czy Pan Profesor rzeczywiście ugryzł tego żubra, czy raczej usiłował podłożyć mu nogę.

Zdradzę Koledze w sekrecie, że znając poziom propisowskiej asertywności sporej części blogerów w B’n’R, nie miałem początkowo zamiaru wieszać tutaj tego tekstu. Ale Kolega swoim mnie zachęcił : )

W tej wypowiedzi postawił tezę, że wybory prezydenckie i parlamentarne 2015 roku są walką na śmierć i życie ale nie dla Polski lecz dla Prawa i Sprawiedliwości. Oczywiście Autor wskazuje na fakt, że rządy obecnego układu przyniosą ciężkie i niepotrzebne straty, ale jednocześnie jest spokojny o przetrwanie Polski. 

Andrzej Nowak jest zatroskany przede wszystkim o losy Polski, później o losy PiS. I niejednokrotnie dawał wyraz obawom, że Polska jako państwo i Polacy jako naród mogą nie przetrwać. Ale... dłużej klasztora niż przeora. Wskazując deadline dla PiS, Nowak próbuje w skądinąd zrozumiałej desperacji jeszcze raz - kolejny raz! - zmobilizować partię Jarosława Kaczyńskiego.

PS Robił to wcześniej i wiele razy, w dobrych terminach i dyskretnie, dlatego nie poskutkowało.
 

Gryzienie w dupę żubra ma dokładnie tyle sensu i szans na powodzenie, co tłumaczenie działaczom PiS, że istnieje dobro większe niż ich wygoda,

Tłumaczenie działaczom – na stronie, w zaufaniu – rzeczywiście nie ma sensu, co widzimy już od kilku lat, powiedzmy od 2010. Ale taka ostroga Nowaka i ożywienie po wejściu smoka, jakie zaprezentował na konwencji Duda, stwarza realną płaszczyznę do podjęcia walki o prezydenturę.
 
Pozdro,

Wszyscy zwolennicy PiS powinni się poczuć ugryzieni w dupę i wziąć się do roboty! Trzeba pomóc PiS-owi wygrać te wybory!

Trafia Pan w dziesiątkę! Tylko na wszelki wypadek dopowiedzmy: wszyscy zwolennicy, ale i aparat partyjny PiS również! 
 

Przeciez to totalna ściema. Nowak spóźnił się z listem, PIS spóźnił się ze wszystkim.

Pierwsze rekomendacje zmierzające do zdynamizowania dzialalności partii, udrożnienia kanałów informacyjnych, wyłaniania lokalnych liderów, co miało skutkować 1) zakorzenieniem się PiS w społecznościach lokalnych i 2) przyczynić się do zwiększenia efektywności działania, pojawiły się po przegranych wyborach w 2010 i 2011 roku. Ale tzw. raport Staniłki nie tylko został zignorowany, lecz i samego Staniłki pozbyto się z Instytutu Sobieskiego.

Potem były kolejne próby rozmów AN z JK, bez rezultatu, dlatego profesor potraktował list na konwencję w kategoriach ostrzeżenia ostatniej szansy. Rozumiem i doceniam tę postawę!

Wiem, że wiesz o tym. Ale nie wszyscy wiedzą...

Pozdrawiam,

przy całej sympatii do Ciebie, muszę się tym razem nie zgodzić i to w jakimś sensie z całością Twych wywodów. Co wcale nie uszczupla mojej sympatii, bo rozumiem, skąd się może brać takie widzenie całokształtu :)

1. Nie ma dowodu, że demokracja (zwłaszcza w wersji demolib), to cymes, ponad który niczego lepszego nie znajdziesz. Ale to temat na odrębną dyskusję. Współcześnie pojęcie 'demokracji' jest nadużywane i mocno zaciemnione. Bywa mylone z rządami po prostu sprawiedliwymi, z polityką, która urzeczywistnia wartości, z wymarzonym ustrojem idealnym etc. 

2. Konkretne systemy demokratyczne w dziejach ludzkosci zależą od sposobu rozumienia pojęcia 'demos' (lud), czyli od odpowiedzi na pytanie, kogo zaliczamy do zbioru obywateli, jakie uprawnienia pozostawiamy obywatelom, jakie rezerwujemy dla władzy, wreszcie kogo zaliczamy do niewolników (dziś: tzw. wykluczonych, czyli formalnie obywateli, ale realnie ludzi pozbawionych możności korzystania z nominalnie przysługujących im praw).

Tyle dla uporządkowania przedpola kategorialnego.

Mówisz: jeśli naród jest mądry, to czemu zamiast kiepskiej opozycji wybiera jeszcze straszliwszych opresorów? I z tego wnioskujesz, że naród jest głupi, więc opozycja jest OK, cbdo.

A przecież może być tak, że i naród jest głupi, i opozycja jest głupia. Ostatecznie, opozycja jest przecież emanacją narodu, nieprawdaż?

Co? Trochę Ci nie pasuje... Mnie też nie, dlatego proponuję inną wykładnię realnej sytuacji.

Twój opis jest prawie przekonujący, lecz ma jedną wadę: synchroniczność. Masz rację, na dziś jest właściwie tak, jak piszesz. Ale... znacznie lepiej można zrozumieć, co i dlaczego tak się dzieje, przyglądając się, w jaki sposób do tego doszło. Stan obecny jest finałem wieloletniego procesu. Trzeba zacząć o roku 1989, a z prologiem - od stanu wojennego. To jest powolne gotowanie żaby.

Jaruzeliada: złamanie kregosłupa "S" i narodowi. Bolek, Święty i Sienkiewicz (Jarosław). Potem zmowa Magdalenki, oszustwo okrągłego stołu, dezindustrializacja kraju, wyprzedaż majątku narodowego Polaków, strukturalne bezrobocie, uwikłanie w kredyty, emigracja. No i proces pogłupiania społeczeństwa, systematycznie i celowo realizowany przez szkolnictwo, media i niemal wszystkie ekipy rządzące.

Zdrada elit przy ratowaniu listy krajowej PZPR, zdrada skorumpowanych elit przy akcesie do UE.
Parlamentarna karuzela mandatów, fatalne prawo, bezradność wobec mafii. Wreszcie Smoleńsk, seryjny samobójca, blamaż organów ścigania, karygodny wymiar sprawiedliwości. ... Czy sądzisz, że ludzie tego nie widzą? Że nie dostrzegają bezkarności posłów, których nie wiążą programy wyborcze, tylko partyjni wodzowie, decydujący o ich przyszłych zarobkach, czyli o miejscu na listach wyborczych do parlamentu czy PE?

No i dodaj do tego oszustwa wyborcze: przegrana Wałęsy w 1995, przegrana Jarosława Kaczyńskiego w 2010, przegrana w referendum warszawskim, przegrana w listopadzie 2014... Połowa Polaków nie chce się w to bawić, nie chodzą firmować samowoli partii ani wyborczych oszustw. A główna siła opozycyjna, wiedząc przecież o tych fałszerstwach, nie jest w stanie zmobilizować się do zbudowania skutecznego systemu kontroli.

Choćby takiego, jak w czerwcu 1989 roku, dzięki któremu raz udało się (w reglamentowanym zakresie) wygrać, wszystko co było do wygrania.

Pozdrawiam Cię,