Wracałem późną nocą z kilku ważnych spotkań. W sumie nie byłem zmęczony, rozmowy udane, a silnik, co mu się ostatnio nie zdarzało, rzęził zupełnie miarowo. Mogłem czuć się dobrze po dobrze wykorzystanym dniu. Jednak po wejściu do domu czułem się nieswojo i nieprzyjemnie. Ach, cóż to za nieprecyzyjne określenie! Te eufemizmy pozbawiają nas treści! Po prostu czułem irracjonalny strach i trząsłem się z zimna, chociaż wcale zimno nie było.
Uchodźcy czy grymaśni imigranci?
Witold Gadowski, dziennikarz wSieci, rozmawiał z polskim wojownikiem ISIS i był na froncie walki z Państwem Islamskim. Jako jeden z niewielu ludzi w Polsce, widział sprawy, o których mówi, z bliska.
O potrzebie spisania i uchwalenia nowej konstytucji - rozmowa z Tomkiem Rzymkowskim, konstytucjonalistą startującym z nr 1 z list Kukiza w okręgu sieradzkim.
To druga Konserwa 2.0 przygotowana z okazji wyborów. W pierwszej spotkaliśmy się z dyplomatą Witoldem Waszczykowskim z PiSu.
Co to jest poważne państwo? Jakie powinny być fundamenty polityki zagranicznej? Co zrobić by wzmocnić polskie bezpieczeństwo? Na te i nie tylko te zagadnienia odpowiedział Witold Waszczykowski - od 1992 w dyplomacji, w latach 2005-08 podsekretarz stanu w MSZ, 2008-10 wiceszef BBN.
Leszek Żebrowski jest znakomitym dokumentalistą, historykiem i publicystą. Specjalnie dla Konserwy 2.0 uzasadnia dlaczego hasło precz z komuną jest wciąż aktualne.
Konserwa 2.0, odc. 2
Witold Gadowski właśnie podał na fejsbuku, iż pierwsza „pielgrzymka” islamistów pojawiła się w Bieszczadach. Ciekawe czy służby zdążą zareagować. I w jaki sposób. Bo może reakcją będzie to już kompletna inercja. To, że „pielgrzymka” ta jest już w granicach – świadczy o tym, iż już służby zawiodły.
Churchill miał rzec: Poles have every virtue except political sense. W tym momencie nie mogę znaleźć źródła tego cytatu, lecz tak mi właśnie zapadł w pamięci. A po komentarzach do dwóch ostatnich moich tekstów, widzę, że faktycznie mamy nie po kolei w głowach. W pierwszym z nich pisałem, by tutaj – wśród przekonanych – dać spokój emocjonalnym wpisom o islamistach. Bo A. tutaj to już nic nie wnosi. Bo B. teraz ważniejsze jest odzyskanie państwa. Na drugi dzień rząd Kopacz zagłosował zgodnie z interesem Niemiec mając nasze utyskiwania bardzo głęboko.
Kiedy widzę falę krytyk pod adresem Kukiza – śmiech mnie ogarnia i w końcu irytacja. Nie to, żebym był jakoś politycznym Pawłem zachwycony – co to, to nie. Ale żałość bierze, gdy się „prawilnych” krytyk słucha. Nie mierzą mnie ataki mainstreamu. Potwierdzają antysystemowość ruchu. Nie mierzą mnie ataki z prawej. Uwiarygadniają Kukiza w oczach post-lemingów.
Mam dość! Ile można?! Czy kolejne takie wpisy nas do czegoś przybliżają? Czy post w stylu „idzie zagrożenie, Europa chce nas upupić, ło matko, co to będzie!” – coś nowego wnosi? Albo może oddala owo zagrożenie? A może takie notki pogłębiają diagnozę? O tak, na pewno! Wrzucanie całego islamu w ogóle do jednego wora z pewnością jest pogłębianiem diagnozy. Po tym z pewnością, jak administracja Reagana, będziemy w stanie wyłowić z całej tej masy „może sukinsynów; ale naszych sukinsynów”. A może udaje się dzięki temu zdemaskować i udokumentować(!) konkretne działania konkretnych osób?
