Okupacja siedziby PKW.

Wybacz, ale powiem dosadnie. Mam gdzieś to, co podpowiada widzom Niesiołowski.
Nie sądzę także, by miało to jakiekolwiek, choćby najbardziej marginalne znaczenie.
Że Kaczyński jest diabłem i podpalaczem to wiedzą już wszyscy, którzy są w stanie w to uwierzyć.
Niesiołowski nic tu już nie zmieni.

Najwyraźniej kompletnie sie nie rozumiemy.
Po pierwsze - na nikogo się nie obrażam.
Po drugie - wolę kierować się autentyczną logiką myślenia, niż "logiką chłopskiego rozumu".
A ta logika podpowiada mi jasno, że braniem udziału w fałszowanych wyborach, wyrażam zgodę na ten cały cyrk. Nie głosowałam w czasach PRL i nie mam zamiaru głosować dziś, gdy zasady tego głosowania są - jak widać - analogiczne. Nie ma mojej zgody na frymarczenie moim głosem.
Koniec. Kropka.

To, co mówi opozycja, podlega ocenie. Nie mam zamiaru łykać w ciemno, bez refleksji, czegokolwiek, co zechce powiedzieć, Kaczyński, Duda czy ktokolwiek jeszcze. A moja ocena jest taka, że opozycja nie ma racji.
Nie mozna odwoływać się do demokratycznych procedur protestu w sytuacji, gdy demokracja została własnie podważona. Zauważ, że podważona także przez najwyższe autorytety sędziowskie, które powinny gwarantować uczciwość procesu wyborczego.
Autorytety okazały się być śmieciowe, więc demonstranci mają rację, żądając ich natychmiastowego odwołania, by nie brnąć dalej w tę parodię wyborów.
Opozycja, nawołując do zaprzestania protestu i podjęcia działań takich, jakie dopuszcza nieistniejąca w Polsce demokracja, działań, co do których wiadomo, że nie są w stanie zakwestionować tych wyborów (chyba znasz procedury, ich tryb, znasz sposób działania "niezależnych" sądów  i wiesz co mozna osiągnąc, a co nie), po prostu odleciała i nie da się inaczej tego nazwać. De facto jest to legitymizacja tego, co się wyrabia, a co woła o pomstę do nieba.

Wybacz, ale z punktu widzenia, jaki prezentujesz, żaden protest społeczny nie był rozsądny.

Okupacja urzędu publicznego jest jak najbardziej akceptowalną formą protestu obywatelskiego w normalnie funkcjonującej demokracji.
 

I będziemy teraz wiedzieli, dlaczego wyników tak długo nie będzie!

Tiaaa... I wszyscy w to uwierzymy.
Bo przecież gdyby nie dzisiejsza wieczorna okupacja, to wyniki byłyby już znane we wtorek rano, a już najpóżniej we wtorkowy wieczór, prawda?

Co to ma za zanaczenie, jaka wymówka zostanie użyta?
Przecież to nie tylko o ostateczne wyniki chodzi, skoro są liczne sygnały, że ludzie dostaali karty wyborcze z już zaznaczonymi krzyzykami, ludzie, na których głosowano, mają po zero głosów, a wybory na Śląsku wygrywają osoby startujące na Lubelszczyźnie.
Po cholerę w ogóle to liczyć???

Mam wrazenie, ze to jeden z tych przpadków, gdy ma znaczenie, jakiego określenia użyjemy.
Zarówno Ty, jak i Tomasz, mówicie o "nieprzemyslanej" akcji. Ja bym nazwała ją raczej akcją "spontaniczną". Niby prawie to samo, ale "prawie" robi rożnicę :)

Przyznaję, że sama również pewnej rzeczy tu nie rozumiem. Ale nie tyle tego spontanicznego wejścia, co zachowania liderów RN, którzy próbowali zakończyc demonstrację, doskonale wiedząc, że w srodku wciąż jest grupa osób, które weszła tam całkiem legalnie, na zaproszenie przedstawiciela PKW. Czy nie należało na nich zaczekać? Czy naprawdę nikogo kompletnie nie interesowało, jaki jest efekt ewentualnych rozmów tej grupy z PKW?
Dziwne.

Absolutnie się zgadzam, co nie jest zreszta żadnym novum, bo zgadzan się z tym, co piszesz, bardzo często.

Przy okazji - nie jestem zwolenniczką Ziemkiewicza, choć kiedyś go ceniłam.
Uważam jednak, że dzisiejszy jego felieton powinien przeczytać każdy.
Jest do przeczytania tutaj:http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news-ziemkiewicz-trup-w-urnie,nId,1561925?from=mobile
a ja przytoczę niżej jego fragmenty.
"Nikt przy zdrowych zmysłach nie uwierzy, że 20, 30, nawet 40 procent głosów nieważnych to przypadek albo jakiś masowy atak debilizmu, który dopadł wyborców tej czy innej komisji - gdy za miedzą na przykład odsetek głosów nieważnych jest mniej więcej normalny, a wyniki przez to zupełnie inne. Nikt przy zdrowych zmysłach nie może w kontekście tej horrendalnej liczby głosów unieważnionych podczas liczenia poważnie traktować rewelacyjnego, dwukrotnego wzrostu poparcia PSL w okręgach, gdzie żadne sondaże nie wskazywały na jego szczególną popularność, zwłaszcza gdy wyniki po policzeniu okazują się dramatycznie odmienne od wyników sondażu exit-poll. Jeśli w tej samej komisji rok temu w eurowyborach głosów nieważnych było 2, 3 procent, a dziś 20, 30, i to tylko  w głosowaniu do sejmików i rad powiatów, bo ci sami wyborcy równie skomplikowana książeczkę do rady gminy obsługiwali prawidłowo bez problemu. Jeśli nigdy przez ostatnich 25 lat odsetek głosów nieważnych nie przekraczał 10 proc. a różnica między exit polls a ostatecznych wynikiem 1-2 proc. a teraz nagle jest to cztery razy więcej. I tak dalej...
Wniosek jest przecież oczywisty i nie wolno tego nie powiedzieć jasno, głośno i wyraźnie, bez czekania nawet na ostateczne, oficjalne zakończenie tej farsy, bo "wyniki cząstkowe" mówią same za siebie: w tych wyborach doszło na bezprecedensową skalę do masowych fałszerstw. I nie stwierdzenie tego faktu niszczy polską demokrację, tylko uparta obrona fałszerzy i tego dziadowskiego bardaku, który dał im możliwość sfałszowania wyników i poczucie bezkarności. /.../

Wiem, że to w porównaniu z fałszerstwami drobiazg, ale drobiazgi są czasem najbardziej wymowne i najlepiej rzeczywistość wyjaśniają. Popatrzmy na zdjęcia z komisji wyborczych, na te "urny". Jakieś kartony po lodówkach czytelewizorach, pudła owinięte lepcem, w Gorzowie trafił się nawet w funkcji urny - o, jakże wymowny symbol! - zwykły pojemnik na śmieci z nalepionym białym orłem. Czy można bardziej poniżyć państwo i unaocznić jego rozkład? W ostatnim Nabambuko Dolnym zdobywają się na to, by przed wyborami wyprodukować dla wszystkich komisji odpowiednie urny, zestandaryzowane, najlepiej przezroczyste, by wydrukować porządne karty do głosowania i tak dalej. U nas nie, po co, skoro w lokalach wyborczych są wciąż biało-czerwone skrzynki jeszcze z czasów FJN, tylko koronę orzełkowi domalowano. /.../

Nie tylko urny, także składy komisji "liczących głosy" pozostały te same. Liczą głównie lokalni urzędnicy i miejscowa "budżetówka". I oni sami, i ich żony, kochanki, pociotki i oraz kumple są materialnie uzależnieni od lokalnej władzy. Od tego, czy miejscowy kacyk pozostanie na kolejną kadencję, i czy mafia, do której należy, rozciągnie swe macki w powiecie i województwie jeszcze szerzej, zależą stanowiska, etaty, dochody i wszelkie inne apanaże całego tego towarzystwa. Więc oni po prostu wiedzą jak liczyć, i jak odróżniać głosy ważne od nieważnych, żeby wynik był właściwy.
Tym bardziej, że w wielu miejscach skręcali wyborcze wyniki już od dawna, rutynowo wręcz. Cuda nad urną w poprzednich wyborach w województwie mazowieckim były powszechnie znane, wszyscy to widzieli - i nic. Sąd klepnął formułką, że owszem, były nieprawidłowości, ale ich wpływ na ostateczny wynik wyborów był znikomy. Media opisały i nic. Opozycja machnęła ręką, bo zajęta była walką z Tuskiem, a nie co tam sobie  jakieś wieśniaki ukradną, zwłaszcza, że te wieśniaki to potencjalny koalicjant. Władza machnęła tym bardziej, bo niech tam sobie "peezel" doi prowincję, jak my doimy centralnie, musi być jakiś partytet w koalicji. A PKW od ćwierć wieku jest rodzajem złotych pampersów dla dożywających kresu wysłużonych prominentów środowiska sędziowskiego, których koledzy wysyłają na tłustą synekurę, by sobie tam drzemali, kasując ogromne pieniądze za stemplowanie każdego podsuwanego papierka "za zgodność" z prawem wyborczym. /.../

/.../ chama zawsze gubi pazerność. Jedną z cech tego rodzaju dzikości, który nazywamy chamstwem, jest niezdolność powściągnięcia się. Ile by cham nie zeżarł, chce żreć jeszcze więcej, choćby miał się zażreć na śmierć i pęknąć. Mało im było podfałszowywać na dziesięć procent, podkręcili do czterdziestu i zaczęły się problemy.
Albo może i się nie zaczęły? Może zwis w Polsce jak tak potężny, a instynkt elit skupiania się wokół władzy i obrony systemu III RP wbrew wszystkiemu, w najbrudniejszych nawet sprawach, jest tak silny, że jeszcze nawet i to przejdzie? /.../

Wszyscy zatkają nosy, udając, że nie czują smrodu rozkładającego się trupa III RP, i nadal każdy będzie mógł sobie sfałszować wybory i ukraść kawałek państwa, nawet byle drobny powiatowy gangster, a co dopiero premier czy prezydent?
Tak już kiedyś w Polsce było. Pod koniec wieku XVIII wieku. Wiecie Państwo, jak się to skończyło?
 

10/10

dodam tylko, że z wielu wypowiedzi wynika życzenie, że to Kaczyński z Błaszczakiem i najlepiej Mastalerkiem (niech okupi swoje podobieństwo, a co!) powinni zająć siedzibę PKW.
Jeśli tego nie zrobili, znaczy się, zawiedli.
Już kiedyś o tym pisałam: Kaczyński stąpa po cienkiej linie i niewiele trzeba, jeden fałszywy ruch, aby wszystko runęło i najbliższe 20 lat mamy pozamiatane.
Chodzi o rząd dusz. Społeczeństwo - en masse - nie jest gotowe, jeszcze nie jest, na zajmowanie urzędów. Ten protest musi rozwijać się POWOLI bo tylko w ten sposób dotrze do maksymalnie dużej liczby ludzi. Rolą polityków, naszych polityków, jest szukać legalnych rozwiązań, a naszą wychodzić na ulice i w spokoju, bez ulegania prowokacjom, pokazywać sprzeciw władzom, a innym, że to jest słuszne i że tak trzeba.
To nie może być wyjście podchorążych w noc, to musi być masowy sprzeciw, inaczej niczego nie osiągniemy!

No więc, w ramach istniejącego ustroju i legalistycznie, PiS nie może zrobić nic więcej, niż robi. Chyba, że Kaczyński zdecyduje się wzywać ludzi do wyjścia na ulicę.

wpadł także dziennikarz PAP. Też reklama?

Spójrz na mój komentarz wyżej.
Na drugiej turze możemy postawić krechę - chociaż akurat wybory na prezydentów miast i inne "jednoosobowe" miały szansę byc policzone uczciwie.

Ale chodzi o wybory parlamentarne i prezydenckie, o te, naprawdę istotne, wybory.
I do tego czasu PiS chce procedury zmienić, a ich przebieg zabezpieczyć.

Jeśli im się uda, głosowanie ma sens, nie?

delegat-rezydent FSB? 
Mają ludzi, musieli znaleźć paragraf.