Równość światopoglądowa

Powszechnie wiadomo, że Kościół jest oddzielony od państwa. Krytykantom szczelności tego rozwiązania daję do rozwagi kwestię: Kościół jest oddzielony w konkordacie a kto nie jest rozdzielony? Nierozdzielony jest ateizm. A skoro jest nieoddzielony to automatycznie instytucje państwowe muszą przyjąć ateistyczną podstawę ideową swojego działania. Bo musza mieć jakąś podstawę ideologiczną - co jest oczywiste i nie będę się tu nad tym rozwodził.
Mamy zatem tu dyskryminację oczywistą wynikła z sprytnego zabiegu:
Jak wiadomo pojęcie wolności religijnej teoretycznie nie obejmuje ateistów. Płynąć z tego mogą dwojakie wnioski: w sprzyjających okolicznościach można ich sklepać to po primo. Ale z drugiej strony zachodzi bardzo niekorzystny proces = zepchnięcia religii w kąt.

Zachodzi w wyniku wykorzystania nieoddzielenia ateizmu od państwa.
Zauważcie, że w konstytucji nie ma zapisu ochrony większości przed dyskryminacją przez mniejszość. Czyli większość można. W sytuacji konfliktu interesów wygra przepis w dokumencie wyższej kategorii i bardziej konkretny.

Wyobraźmy sobie też te parytety dla mniejszości. Każda mniejszość dostaje więcej procent, niż wynika z liczebności w społeczeństwie. Czyli dla kogoś zabraknie tych procentów - ma mniej niż udział w społeczeństwie. Zabraknie dla większości.

I tu wysuwam postulat konsekwentnej równości światopoglądowej, czyli oddzielenia państwa od wszystkiego.
Jeszcze dodam, że komunizm ma gorzej niż katolicyzm, bo jest penalizowany formalnie, acz ma swych wyznawców