Wyobraźmy sobie regulamin forum internetowego. Często w takim regulaminie znajdziemy zapisy, że nie można bluzgać. I są też rozmaite kary, np. ostrzeżenia i bany. Co się jednak stanie, gdy zapisu o tych konsekwencjach nie będzie? Bluzganie zabronione, ale nic za to nie grozi. Wtedy każdy może bluzgać, bo nie da się pod inny paragraf go podciągnąć.
Zasada prawotwórcza, którą tu objaśniam jest prosta: jeśli chcemy na coś pozwolić, to wpisujemy w prawie zakaz, ale bez żadnych konsekwencji. Taki jest sens Artykułu 195 punkt 1:
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji.
Mają podlegać konstytucji ale nikt tego nie może zweryfikować i ocenić. A jak sędzia będzie zawisły a nie niezawisły no to co? No to nico. Stąd wysnujcie wniosek taki, że zgodnie z konstytucją sędziowie trybunału nie muszą się kierować konstytucją (mniej więcej takie tezy czytałem na portalu KODziarskim, ale w tonie aprobatywnym).
Nikt takiemu sędziemu do głowy nie zaglądnie, więc wystarczy, że będzie on udawał, że kieruje się konstytucją i sprawa się nie wyda. Jakieś uzasadnienie wysmaży, coś tam wymyśli. Tylko że teraz przestali udawać. Myślę o dzisiejszym kongresie, na którym nie przypadkiem był obecny Ryszard Petru. Pojawił się tam jako aktualny wódz udecji, będącej częścią obozu postkomunistycznego (kaczofobicznego - http://smocze.opary.salon24.pl/726162,kwak ). Miły gest z jego strony bo teraz jasne jest polityczne ostrze tego zbiegowiska i że gwałcą zasadę apolityczności, która jest dla frajerów. Za jakoś czas dojdzie do następnego kongresu, ale z innymi sędziami i w drugą stronę. Propagandowo spalili też kończąc swój konwentykl puszczeniem nieistniejącego hymnu Unii Europejskiej. Mamy czego chcieliśmy. A mówiłem, żeby nie wstępować. Chyba że przejmiemy kierownictwo i przemodelujemy ten twór w pożądanym kierunku. Widzimy dowodnie, że pewna część sędziów jawnie prezentuje pozaprawny kierunek kreolski i kompradorski.
Widać, że nie dorośli do niezawisłości, którą nas epatowali. Powstaje pytanie, co teraz?
II
Kiedyś był płodozmian a teraz będzie KODozmian. Kijowski zapowiedział okopanie się, oczywiście jest to jeden wielki cyrk. Szeregowi zwolennicy KOD prezentują zaś sklerozę udając, że nie było opowieści Frasyniuka i innych o stanie wojennym wprowadzonym przez PiS. Jak rozumiem Frasyniuk siedzi zapuszkowany na internowaniu i stamtąd rozgłasza swoje rewelacje. Stan wojenny polega zaś na przesiadywaniu Kijowskiego w różnych telewizjach i ogłaszaniu tam zejścia na dół. W zamkniętych kopalniach mogliby sobie siedzieć.
Jak już chcą kreować się na męczenników to niech dadzą se w mordę, bo uśmiechnięci gościowie w roli ofiar przemocy wyglądają średnio. Żałosne to i smutne.
Z drugiej strony redaktor Gociek doniósł, że zaczynają się zbierać i organizować spotkania. Np. KOD Grupa Ochota Plus. Gociek ogląda to w całości a ja wymiękam po paru minutach. Taka jest między nami różnica. Niemniej kilka uwag zamieszczam:
1.
Założenia:
- 500+ to przekupywanie Homo Sovieticusa.
- Takie programy są w większości krajów UE.
Wniosek:
W UE są same Homo Sovietikusy, a integracja europejska oznacza homosievietykuizację.
2.
Zamiast debatować o ustawie terrorystycznej i jej celach lepiej by spytali się Ewy Kopacz, jakie cele chciała osiągnąć pisząc projekt.
3.
Jak to się pompuje, jak to się puszy strachając się, że Kaczor uzna ich za terorystów. No LOL. Jacy z nich są terroryści. Obawiał bym się tu bardziej ustawy cyrkowej i uznania ich za klaunów.
III
Aktualności:
- Doszły mnie słuchy, że magister Stępień się tłumaczył, że nie nazwał sędziów ch*jami tylko profesora Zaradkiewicza tak nazwał. Precyzyjny przekaz tu jest? Z kolei jeden z tych platformerskich sędziów rzekomo wybranych widnieje jako podpisany pod wyrokiem sankcjonującym mafijność reprywatyzacyjną. Tak informuje wspomniany prof. Zaradkiewicz.
- Kijowski udaje, że KOD nie zajmuje się zwalczaniem PiS. Hm tak: https://youtu.be/Iz5ybV4GXnw?t=15m41s
PS: Jestem za wszelakimi spotkaniami i dyskusjami, czy nawet nieudolnymi próbami wymiany poglądów jak w tej Ochocie+. Szkoda, że marnuja szanse i taki Wujec nie tłumaczy, jak przyczynił się do przegwizdania wyborów przez Komorowskiego. A rola Wujca jest niebagatelna. Ale niech debatują. Lepsze to niż mający nastąpić recital Klaudii Jachiry - czołowy przejaw KODkultury (https://www.youtube.com/watch?v=8K2qPP0JTAY)