Po tragedii smoleńskiej nieustannie trąbiono w przekaziorach o "ucywilizowaniu się" Rosji, o jej "nowoczesnym" i "demokratycznym" obliczu. Jeśli już ktoś nie mógł uwierzyć w te "oczywistości" to dostawał do przyjęcia nieco inną prawdę "jeszcze bardziej prawdziwą" i może nie tyle "oczywistą" co "odkrywczą". Brzmiała ona następująco "może i te władze nie są do końca takie dobre ale zwykli Rosjanie to najpoczciwszy naród i do tego jeszcze tak poniewierany"

Zatem nadarza się okazja, aby zapytać gdzie właśnie są "ci poczciwi Rosjanie"? Władca Rosji zajął za zgodą parlamentu część terytorium niepodległego państwa, któremu Rosja udzieliła gwarancji w zamian za rezygnację z arsenału atomowego. Nie było żadną tajemnicą, że próbujący utrzymać się siłą przy władzy reżim Janukowycza był wpierany przez Putina. Satrapa ten miał na sumieniu życie swych obywateli dążących do wolności.

Powstaje zatem gdzie są teraz ci "umiejący współczuć zwykli Rosjanie"? Nawet jakoś pochowali się ci piewcy szlachetności rosyjskiej duszy w rodzaju różnych Olbrychskich. Nic dziwnego, bowiem decyzja o przyłączeniu Krymu do Rosji spotkała się z entuzjastycznym przyjęciem przez grubo ponad 90 % Rosjan. A zatem tych "poczciwych" jakoś nigdzie nie widać. Oczywiście, teraz pewnie w przekaziorach nadadzą, że Putin to znów tak demokratycznie nie został wybrany, podobnie jak i ten ichniejszy "parlament". I tu zgoda, bo w Rosji nigdy żadnej demokracji nie było tylko, że przy okazji 10.04.2010 r. o tym akurat nie można było mówić.

Wbrew tzw. poprawności politycznej trzeba jasno powiedzieć, że za poczynania pułkownika Putina odpowiada też naród rosyjski. Ci "poczciwi" Rosjanie wybrali sobie takie władze. Potencjalne fałszerstwa też nie zwalniają z odpowiedzialności, gdyż  obowiązkiem obywatelskim jest pilnowanie uczciwości wyborów. Patrząc jednak na powszechny zachwyt Rosjan nad agresją dokonaną przez ich państwo dochodzę do wniosku, że oni w takiej samej mierze co i władzę odpowiadają za ekspansywną politykę Kremla. Czy ktoś ma wątpliwości, że ci "poczciwi Rosjanie" nie poprą teraz pomysłu pułkownika Putina aby iść z pomocą swoim "uciśnionym rodakom" w Mołdawii, na Litwie albo gdziekolwiek indziej?

Jestem przekonany, że w tej perspektywie trzeba ocieniać "wkład żołnierza Armii Czerwonej w wyzwalanie spod faszystowskiej okupacji". Ten "żołnierz" miał głęboko w... dobro narodów, które wyzwalał. Świadczy o tym zwłaszcza skala gwałtów, grabieży i zniszczeń jakich dopuszczali się czerwonoarmiejcy za aprobatą samego Stalina. Nagła zmiana wizerunku Putina (ciekawe, że nikt nie docieka która jego "twarz jest prawdziwa" jak to było w przypadku potwornej kampanii propagandowej przeciwko Jarosławowi Kaczyńskiemu) pociągnęła chyba też za sobą kwestię wizerunku Rosjan w przekaziorach. Wypowiadając się w "Kodzie dostępu" Andrzej Olechowski w kontekście Krymu stwierdził, że jego przyjaciele Rosjanie mają radykalnie odmienne zdanie do tego co prezentuje Putin. Miał na uwadze wykształconych z wielkich miast... Na tych też, moim zdaniem,  trzeba bardzo uważać

fot. sfora.pl