geoal's blog

Katastrofa Smoleńska czyli celowo stworzona zakładka na oficjalnej stronie internetowej Naczelnej Prokuratury Wojskowej, którą w czerwcu 2012 roku określano jako

"swoiste kompendium dotyczące śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej, które prowadzi Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie.Głównym pomysłodawcą oraz inicjatorem jej stworzenia na stronie internetowej NPW jest prokurator generalny Andrzej Seremet, który zatwierdził też jej ostateczny kształt"

Zabezpieczanie i przechowywanie dowodów rzeczowych to temat rzeka, który można sprowadzić do słów "papiery muszą się zgadzać". Dokumentację związaną z dowodami stanowią m.in. wykazy dowodów rzeczowych, protokoły zdawczo-odbiorcze, dokumenty przekazania czy wydania, a także  księga dowodów rzeczowych, zawierająca szczegółowe informacje: kiedy, kto, gdzie miał do nich dostęp. Procedury przewidują możliwość przekazania dowodów na przechowanie na zewnętrz, w przypadku przedmiotów wartościowych jest to depozyt bankowy, przedmioty artystyczne przekazuje się do muzeów, itd.

„Opracowanie opinii bez dowodów w sprawie jest niemożliwe”- oświadczył przed czwartą rocznicą katastrofy smoleńskiej płk Milkiewicz, szef zespołu biegłych prokuratury, podtrzymując tym samym swoje jednoznaczne stanowisko w tej sprawie, wyrażane publicznie przy okazji oceny pracy komisji Millera.

Dla niszczenia nauki w Polsce, wcale nie jest potrzebna okupacja – ‘swoi’ zrobią to lepiej, bo wiedzą gdzie i jak to zrobić

przygotowując w zeszłym roku materiały do notki AGH- Rońda a Słomka podobieństwa natknąłem się na tę maksymę. Warto pokazać stosowane mechanizmy dla jej realizacji.
Wypowiedzi prof. Rońdy z początku października 2014r 

Odczyt zapisu polskiego rejestratora ATM-QAR od dawna budzi kontrowersje, roczne oczekiwanie na parametry lotu z urządzenia szybkiego dostępu (ang. Quick Access Recorder) słusznie jest krytykowane, choć warto poznać osoby odpowiadające za ten stan. Poprzedni tekst związany z opinią ATM wydaną na zlecenie prokuratury Ekspertyza ATM geniusze w akcji  pokazuje, że należy potraktować tę tematykę obszerniej, warto prześledzić losy głównego bohatera związanego z firmą ATM.

Sabat czarownic nad ludźmi w jakikolwiek sposób związanymi z Zespołem Parlamentarnym, naukowcami występującymi na Konferencjach Smoleńskich czy też swymi wypowiedziami i  ustaleniami podważającymi oficjalne raporty odbywa się od dawna.  Na listę "prześwietlanych" ( Eksperci odpowiadają) dopisani zostali kolejni dwaj naukowcy, w żaden sposób nie związani z Zespołem Parlamentarnym, prof. John Hansman oraz dr Martin Hertzberg.

"Przyczyny wypadku samolotu Tu-154M, w którym zginął Prezydent RP Lech Kaczyński oraz 95 pasażerów i członków załogi, od dwóch lat budzą wiele emocji, czego wyrazem jest duża liczba wypowiedzi osób niekoniecznie mających doświadczenie w badaniu wypadków lotniczych"

W innej sytuacji, w porównaniu do robiących show medialny resztek komisji Millera, są prokuratorzy prowadzący postępowanie w sprawie katastrofy smoleńskiej. Wieloletnie doświadczenie zawodowe mówi im, że "papiery muszą się zgadzać", a wnioski składane przez pokrzywdzonych, jak choćby te związane z zaniechaniami w sprawie sekcji zwłok ofiar, dobitnie przypominają im o tej prawdzie. Wprawdzie prokuratorzy niejednokrotnie byli w Smoleńsku, wiele rzeczy oglądali, ale prawdziwe badania, ekspertyzy, wyjaśnianie nieścisłości poprzez "papier z pieczątką" to podstawa.

Członkowie KBWLLP mogą nie komentować wyników swoich prac zawartych w sporządzonym raporcie, zasłaniając się pojęciami: niezależność, nie ma obowiązku informowania, z czego zresztą bardzo chętnie korzystają. O ile mało kto potrafiłby z pamięci podać nazwisko jedynego profesora w tym gronie, nie wspominając o jego wypowiedziach na temat prowadzonych badań, o tyle nadaktywność przejawia drugi w naukowej hierarchii  członek komisji z tytułem naukowym doktora.