Wniosek PO o odwołanie szefa MON odrzucony przez Sejm

Sejm odrzucił wniosek PO ws. wotum nieufności wobec szefa MON Antoniego Macierewicza. Wniosek Platformy o odwołanie ministra poparło 166 posłów. Przeciw było 267, 3 wstrzymało się od głosu.

fot. PAP/Jakub Kamiński

– Ten wniosek kompromituje Platformę Obywatelską, jako klasę polityczną. Jest to wniosek złożony wbrew polskiej racji stanu i musimy o tym głośno tutaj w parlamencie mówić. Te działania – wasze działania – są skierowane przeciwko Polsce, Polakom, a także bezpieczeństwu naszego kraju i narodu – powiedział Wojciech Skurkiewicz.

Poseł Marek Jakubiak z Kukiz’15 zwrócił uwagę, że wniosek PO powinien być poparty merytorycznym uzasadnieniem, a nie „bazarową dyskusją”.

– Ministerstwo Obrony Narodowej i armia RP to tak ważne rzeczy, o których nie można sobie dyskutować, mając osobiste niesnaski do ministra obrony narodowej. W przeddzień szczytu NATO deprecjonujecie głównego organizatora tego szczytu. Nie wiem, jaki cel sobie założyliście, bo przecież wychodzicie w sumie na śmiesznych – wskazał Marek Jakubiak.

Podczas debaty w Sejmie głos zabrał sam minister obrony Antoni Macierewicz. Jak mówił rząd PiS-u doprowadził do fundamentalnej zmiany sytuacji geopolitycznej Polski i zapewnia jej bezpieczeństwo. To jest prawdziwy powód waszego ataku – powiedział we wtorek do opozycji szef MON Antoni Macierewicz.

– Od tego tygodnia, od szczytu NATO w Polsce i innych krajach Europy Środkowo – Wschodniej będą mogły, jeżeli będziemy tego chcieli, stacjonować wojska sojusznicze zdolne do natychmiastowego bojowego działania. Nigdy nawet nie podnieśliście takiego postulatu, nie mówiąc o tym, że nie podjęliście żadnych działań w tej mierze. A dzisiaj uznajecie za najbardziej właściwy moment, by atakować ministra obrony narodowej Prawa i Sprawiedliwości – zaznaczył minister.

PO wystąpiła o wotum nieufności wobec ministra Antoniego Macierewicza 20 czerwca. Wcześniej politycy domagali się odwołania szefa MSWiA Mariusza Błaszczaka.  Minister Spraw wewnętrznych jest jedną z osób, która koordynuje działania służb przed Światowymi Dniami Młodzieży, które odbędą się pod koniec tego miesiąca.

zobacz video

http://www.radiomaryja.pl/informacje/polska-informacje/wniosek-o-odwolan...

"Wniosek o odwołanie szefa MON – kuriozalny"

fot. wikipedia.org

Poseł Skurkiewicz zwrócił uwagę m.in. na szczególny okres złożenia dokumentu. „Za trzy dni mamy szczyt NATO w Warszawie (…), a PO urządza w parlamencie awanturę i hucpę polityczną nad odwołaniem ministra Antoniego Macierewicza” – podkreślił polityk.

– Antoni Macierewicz jest najlepszym ministrem obrony narodowej po 1989 roku, jest jednym z najlepszych ministrów premier Beaty Szydło. Te zarzuty, które były artykułowane przez Stefana Niesiołowskiego, który zabierał głos w imieniu wnioskodawców, były niedorzeczne. (…) Ten wniosek, który PO chciała przeprowadzić jeszcze przed szczytem NATO w Warszawie jest kuriozalny, bo te zarzuty, które były kierowane pod adresem ministra Macierewicza nijak się mają do rzeczywistości, bo te działania podjęte przez szefa resortu obrony narodowej naprawdę zmierzają w kierunku poprawy bezpieczeństwa Polski i Polaków – mówił poseł.

Wojciech Skurkiewicz powiedział, że ani Stefan Niesiołowski ani Tomasz Siemoniak nie odnieśli się w sposób merytoryczny do tego co czynią minister Macierewicz i MON.

– Jeżeli wnioskodawcy odwołują się do rzeczy, które mogły się wydarzyć wiele lat temu, które nijak się mają do profesjonalnego podejścia do polskiego wojska, do armii ze strony ministra Antoniego Macierewicza; jeżeli te osoby nie mogą zarzucić niekompetencji, dobrego kierunku zmian, to pozostaje im tylko buta, arogancja i agresja. I niestety tym kierowali się w dzisiejszych wystąpieniach były przewodniczący Komisji Obrony Narodowej Stefan Niesiołowski czy były minister obrony narodowej Tomasz Siemoniak – komentował Wojciech Skurkiewicz.

Cała rozmowa: [tutaj]

http://www.radiomaryja.pl/informacje/skurkiewicz-wniosek-o-odwolanie-sze...

Antoni Macierewicz o Platformie i „Wyborczej”

 

foto: TVP Info/print screen

Minister obrony narodowej odpowiedział na próbę odwołania go ze stanowiska. Odniósł się przy tym do artykułu „Gazety Wyborczej”, który PO wykorzystała jako pretekst do złożenia wniosku o wotum nieufności wobec szefa MON.  – Znałem nie tylko pana Roberta Luśnię, znałem, a nawet witałem się wiele razy w życiu także z człowiekiem, także z człowiekiem, który nosił pseudonim „Bolek”. Już nie mówiąc o człowieku, który nosił pseudonim „Znak”, a nazywa się Boni i został uczyniony przez Platformę Obywatelską europosłem – stwierdził Antoni Macierewicz.

Minister był gościem Krzysztofa Ziemca w programie „Dziś wieczorem” w TVP Info. Rozmowa dotyczył m.in. dzisiejszych wydarzeń w Sejmie, czyli próby odwołania szefa resortu obrony przez opozycję.

Żaden rząd dotychczas nie zrobił tak wiele dla zmiany złej polityki obronności w Polsce, jak udało się to rządowi pani premier Beaty Szydło

– zaznaczył Antoni Macierewicz.

Platforma ma olbrzymie zasługi w przywróceniu języka nienawiści i inwektyw, które dzisiaj pokazała. Ma wielkie w tej sprawie zasługi – w obronności nie ma żadnych zasług

– dodał.
 
Prowadzący przypomniał, że wniosek o wotum nieufności to pokłosie artykułu opublikowanego w „Gazecie Wyborczej”. W tekście insynuacjami i kłamstwami zaatakowano ministra obrony narodowej. Podano tam m.in., że Antoni Macierewicz ma zasiadać w radzie fundacji Głos, której prezesem zarządu jest Robert Luśnia, agent SB.

Znałem nie tylko pana Roberta Luśnię, znałem, a nawet witałem się wiele razy w życiu także z człowiekiem, który nosił pseudonim „Bolek”. Już nie mówiąc o człowieku, który nosił pseudonim „Znak”, a nazywa się Boni i został uczyniony przez Platformę Obywatelską, przez pana Niesiołowskiego, europosłem

– odpowiedział minister Macierewicz.

Przez trzynaście lat kłamał bezczelnie, nie chcąc przyznać się do tego, że był tajnym współpracownikiem. Zrobił to dopiero po trzynastu latach. Nikogo za swe kłamstwa nigdy nie przeprosił, do dzisiaj jest faworytem Platformy Obywatelskiej. Był ministrem w rządzie pana Donalda Tuska

– mówił dalej o Michale Bonim.
 

Tak wyglądają sensowność i wartość tych pseudozarzutów. To po prostu żenujące. (…) Artykuł nawet nie był kłamliwy, on był po prostu śmieszny. On próbował stworzyć z rzeczy, które nie miały żadnego znaczenia, pseudozarzuty

– dodał szef MON.

Podsumowując ten wątek, jeszcze raz nawiązał do TW „Bolka”.

Proszę zobaczyć, jak jest fetowany człowiek o pseudonimie „Bolek” przez całą elitę Platformy Obywatelskiej. Hołdy codziennie mu składają, a mnie próbują zarzucić, że piętnaście lat temu w moim środowisku, mnie atakując, był człowiek, który był tajnym współpracownikiem. Rzeczywiście był – to się zdarzało w każdym środowisku – natychmiast został usunięty z mojej partii i z mojego środowiska

– podkreślił Antoni Macierewicz.

http://niezalezna.pl/82877-miazdzaca-odpowiedz-szefa-mon-antoni-macierew...

To przemówienie ministra Macierewicza opozycja długo popamięta: „Czy wam nie wstyd?”

foto: print screen, You tube

- Dziękuje za stanięcie w obronie tego, co powinno być oczywiste dla każdego Polaka a zwłaszcza posła, tego, który został wybrany jako reprezentant narodu, za to stanięcie w obronie godności, honoru i bezpieczeństwa Polski

- mówił szef MON. - Wybraliście dzisiaj szczególny moment. Można dyskutować, jak wielka jest waga szczytu NATO w Warszawie - w mieście, które zapłaciło hekatombą wymordowanych za to, byście tu mogli być w tej Sali i za to, żeby świat mógł korzystać z wolności.

Za dwa dni właśnie tutaj wydarzy się wydarzenie, które Polsce i całej grupie krajów Europy Środkowo-Wschodniej zapewni bezpieczeństwo. Szczyt, za który zapłaciliśmy wieloma cierpieniami, latami dążeń i wysiłków niepodległościowych całego narodu.

Do tego czasu Polska była, owszem członkiem NATO, jedynie jako przywoływanego argumentu publicystycznego niż rzeczywistej obecności gwarantującej bezpieczeństwo. Przez lata Platforma Obywatelska zgadzała się na to, że nasza obecność było swoistym pozorem, by było państwo, które ma prawo veta wobec polskiego bezpieczeństwa - tym państwem była Rosja a wy aprobowaliście tą sytuację. To ulega zmianie.

Od tego tygodnia, od szczytu NATO w Polsce i w innych krajach Europy Środkowo Wschodniej będą mogły, jeżeli tego będziemy chcieli, stacjonować wojska sojusznicze. Nigdy nie podnieśliście nawet takiego postulatu, nie mówiąc o tym, że nie podjęliście żadnych działań w tej mierze.

Ten Rząd doprowadził do fundamentalnej zmiany  tej sytuacji geopolitycznej i zapewnia im bezpieczeństwo. To jest prawdziwy powód waszego ataku - można się zastanawiać jakie są prawdziwe intencje tego ataku czy u jego źródeł stoi wyłącznie fobia poszczególnych ludzi, czy u źródeł stoi zapiekłość człowieka, który dawno temu uchodził za odważnego antykomunistę, a dzisiaj powtarza najbardziej podle słowa Urbana i "Trybuny Ludu"….

Czy ta przemiana odpowiada waszym intencjom politycznym ? Chcecie dzisiaj pokazać, po raz kolejny Polakom twarz Urbana? To jest wasza intencja?

W tej całej sprawie są także sprawy istotne, są kwestie, które związane są ze stanem polskiej armii i o nich rzeczywiście warto poważnie rozmawiać - one leżą u źródeł decyzji które podejmuje w ministerstwie obrony narodowej i leżą u źródeł polityki bezpieczeństwa prowadzonej przez rząd Pani Premier Beaty Szydło, prowadzonej przez prezydenta Andrzeja Dudę i wielką koalicję patriotyczną skupioną wokół Prawa i Sprawiedliwości.

Zwijaliście armię, likwidowaliście armię - armia nie jest Polsce potrzebna bo uważaliście, że przez następne 20 lat nie będzie wojny. Opieraliście swój stosunek do armii na błędnej diagnozie, niezrozumieniu sytuacji geopolitycznej i zapatrzeniu w obce rady i obce złudzenia - to był powód tego, że armie polski systematycznie likwidowaliście i zmniejszaliście. Blokowaliście możliwość awansu podoficerów, postawiliście limity na możliwość awansu oficerów, usuwaliście żołnierzy zawodowych - tych, którzy są fundamentem każdej armii. Uważaliście, że doświadczeni żołnierze są niepotrzebni, blokowaliście tą patriotyczną młodzież, która garnęła się do wojska i obrony ojczyzny.

Dzisiaj zaś w sposób najbardziej obraźliwy w sposób najbardziej podły obrażacie tych oficerów i żołnierzy którzy zgłaszają się do oddziałów obrony terytorialnej, trzeciego rodzaju sił zbrojnych. Takie oddziały obrony terytorialnej są we wszystkich krajach NATO  - tylko wy je likwidowaliście tutaj w Polsce. Tylko wy śmiejecie się z tej młodzieży, oficerów , którzy widząc zagrożenie jakie jest wokół Polski stawiają się na apel do armii polskiej,  chcą służyć swoim wysiłkiem i swoją determinacją.

Czy wam naprawdę nie wstyd? Ilość kłamstw, absurdów, przeinaczeń jaka padła tutaj na tej Sali, a wcześniej na posiedzeniu komisji obrony narodowej z ust waszych przedstawicieli przekracza wszelkie wyobrażenia, nawet „Trybuna Ludu” by się nie powstydziła takiego zbioru absurdów.  

Pan poseł Schetyna zobowiązał się wobec naszych amerykańskich że Polska wyśle polskie kontyngenty samoloty F16 na bliski wschód i tej obietnicy nie dotrzymał (…) Wczoraj nasi żołnierze udali się wyłącznie na misję patrolową i szkoleniową. Zarówno pan poseł Schetyna, jak pan poseł Petru był obecny na komisji obrony, na której o tym rozmawialiśmy. Teraz macie czelność mówić, że decyzje, jakie podjął prezydent, podjął za waszymi plecami? Macie czelność mówić, że nic o tym nie wiedzieliście?

Wydawało mi się, że jest miara kłamstwa, fałszu i tchórzostwa. Okazało się, że jest inaczej. Platforma Obywatelska przekroczyła dzisiaj nawet miary PZPR.

Obejrzyj całe wystąpienie


 

http://niezalezna.pl/82851-przemowienie-ministra-macierewicza-opozycja-d...

"Pluralistyczna" debata o Antonim Macierewiczu: Marek Borowski: "Takich ludzi powinno się z polityki eliminować". Ludwik Dorn:"Zrobi bardzo szkodliwe rzeczy". Ot, taka "obiektywna" audycja TVN...

Na antenie TVN24 spotkali się dwaj, nieco zmarginalizowani politycy: senator Marek Borowski, jedyny przedstawiciel lewicy w parlamencie i b. wicepremier Ludwik Dorn, obecnie bezpartyjny.

Obu połączył równie emocjonalny stosunek do Antoniego Macierewicza.

**Antoni Macierewicz jest człowiekiem nieobliczalnym, szkodliwym, który jątrzy, obraża ludzi publicznie, używa niedopuszczalnego języka. Takich ludzi powinno się z polityki eliminować

— mówił Marek Borowski.**

Z  kolei, Ludwik Dorn ocenił, że Macierewicz „zrobi bardzo szkodliwe rzeczy” na stanowisku szefa MON, które dostarczą „nokautujących” argumentów do jego odwołania.

We wtorek Sejm nie zgodził się na odwołanie szefa MON Antoniego Macierewicza. Wniosek złożyła Platforma Obywatelska. Jego podstawą był artykuł „Gazety Wyborczej” opisujący związki ministra z Robertem Luśnią, współpracownikiem służb specjalnych PRL.

Ludwik Dorn uważa, że opozycja powinna zaczekać ze złożeniem wniosku o odwołanie ministra.

Uważam, że jeśli pan Macierewicz będzie realizował te plany, które wyłożył, będzie najbardziej szkodliwym ministrem obrony

— stwierdził. Zdaniem byłego wicepremiera siła obozu rządzącego nie powinna zniechęcać opozycji do składania podobnych wniosków, powinny się one jednak opierać na solidnych argumentach.

Oczywiście obóz rządzący z bezwzględną większością nie przychyli się do wniosków o wotum nieufności składanych przez opozycję. Ale to jest jak mecz bokserski

— mówił były wicepremier.

Może być tak, że sędzia ringowy i sędziowie punktowi są w koszulkach obozu jednego z przeciwników i nawet jeżeli ich zawodnik zostanie znokautowany, zostaną zebrane kartki i ogłosi się jego zwycięstwo. Jest jeszcze natomiast publiczność

— podkreślił.

Jeżeli się zgłasza w takiej sytuacji wotum nieufności, to argumenty powinny być poważne i nokautujące

— zauważył. W opinii Dorna Macierewicz „zrobi bardzo szkodliwe rzeczy”, a nie zrobił ich jeszcze do tej pory, bo „nie starczyło mu czasu”.

Mam prawie sto procent pewności, że tak będzie

— powiedział.

W związku z tym tak na wiosnę przyszłego roku, przyszedłby ten czas, kiedy można byłoby wyprowadzić nokautujące ciosy. Sędziowie oczywiście orzekliby, że nasz zwyciężył, ale publiczność by widziała

— stwierdził.

Poglądy polityków na temat Antoniego Macierewicza nie były zbyt zaskakujące, ale fakt, że TVN nie próbuje nawet pozornie różnicować punktów widzenia jednak trochę dziwi. A może i nie…

http://wpolityce.pl/polityka/299553-pluralistyczna-debata-o-antonim-maci...