Drogą śledztwa dziennikarskiego

Drogą śledztwa dziennikarskiego zdobyłem kopię sprawozdania z badań
nr / test report No P/16/05506
wystawionego przez:
Państwowy Instytut Weterynaryjny, Państwowy Instytut  Badawczy w Puławach
Z dokumentu wynika, że Instytut otrzymał od swego klienta  Stadnina Koni Janów Podlaski sp z o.o.  cztery próbki :
1 owies ze żłobu
2 owies ze skrzyni
3 pasza/materiał paszowy – siano
4 pasza/materiał paszowy – pasza
Z cytowanych poniżej rubryk odnoszących się do kolejnych czterech próbek niewiele mogłem się dowiedzieć:
 „miejsce pobrania” : gospodarstwo (ferma)
„data pob”:   nie dotyczy
„plan pob. próbek”:  klient nie określił
„Producent miejsce poch.”:    Polska, Janów Podlaski
Nie można w tym dokumencie stwierdzić:
kto próbki pobrał,
kiedy pobrał i skąd (precyzyjnie, z której stajni (nr lub nazwa), 
i z którego boksu/żłobu – jakiego konkretnego  konia, (przecież w każdym wisi tabliczka z nazwą konia).
Wynika jedynie z dokumentu, istotna informacja,  że pasze były wyprodukowane w Janowie Podlaskim. Czego się spodziewałem, bo zawsze tak było.
Czwarta próbka dotyczyła „materiału paszowego - pasza” trudno określić, jaka to była pasza, może słoma ze ściółki (taką powinno się pobrać)?
Z wyników testu wynika, że w próbce nr 2 (owies ze skrzyni) stwierdzono obecność monenzyny w stężeniu 0,43 mg/kg [E] oraz narazyny i salinomycyny w śladowych ilościach na granicy oznaczalności (odpowiednio 0,14 mg/kg i 0,14 mg/kg.
Test opiewa na badanie bardzo wielu związków, i trujących pierwiastków, ale tu jest wszystko w porządku.
Data wykonania 22 marzec 2016, czyli test wykonany został po upadku klaczy Preria a przed upadkiem klaczy Amra.
Nie podano w nim, czy wartość stężenia  monenzyny (0,43 mg/kg [E]) określona tym  testem  jest toksyczna dla koni, bo to, że nie mogła spowodować skrętu jelit u klaczy - to jest w środowisku specjalistów weterynarii powszechnie wiadome.
Powiedziano jedynie w dokumencie, że stężenie jest „w ilości powyżej granicy oznaczalności”.

Przy okazji anegdota: kiedyś miałem stwierdzony pewien związek chemiczny„ "w ilości powyżej granicy oznaczalności” w wydychanym powietrzu, lecz nie tyle powyżej, aby groziły mi za to najmniejsze konsekwencje przeliczone na złote lub punkty. A co dopiero mówić o skręcie jelit.

Jaką wartość ma taki test?
Ma, ale do dalszego opracowania przez specjalistów lub biegłych.
Bardzo wątpię, że ten dokument ma  jakąkolwiek wartość dowodową w sensie sądowym,
ani też,
aby specjaliści lub biegli mogli udowodnić na jego podstawie przyczynę upadku klaczy.

Na zakończenie ministra Jurgiela  proszę, aby  nie wydawał niepotrzebnie więcej pieniędzy podatników, a skromną należność za powyższą moją "analizę naukową" przekazał na Caritas.
A dziennikarzy i komentatorów szukającym sensacji oraz innych autorów teorii spiskowych proszę o umiar.

Natomiast mam jeszcze dodatkowe pytanie, czy ktoś udał się już do "kliniki Wolica" SGGW, aby pobrać próbki paszy i ściółki z boksu, w którym przebywała 6 dni klacz Amra przed i po porodzie, "pod stałym nadzorem" Agencji Nieruchomości Rolnych?.
Chociaż chyba się tu mylę, wg oświadczenia ANR klacz była pod tym nadzorem dopiero po porodzie.