Dyktat Rotszyldów (2) – „Czas na waszą zakichaną Europę!!!"

 |  Written by Docent zza morza  |  22

Czasem wzruszam się przed komputerem
- bo nie wiem, co byśmy dziś zrobili bez dostępu do internetu. crying

Bo niekiedy wydawanie tysięcy miliardów na kontrolę informacji niewiele znaczy wobec okruchów prawdy wygrzebanych przez „dawidów” w konfrontacji z „goliatami” tego świata.

W obliczu bezprecedensowej muzułmańskiej inwazji na Europę długo doszukiwaliśmy się brakujących elementów układanki i budowaliśmy łańcuchy poszlak - głowiąc się nad przyczynami i celami tego migracyjnego tsunami - ale nic nigdy nie zastąpi dowodu o sile „the smoking gun” – wypowiedzi osoby wtajemniczonej w plany globalnej banksterskiej międzynarodówki.

A nagłośnienie takiej wypowiedzi w dobie internetu – niezależnie od skali i wagi źródła przekazu – może dotrzeć do milionów ludzi, asymetrycznie niwelując przewagę pieniądza i zakulisowe wpływy GRUPY TRZYMAJACEJ SWIATOWA WŁADZE.

Otóż portal www.thenewamerican.com właśnie nagłośnił dwie wypowiedzi pewnego globalistycznego "insidera":

Peter Sutherland, the United Nations special representative of the secretary-general for international migration, is hopping from one pulpit to the next, preaching the message that the refugee tsunami proves national sovereignty is an “illusion, a mere shibboleth” that must be done away with.

Moreover, says Sutherland, the United States and the European Union “have not merely a moral but a legal obligation to protect refugees.” And that means, he makes quite clear, that the United States and EU are obligated to take in an unspecified quota — but potentially millions — of refugees and migrants,,, (…)

“I will ask the governments to cooperate, to recognize that sovereignty is an illusion — that sovereignty is an absolute illusion that has to be put behind us. The days of hiding behind borders and fences are long gone.” (…)

http://www.thenewamerican.com/world-news/item/21730-insider-eu-u-s-must-take-more-refugees-get-rid-of-sovereignty

Bombą”, którą właśnie zdetonował ten człowiek, będący wcześniej czołowym banksterem (Goldman Sachs) oraz członkiem wielu wpływowych globalnych stowarzyszeń, jest otwarte stwierdzenie, że obecny niekontrolowany napływ imigrantów ma wymusić na krajach Europy tak szerokie i głębokie wyrzeczenie się resztek suwerenności, by mogły one stać się elementami globalnej układanki, gdzie „a centralized international government eventually subsumes the remaining vestiges of sovereignty and people awaken to discover that they have lost their liberty, independence, and self-governance.”

No bo “Unia” uzurpuje sobie dziś prawo decydowania o tym ilu “uchodźców” mają przyjąć poszczególne kraje członkowskie - niezależnie od ich woli oraz niezależnie od woli samych „uchodźców”. Czy tylko ja widzę tu początek globalnej dyktatury?

Bo czym jest w zasadzie suwerenność państwowa?

„Suwerenność – zdolność do samodzielnego, niezależnego od innych podmiotów, sprawowania władzy politycznej nad określonym terytorium, grupą osób lub samym sobą. Suwerenność państwa obejmuje niezależność w sprawach wewnętrznych i zewnętrznych.” (...) https://pl.wikipedia.org/wiki/Suwerenno%C5%9B%C4%87

Ale na czym tak naprawdę polega ta suwerenność? Możemy o niej mówić, gdy jakieś państwo  dysponuje pewnym monopolem, w celu zapewnienia swej ludności poniższych kwestii:

Dyktat Rotszyldów (2) – „Bo oni mają zniszczyć tę waszą zakichaną Europę!!!”
Ale dzisiaj te funkcje są systematycznie ”rozmywane”, zaś europejskie państwo narodowe coraz bardziej staje się karykaturą  samego siebie – tzn. nadal istnieje pro forma, ale zamiast być instrumentem wspierania aspiracji danego narodu, pod rządami rotszyldowskiej Unii Europejskiej coraz częściej staje się pasem transmisyjnym do globalistycznej układanki.

Ale dlaczego Rotszyldowie chcą odebrać państwom narodowym jak najwięcej atrybutów suwerenności?

Ponieważ ich celem jest NOWY PORZĄDEK ŚWIATA, czyli

Dyktat Rotszyldów (2) – „Bo oni mają zniszczyć tę waszą zakichaną Europę!!!”

I dlatego najpierw muszą zwalczyć naturalne skloności ludzi do identyfikowania się ze swoją rodziną, swoją ojczyzną oraz swoimi tradycjami:

 Dyktat Rotszyldów (2) – „Bo oni mają zniszczyć tę waszą zakichaną Europę!!!”

A wartości te rozkwitają pod opieką własnego państwa narodowego,
wspierającego własną kulturę i własny biznes.

1.  Spójrzmy teraz na kwestię ”terytorium w Unii Europejskiej.

Układem z Schengen państwa członkowskie w praktyce zostały pozbawione kontroli nad tym, kto ma prawo przebywać na „ich” terytorium, a ponadto istniejące granice zostały „porozmywane” poprzez utworzenie transgranicznych regionów, o których "na razie" zbyt głośno się nie mówi.

Dyktat Rotszyldów (2) – „Bo oni mają zniszczyć tę waszą zakichaną Europę!!!”

A po wyodrębnieniu tych transgranicznych regionów (i późniejszym ich oddzieleniu się) polską resztówkę to eurokraci arbitralnie podzielili sobie na sześć dosyć słabo ze sobą powiązanych regionów wewnętrznych.

Dyktat Rotszyldów (2) – „Bo oni mają zniszczyć tę waszą zakichaną Europę!!!”

„Klasyfikacja Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych, NUTS  (fr. Nomenclature des Unites Territoriales Statistique, http://pl.wikipedia.org/wiki/NUTS

Obecnie Unia w praktyce traktuje wspólnotę jako organizm składający się z 98 wielkich regionów, mimo istnienia „dla picu” takich instytucji unijnych, jak szeroko nagłaśniana Rada Europy (gdzie spotykają się i „debatują” przywódcy krajów członkowskich – to właśnie tam „szefem” jest nasz „król Europy”)
http://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2015/02/wielkim-krokami-nadciaga-cichy-rozbior-polski/

Taka to przyszłość czeka ”polski materiał etnograficzny, czasowo zajmujący określone terytorium”, w „nowym wspaniałym świecie”zjednoczonej Europy.

2. Drugą kwestią jest  wyłączne prawo stosowania przymusu” na swoim terytorium przez suwerenne państwo.

I tutaj mamy osławioną ustawę 1066, uchwaloną przez sejm w tajemnicy przed polską opinią publiczną:  

  Dyktat Rotszyldów (2) – „Bo oni mają zniszczyć tę waszą zakichaną Europę!!!”
 

 









 




 





3. No dobrze, ale po co Rotszyldom muzułmańscy imigranci w Europie?

Piszę  świadomie „muzułmańscy”, ponieważ chrześcijańskich uchodźców (uciekających zwykle przed terrorem islamistów) nie wolno nam preferować – bo „uchodźców nie wolno dzielić na lepszych i gorszych, gdyż wszyscy ludzie są równi” – prawde, jakie to ładne i budujące? A więc mają tu dotrzeć i osiedlić się muzułmanie. Ale po co?

Ano dlatego, że po niepowodzeniu pierwszej rotszyldowskiej fali rewolucyjnej, gdy narody europejskie usiłowano podzielić od środka wg. marksistowskiej logiki „walki klas”, rozpętano drugą (tym razem już pod postacią marksizmu kulturowego) – czyli „walkę płci”, gdzie w roli "uciskanej klasy robotniczej" próbowano obsadzić "proletariat w spódnicach" - co także okazało się tylko „umiarkowanym sukcesem”; a teraz przyszła kolej na trzecią falę rewolucji - „walkę kultur”, co elegancko określa się mianem wielokulturowości, w skrócie – „multi-kulti”.

A ponieważ egzotycznych "kultur" było w powojennej Europie "jak na lekarstwo" - więc trzeba było je tu sprowadzić, czego - małymi kroczkami, ale systematycznie - dokonywano już od lat 60-tych.

Efektem jest przymusowa, niechętnie widziana i ahistoryczna koegzystencja na jednym terytorium milionów ludzi różnych wyznań, kultur i systemów wartości, co automatycznie stwarza konflikty, gdyż, jak to ujął prof Koneczny - „nie można być cywilizowanym na dwa sposoby”. https://pl.wikipedia.org/wiki/Feliks_Koneczny

A każda silna grupa etniczna, religijna czy kulturowa w kontakcie z innymi, równie wyrazistymi grupami, upodabnia się do skulonego jeża - konserwatywnie broniącego swych wartości i nietolerancyjnego na zewnątrz - gdyż warunkiem przetrwania takiej grupy staje się uwypuklanie wszelkich różnic wobec otoczenia.

Wymarzonego "postępu społecznego" wtedy nie uświadczysz, chyba że ma on polegać na osłabieniu spójności państwa i rozchwianiu jego instytucji oraz na ciągłych napięciach i konfliktach...Dyktat Rotszyldów (2) – „Ta wasza zakichana Europa ma zostać zniszczona!!!"
A poza tym ta przymusowa wielokulturowość niezmiennie prowadzi do żądania uznania odrębnych praw i odrębnych systemów prawnych dla poszczególnych grup – a muzułmanie okazują się być wprost wymarzonym koniem trojańskim globalistów, przybywając z szariatem oraz głębokim przekonaniem, że cały świat winien podporządkować się islamowi oraz woli Allaha.

Oznacza to zerwanie z oświeceniową zasadą równości wszystkich wobec prawa, ponownie strącając ludność kontynentu w mroki średniowiecza.

A islam może być wspaniałym narzędziem tego procesu - gdyż obok swego niezaprzeczalnego wymiaru transcedentalnego, w sferze społecznej wygląda po prostu na produkt swej epoki, optując za "idealnym społeczeństwem" - tak jak je sobie wyobrażano na pustyniach w okresie VII-VIII wieku naszej ery.

Co prawda świat od wieków był wielokulturowy, a państwa narodowe istnieją dopiero od ok. 200 lat, ale jeszcze nigdy na terenie Europy nie próbowano tak nachalnie pozbawiać większości praw na rzecz mniejszości (w kolonialnej Afryce centralnej przetestowano ten wariant  wobec narodów Hutu i Tutsi, gdzie świadomie oddano całość lokalnej władzy ludowi Tutsi – stanowiącemu ledwie 15% populacji – a po definitywnym odejściu kolonizatorów Hutu - maczetami!!! - wymordowali ok. 800 tys. znienawidzonych Tutsi).

A po nieuniknionej paneuropejskiej wojnie kultur i cywilizacji władzę nad straumatyzowanymi ludźmi – wykorzenionymi i pozbawionymi tożsamości, poczucia godności własnej oraz dziedzictwa kulturowego - ma sprawować samozwańcza „arystokracja ducha” – zgodnie z oryginalnym planem utworzenia „wspólnej Europy”.

 Dyktat Rotszyldów (2) – „Bo oni mają zniszczyć tę waszą zakichaną Europę!!!”

Szczegóły:
http://wolna-polska.pl/wiadomosci/plan-coudenhove-kalergi-ludobojstwo-narodow-europy-2015-06

Pamiętajmy też, że Rotszyldowie bogacą się od kilkuset lat m.in. finansując obie strony praktycznie każdego konfliktu zbrojnego na ziemi.

I tak to wspierając oraz finansując obecną migrację Rotszyldowie odbierają europejskiemu państwu narodowemu kolejny atrybut suwerenności – prawo obowiązujące wszystkich” - przybliżając chwilę przekształcenia Europy w jeden z dziesięciu regionów pod władzą ICH RZĄDU ŚWIATOWEGO:

Dyktat Rotszyldów (2) – „Bo oni mają zniszczyć tę waszą zakichaną Europę!!!”
Ale czemu Rotszyldowie to wszystko robią?

Kiedyś, dawno temu, funkcjonowało w języku polskim słowo „podjudzać”. Oto jego synonimy:

judzić, podburzać, buntować, podbuntowywać, napuszczać, podpuszczać, podszczuwać, szczuć, poduszczać, podbechtywać, podżegać, prowokować, konfliktować, mącić, wichrzyć, intrygować, knuć, † a. podnknować, prowadzić/snuć intrygi, zachęcać do buntu, namawiać do kłótni, wzniecać niepokój, siać niezgodę/ zamęt, wprowadzać ferment

http://www.synonimy.pl/synonim/podjudza%C4%87/ 

Dyktat Rotszyldów (2) – „Bo oni mają zniszczyć tę waszą zakichaną Europę!!!”

Robert Bernard Reich  – amerykański polityk i ekonomista, były sekretarz pracy USA w administracji Billa Clintona. Obecnie wykłada na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley.

Dyktat Rotszyldów (2) – „Bo oni mają zniszczyć tę waszą zakichaną Europę!!!”

No bo gdy już uda się IM podzielić ludzi na zażarcie zwalczające się frakcje – to kto jeszcze będzie miał głowę do tego, by patrzeć IM na ręce? Nigdy nie zapominajmy, że „gdzie dwóch się bije...”

A najlepsze interesy podobno robi się wtedy, gdy krew płynie na ulicach... dosłownie lub w przenośni (np. gdy Rotszyldowie [poprzez  Sorosa] za 1/10 wartości wykupili na początku lat 90. polski przemysł  wcześniej zastawiony na poczet kredytów Gierka i Jaruzelskiego)

Dyktat Rotszyldów (2) – „Bo oni mają zniszczyć tę waszą zakichaną Europę!!!”

Ale mimo wszystko pozostaję optymistą
– bo siły ciemności mogą nas zwyciężyć tylko na krótką metę...
 
Dyktat Rotszyldów (2) – „Bo oni mają zniszczyć tę waszą zakichaną Europę!!!”

... albowiem ...

Dyktat Rotszyldów (2) – „Bo oni mają zniszczyć tę waszą zakichaną Europę!!!”
wink
2
2 (5)

22 Comments

Obrazek użytkownika alchymista

alchymista
Autor łączy fakty prawdziwe, prawdopodobne oraz bajki w jeden nieznośny melanż, podporządkowany antysemickiej wizji świata.
Najśmieszniejsze jest to, że ta wizja świata ulega modyfikacjom, zależnie od "mądrości etapu". W etapie wojny w Iraku, muzułmanie byli biednymi ofiarami "USraela". Ale już w etapie "arabskiej wiosny" nagle muzułmanie okazali się wrogami świata zachodniego, a Rosja jedynym akceptowalnym sojusznikiem.
Obrazek użytkownika ro

ro
Na plus Autorowi można jednak zapisać, że takie materiały wydobywa. 
A od czytającego - jeśli go temat zainteresował - zależy, czy poszpera tu i ówdzie, i postara się we własnym zakresie sprawdzić, gdzie ziarno, a gdzie plewy. 
Ziarna w takich materiałach zazwyczaj niewiele, ale mimo wszystko łatwiejsze to, niż zaczynać od zera -nie sposób przecież znać się od razu na wszystkim. 

Przykład: niejaki Kent Hovind i jego odczyty na temat ewolucjonizmu. Nigdy mnie biologia specjalnie nie interesowała, teorię ewolucji odfajkowałem, że jest, gdzieś tam po drodze przeczytałem czy usłyszałem, że Kościół stoi na stanowisku, że nie jest ona sprzeczna z nauką Kościoła i to mi wystarczyło.
Niedawno ktoś zainteresował mnie tymi filmami na Jutubie. Posłuchałem, zacząłem szkukać innych informacji - potwierdzeń i zaprzeczeń. Oczywiście 99 % krytyk Darwina było "nawiedzonych", wiele wręcz nieznośnie naiwnych, ale kilka sensownych pytań sprawiło, że zacząłem inaczej patrzeć na... hipotezę ewolucjinizmu.

Ryzyko jest - jeżeli dasz się omamić, "toś przepadł", ale jeżeli przebrnie się przez coś takiego, to nabiera się pewnej odporności. W takim przypadku owe "sensacje" działają jak szczepionka.

I myśle, że Autorowi właśnie takie intencje przyświecają.
Obrazek użytkownika alchymista

alchymista
Tak, ale to jest przekaz skierowany wyłącznie do części prawicowej publiczności (czasem też części lewicy), która ma wbudowany chip antysemickości w mózgu. Takiego melanżu nie przeczyta nigdy nikt z wyznawców Adama Michnika, bo po prostu spadnie pod stół ze śmiechu. W efekcie bajki całkowicie przykryją i zakryją ziarna prawdy.
Obrazek użytkownika ro

ro
Trudno się nie zgodzić. Choć muszę Ci powiedzieć, że znam przypadek pewnego dryfowania poglądów z umiarkowanego "wyborczego" środka w naszym kierunku, po uzmysłowieniu, że jest związek nie tylko semantyczny między "Oświeceniem" a "Illuminati", którzy może nie tyle spędzają mu sen z powiek, co irytuje przekonanie ich istnienia i zakusów na jego wolność. 
Obrazek użytkownika Docent zza morza

Docent zza morza
Pragnę przypomnieć, że wśród "Rotszyldów", "sił NWO","Illuminati", czy też "banksterskiej międzynarodówki" działa bardzo wielu ludzi nie mających stosownych korzeni - ani chazarskich, ani semickich - bo ważna jest rola, którą ktoś odgrywa i konsekwencje jego działań, a nie samo pochodzenie - istnieją wszak żydzi - a jest ich niemało - zażarcie zwalczający syjonizm oraz krytykujący państwo Izrael, czyż nie?

A chrześcijańscy syjoniści w USA stają się coraz bardziej wpływowi, jeśli chodzi o wspieranie polityki Izraela w tym kraju.

I gdzie tu miejsce na "antysemityzm"? Chyba, że zgodnie ze współczesną definicją tego pojęcia  - że to taki typ, ktżrego nie lubią żydzi. Pytanie - którzy żydzi? Niestety, zwykle chodzi tu o tych bardzo wpływowych... jak ci oczerniający nas na świecie - aż w końcu zapłacimy im te mityczne "65 milardów dolarów" na poczet bezpodstawnych roszczeń.
Pozdrawiam.
Obrazek użytkownika Traube

Traube
Problem w tym, że pod NWO można podciągnąć wszystko nie martwiąc się zbytnio logiką.

Raz czytam, że jednym z celów NWO jest uczynienie z Polski Judeopolonii.

Kiedy indziej, że celem jest jednak walka z Kościołem poprzez masowy import muzułmanów.

Po co Żydom Arabowie w tej Judeopolonii jest mi trudno dociec.

Logiczne byłoby raczej, że Żydzi w trosce o własny spokój i bezpieczeństwo stanęliby na głowach, aby do zaplanowanej Judeopolonii nie dotarł ani jeden muslim. Wspieraliby zatem, ewentualnie, sprowadzanie uchodźców chrześcijan, co do których mają pewność, że wysadzać się w powietrze w autobusach pełnych Żydów nie będą.

Po drugie - mało mam przykładów, bo mało w temacie oczytany jestem - NWO planuje wyniszczenie Polaków. Ma ich być 15 mln, a wszystkich ludzi na świecie tylko 500 mln. OK. Dziś żyje na Ziemi ponad 7 mld ludzi z czego 35 mln mieszka w Polsce (zaokrąglam w dół obie liczby). Jest to 0,5% ludności całego świata. 15 mln to 3% z 500. NWO planuje zatem uczynienie z Polaków jednego z najpotęzniejszych narodów. Proporcjonalnie powinno Polskę dziś zamieszkiwać 210 mln obywateli, co stawiałoby Polskę  pod względem zaludnienia na piątym miejscu w świecie ex aequo z Brazylią, a po Chinach, Indiach, USA i Indonezji. Coś tu nie gra chyba.

Po trzecie - i to jest najistotniejsze - nie bardzo rozumiem po co ci różni Rothschildowie co i rusz puszczają oko do publiki informując czasem wprost o swoich niecnych zamiarach. Cóż to za konspiracja, kiedy czołowi konspiratorzy, jak małe dzieci, nie są w stanie utrzymać języka za zębami? Ten powie coś o planach zniszczenia Europy, tamten o tajnikach doboru prezydentów?

Sorry, ale to się kupy nie trzyma.

Bywa, że wyniki meczów piłkarskich są drukowane przez sędziów i przekupnych piłkarzy. Pociąga to za sobą krociowe zyski z różnych totalizatorów. Cały interes może się kręcić tak długo, jak długo te wyniki nie zaczną budzić podejrzeń wśród obstawiających wyniki. I na to wszystko, główny macher tego biznesu, w jakimś wywiadzie prasowym albo filmiku na youtube obwieszcza, że naiwnością jest wiara w czystość walki na piłkarskich boiskach, bo to on z kolegami decyduje, kto zdobędzie mistrzostwo, a kto spadnie do drugiej ligi... 

A tak się postaci z twoich pstrokatych memów zachowują.

Tu tajny plan przejęcia jeszcze większej władzy, a tu perskie oko i pyszałkowata przechwałka, że jak będziemy chcieli, to dopiero wam pokażemy.
Obrazek użytkownika Docent zza morza

Docent zza morza
Niech się kolega tak bardzo o tych Rotszyldów nie martwi, bo o ich dobre imię to skutecznie dbają całe tabuny dużo lepiej opłacanych i duże zręczniejszych propagandystów, niż kolega.

Rotszyldowie krzywdy to sobie nie dadzą uczynić - sprytnie chowając się za plecami bogu ducha winnych zwykłych ludzi oraz wymachując tarczą "antysemityzmu", gdy ktokolwiek tylko ośmieli się przyglądnąć temu, co nam wszystkim robią.
Obrazek użytkownika Traube

Traube
Zadałem konkretne pytania i opisałem moje wątpliwości.

Jedyna odpowiedź, to głupkowate uwagi sugerujące moją troskę o Rothschildów.

W nosie mam tych Rothschildów.

Odpowiedz na moje uwagi!

Fajnie byłoby gdybyś odpowiadając postarał się uniknąć protekcjonalnego tonu, nazywania mnie kolegą - bo kolegami raczej nigdy nie będziemy - tudzież chamskich insynuacji, jakobym był propagandystą.

Napisz, dlaczego NWO raz oznacza budowanie w Polsce Judeopolonii, a kiedy indziej miejsca osadnictwa dla milionów muzułmanów mających niszczyć Kościół i dlaczego Polska ma reprezentować 3 zamiast pół procenta planowanej populacji Ziemi.

Twoje uwagi o mojej głupocie spływają po mnie, jak woda po kaczce, bo od 30 lat na codzień stykam się zawodowo z różnymi pomyleńcami uważającymi, że to ja jestem chory, a nie oni. Nie robi to zatem na mnie wrażenia.

Na twoje wpisy reaguję, bo rażą mnie swoim prymitywizmem i pstrokacizną. Są dla mnie na tym portalu, jak disco polo odegrane w filharmonii.

Uniwersytet w Lund, którym się tak puszysz, jest tak samo politycznie poprawny, jak wszystkie inne uczelnie w Szwecji. Gdyby inni czytelnicy blog-n-roll i innych portali, na których się produkujesz wiedzieli o tym tyle, co ja, traktowaliby twoje wynurzenia równie pobłażliwie. Nigdy nie uwierzę, że kiedykolwiek zaprezentowałeś tam swoje "przemyślenia" o NWO itp., bo by cię stamtąd na zbity pysk wywalili.
Nb. zauważyłem, że najdłuższe dyskusje wzbudzają twoje teksty na ewidentnie ubeckim i proruskim neonie. Moje gratulacje! To jest dla ciebie właściwe miejsce. Razem z Białasem i całą czeredą ruskich wtyków. Pasujesz tam "jak do ulału". 

A teraz wysil się i spróbuj odpowiedzieć na moje skromne uwagi trzymając się tematu i nie usiłując insynuować niczego na temat mojej osoby, o której nie masz zielonego pojęcia.
Obrazek użytkownika Hun

Hun
Bardzo pięknie...

Trzy "ad hominem" w jednym zdaniu:

"dużo lepiej opłacanych i duże zręczniejszych propagandystów, niż kolega."

Kolega Traube nie jest (imho oczywiście, bo kimże ja jestem?...):
- "dużo lepiej" (czy też gorzej) - ale opłacanym - czyli "płatnym"...,
- "dużo zręczniejszym" (a może i mniej zręcznym) - nie Koledze Docentowi oceniać zręczność Kol. Traubego (ani nie mnie - to typowe "ad hominem",
- "propagandystą" - Kolega Traube nigdy nie zajmował się, ani nie zajmuje się tzw. "propagandą". Czy się jednak podejmie trudów tej profesji - tego jeszcze nie wiemy...

Mając na uwadze swój własny, cenny, prywatny czas, którego zasoby określa jedynie mój Stwórca, pozwalam sobie na zapodanie Koledze Docentowi bana do wieczora 1. XI. 2015 (czyli, jak już wrócę z Grobów). No, chyba, że Kolega Traube będzie przeciw....

Pzdr, Hun
 

"...And what do you burn, apart from witches?   - More witches!..."
Obrazek użytkownika Traube

Traube
Usunięto go "dożywotnio", a powodem bana był antysemityzm.

A tekstem, który definitywnie zakończył moją półroczną przygodę z portalem blog-n-roll.pl, była publikacja na temat masowej muzułmańskiej migracji wiodącej do wprowadzania NWO w Europie oraz zakulisowej roli Rotszyldów – czyli, zdaniem tamtejszych adminów – poruszając ten temat musiałem popełnić dwa największe świętokradztwa w jednym – co, ich zdaniem, wyczerpywało znamiona „antysemityzmu” zasługującego na najwyższy wymiar kary w blogosferze.

http://prognozydocenta.salon24.pl/677299,dostalem-bana-u-konkurencji-hi-...
Obrazek użytkownika alchymista

alchymista
Nie kieruję się definicjami logicznymi czy semantycznymi, ale historycznymi. Ten styl mówienia o Żydach nieodmiennie należy do antysemitów. Swego czasu podchwyciła go carska ochrana tworząc "Protokoły Mędrców Syjonu". Od tej pory każdy tekst antysemicki ma ten sam lub bardzo podobny ton emocjonalny.

Nie negując wkładu Feliksa Konecznego muszę tylko zaznaczyc, że jest to jedna z bardzo wielu teorii i mozliwych uogólnień kultury i cywilizacji narodów. Stosowanie jej jako słowa objawionego to nieporozumienie.

Definiowanie "Żydów" w taki sposób, w jaki Pan Docent to czyni, przypomina mi definiowanie "wroga klasowego". Ponieważ nie sposób go jasno zdefiniowac, więc wrogiem klasowym może być dosłownie każdy, kto "pasuje" do rysopisu przestępcy. W kolejnym etapie rewolucji rysopis troszke sie zmienia, by zaatakowac i oczernic kolejna grupę, którą władza uwaza za niebezpieczną z jakiegoś powodu.

Okazuje się, że "Żydem" może być każdy, bo - zdaniem Docenta - "Ważna jest rola, którą ktoś odgrywa i konsekwencje jego działań, a nie samo pochodzenie". Czyli - ciągnąc wątek - "Żydami" są również pracownicy wielkich korporacji na Domaniewskiej (mordor na Domaniewskiej) i tak ad absurdum.
Obrazek użytkownika Docent zza morza

Docent zza morza
Czy to naprawdę tak trudno zrozumieć, że w każdej zbiorowości trafiają się ludzie i ludziska?

Tu nie chodzi o klasyfikowanie ludzi i decydowanie "kto jest żydem, a kto nie" (a taka plemienna klasyfikacja  ludzi wydaje się być żydowską obsesją laugh) -  ale o zdecydowane potępienie łobuzów - żyd-łobuz jest dla mnie przede wszystkim łobuzem i nie zawaham się przed napiętnowaniem takiego typa - podobnie jak i Polaka-łobuza, bo z łobuzami nie chcę mieć nic do czynienia.

I dlatego będę pisał o grzechach Rotszyldów, Rockefellerów, czy innych Schiffów lub Warburgów - bo przyczynili sią oni do wielkiej ludzkiej krzywdy i mają zbyt wiele ludzkiej krwi na rękach - a ich pochodzenie zupełnie mnie nie interesuje.
Pozdrawiam.

P.S. Czy "bycie lub nie-bycie żydem" jest dla kolegi kwestią rozstrzygającą? Czy pochodzenie może rozstrzygać o jakości człowieka? Zapewniam, że wszędzie można trafić na dobrego człowieka,,,





 
Obrazek użytkownika ro

ro
cheeky
Mój ojciec wspominał komplement, jaki usłyszał jako młody chłopak o swoim dziadku:
-Ach, ty Michał jestesz wnuk pana G.? Ja znałem dobrze twój dżiadek, jeszcze przed wojną. 
To był taki   d e l i k a t n y   człowiek, chociaż goj!  
Obrazek użytkownika ro

ro
[...] Żydem" może być każdy

Może właśnie przytoczona teza jest przyczyną tak dramatycznego poszukiwania dowodów na istnienie życia poza Ziemią?...
devil
 
Obrazek użytkownika alchymista

alchymista
Przepraszam, że zmieniam temat, ale Twój łoś stracił część poroża. Prosze, abyś mu je przywrócił. To królewskie zwierzę widziałem dwa lata temu na szosie Łochów-Wyszków i uważam, że należy mu się szacunek.
Obrazek użytkownika ro

ro
Dziękuję, że zauważyłeś (Ty jeden).
To nie brak szacunku do tego wspaniałego zwierza: poroże potrzebuje trochę czasu, by odrosnąć, zwłaszcza po stłuczkach.  
Obrazek użytkownika Traube

Traube
Wiesz, że Szwedzi odstrzeliwują sto tysięcy łosi rocznie?

Mam co do tego ambiwalentne uczucia.

Z jednej strony łosi żal.

Z drugiej nie wyobrażam sobie jeżdżenia po szwedzkich drogach gdyby oni ich nie odstrzeliwali.

A odrastanie poroża to bardzo intensywny okres w życiu łosia. Bydlak zrzuca je co roku i co roku z największym wysiłkiem je odradza. Z roku na rok większe.
Obrazek użytkownika ro

ro
Sam nie wiem, co mnie urzeka w tym stworze...
  
 

Więcej notek tego samego Autora:

=>>