
Rozdział I
RZECZPOSPOLITA POLSKA
Art. 1.
1. Państwo Polskie jest Rzeczpospolitą.
2. Rzeczpospolita Polska jest państwem jednolitym.
3. Religią panującą jest religia rzymskokatolicka.
4. Żaden z rodziałów, punktów, podpunktów i paragrafów Konstytucji nie może być zmieniony przez Sejm, Senat, Zgromadzenie Narodowe, Prezydenta czy grupę obywateli.
5. Dopuszcza się wprowadzenie poprawek do Konstytucji, z tym, że może to być jedna poprawka na 25 lat, pod warunkiem akceptacji jej przez społeczeństwo w ogólnonarodowym referendum. Poprawka musi uzyskać bezwzględną większość przy kworum wynoszącym conajmniej 75 procent ogółu obywateli uprawnionych do głosowania.
Art. 2.
1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.
2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli.
3. Organami Narodu w zakresie ustawodawstwa jest Prezydent RP oraz Sejm; w zakresie władzy wykonawczej - Prezydent RP łącznie z odpowiedzialnymi ministrami; w zakresie wymiaru sprawiedliwości – niezawisłe sądy i trybunały.
4. Naczelnym zadaniem Organów Narodu jest służenie Rzeczpospolitej.
Art. 3.
1. W ramach Państwa i w oparciu o nie kształtuje się życie społeczeństwa.
2. Państwo zapewnia mu swobodny rozwój, a gdy tego dobro powszechne wymaga, nadaje mu kierunek lub normuje jego warunki.
3. Państwo powoła oddzielnymi ustawami samorząd terytorialny i gospodarczy do udziału w wykonywaniu zadań życia zbiorowego.
Art. 4.
1. Twórczość jednostki jest dźwignią życia zbiorowego.
2. Państwo zapewnia obywatelom możność rozwoju ich wartości osobistych oraz wolność sumienia, słowa i zrzeszeń.
3. Granicą tych wolności jest dobro powszechne.
Art. 5.
1. Obywatele winni są Państwu wierność oraz rzetelne spełnianie nakładanych przez nie obowiązków.
2.Wiekiem, od którego można brać udział w Wyborach do Sejmu, Senatu i Prezydenckich jest 21 lat.
Art. 6.
Ani pochodzenie, ani wyznanie, ani narodowość, ani płeć nie mogą być powodem ograniczenia praw i obowiązków obywatela.
Art. 7.
Rzeczpospolita Polska strzeże Niepodległości i nienaruszalności swojego terytorium, zapewnia wolności i prawa człowieka, bezpieczeństwo obywateli oraz strzeże dziedzictwa narodowego.
Art. 8.
1. Rzeczpospolita Polska stwarza warunki upowszechniania i równego dostępu do dóbr kultury, będącej źródłem tożsamości Narodu Polskiego, jego trwania i rozwoju.
2. Rzeczpospolita Polska udziela pomocy Polakom zamieszkałym za granicą w zachowaniu ich związków z narodowym dziedzictwem kulturalnym.
3. Rzeczpospolita Polska stworzy warunki do powrotu do Macierzy Polonii ze wschodu wywiezionej tam w ramach wcześniejszych deportacji zaczętych przez okupantów od roku 1794 jak i tych którzy mieszkali w granicach Rzeczpospolitej i pozostają poza Jej aktualnymi granicami.
4. Rzeczpospolita Polska otacza opieką prawną Polonię na całym świecie.
Art. 9.
1. Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej.
3. Zabroniona pod karą ciężkiego więzienia jest jakakolwiek interpretacja Konstytucji. Zarówno przez Trybunał Stanu, Sąd Najwyższy, Trybunał Konstytucyjny, Prezydenta, Vice Prezydenta, ministrów rządu, wszystkich sądów i sędziów, korporacji zawodowych i związków zawodowych.
Art. 10.
Rzeczpospolita Polska przestrzega wiążącego ją prawa międzynarodowego tylko w granicach suwerenności Narodu i Państwa.
(8)
17 Comments
Dałem 1
05 March, 2014 - 15:14
Przepraszam, ale to nawet nie jest materiał wyjściowy do dyskusji.
Art. 1.
1. Co to znaczy, że jest Rzeczpospolitą? Gazetą?
Jeżeli już - to rzecząpospolitą, choć moim zdaniem nie ma sensu używać tego słowa jako przymiotnika, bo nie jest powszechnie zrozumiałe. Wprawdzie można uczyć definicji już od pierwszej klasy, ale co z tymi, którzy zdali już maturę, skończyli studia, często nawet politologię?...
3. Nooo! O takim zapisie marzą niektórzy nasi sąsiedzi i ich lokalni przedstawiciele.
4. Bez żartów! Władza należy do Narodu, który nie może sobie zmienić Konstytucji?
5. Podoba mi się ten zapis. Zwłaszcza po ostatnim referendum w Warszawie.
Jak rozumiem, do wprowadzenia TEJ konstytucji, takiej większości nie będzie trzeba?...
Art. 9.3.
Czyli nie wolno będzie (pod karą ciężkiego więzienia) sprawdzać, czy jakiś przepis prawa szczegółowego jest zgodny z... Konstytucją?
Odpowiedź dla ro
05 March, 2014 - 18:51
ad 1.
Myślimy, że nie zrozumiałeś o co chodzi, bo napewno nie chodzi o gazetę. "Państwo Polskie jest Rzeczpospolitą" oznacza to to samo co "Francja jest Republiką", "W. Brytania jest Monarchią Parlamentarną" czy " Arabia Saudyjska jest Monarchią absolutną".
"Rzeczpospolita" jest historyczną ciągłością nazwy Państwa Polskiego i punkt 1 jest potwierdzeniem tego.
ad 3.
Oooo to zastrzeżenie jest naprawdę trudne do zrozumienia. Jeśli według rocznika staystycznego ponad 94% społeczeństwa jest wyznania rzymsko katolickiego to wpisanie tego do Konstytucji jest koniecznym potwierdzeniem faktu.
Co do sąsiadów, wybacz, ale naprawdę nie interesują nas ich zastrzeżenia, jakiekolwiek, przypominam, że Rzeczpospolita Polska jest państwem suwerennym i niepodległym!!! Co do mniejszości narodowych, to napewno nie będziemy się ich pytali jak mamy pisać i uchwalać POLSKĄ KONSTYTUCJĘ. Wystarczy, że mają zagwarantowane swoje prawa.
ad 4.
Stabilność, drogi kolego, stabilność! Stabilność Konstytucji oznacza stabilność wszystkich praw obowiązujących w Państwie. Cóż to byłoby za państwo w którym pięciu obywateli nazywających się narodem miałoby prawo zmienić zapisy konstytucyjne niemal co tydzień? Czy aby czasami nie przesadzasz?
Poza tym jeszcze jedno. Ostatnie 25 lat nauczyło nas , że każda większość parlamentarna zmieniała konstytucję wielokrotnie, dopasowując ją do swoich potrzeb. Jeżeli uważasz ich za naród.....
ad 5.
Jeszcze raz stabilność, stabilność, stabilność! Oczywiście, jakie musi być kworum aby konstytucja weszła w życie uchwali Zgromadzenie Narodowe w momencie rozpisania referendum. Uważamy, że najlepsze byłoby 99.9999%
ad 9.3
Mylisz sprawdzanie z interpretacją. To są dwie różne rzeczy i dwa różne pojęcia.
Reasumując napisałeś co Ci się podoba, byłoby dobrze, abyś napisał jak to, według Ciebie, powinno wyglądać. Zmień te negatywy, według Ciebie, w pozytywy. Napisz swoje propozycje.
AK-N
ad 4.
05 March, 2014 - 22:24
*** Przeciez nie masz najmniejszego pojecia.
Do zmiany konstytucji konieczna jest wiekszosci 2/3 glosow.
Zadnych nie bylo.
@fritz
06 March, 2014 - 00:02
Nie ma niezauwazalnych drobnostek
06 March, 2014 - 12:27
Cos takiego nie istnieje.
Ad ad
06 March, 2014 - 11:05
Pamiętam też inne powiedzenie, które fukcjonowało dość powszechnie w czasach mojej młodości: "jeśli nie potrafisz, nie pchaj się na afisz".
Ad 1 ad 1
Myślę, że zrozumiałem dobrze...
"RzeczĄpospolitą" - skoro się już tak upieracie, Koledzy. (Choć nadal nie rozumiem, dlaczego przymiotnik miałby być pisany z dużej litery - czy tylko dlatego, że tak sobie wymyślili Francuzi, a u nas słowo "republika" źle się kojarzy?). "Rzeczpospolitą" jest taka jedna gazeta.
Ale ja nie jestem ekspertem, proponuję zasięgnąć opinii językoznawcy. Może być profsor Andrzej Markowski, jeżeli z jakichś względów profesor Miodek wydaje się nieodpowiedni.
Ad 3 ad 3
Rozdział Kościoła od państwa polega nie na tym, że Kościół ma się nie wtrącać w sprawy państwa, ale że to państwo ma się nie mieszać w sprawy Kościoła.
Proponuję to sobie przemyśleć.
I śpieszę rozczarować: sam należę do tej dziewięćdziesięcioczteroprocentowej "mniejszości". Ale wolałbym, żeby mi państwo nie gwarantowało w Konstytucji, co mam sobie zapisać w sumieniu.
Więcej, niż 94 % Polaków jest rasy białej (ja też) - czy nie należałoby pomyśleć o stosownym zapisie?
A poważniejąc: czy jeżeli dajmy na to mieszkańcy dorzecza Dniepru zapragną przyłączyć się do Rzeczypospolitej, to zmienimy Konstytucję, czy będziemy ich nawracać?
Sąsiedzi?... Cóż! Może to i wszystko jedno, czy damy im jeszcze jeden pretekst do ochrony "uciskanych mniejszości". Wszak dulce et decorum est... A gdyby tak jeszcze dodać do tego palmę męczeństwa!
Tak, wycofuję się z tych zastrzeżeń.
Ad 4 ad 4
Co tydzień? I to ja przesadzam?
Usiłuję sobie przypomnieć ostatnią zmianę w Konstytucji od `97 roku i jakoś nie potrafię, a nie chcę ciągle pytać cioci Gugli - czy moglibyście mi pomóc i podać przykład? Nie musi być z ubiegłego tygodnia.
Ad 9.3 ad 9.3
Sprawdzanie zawsze jest interpretacją!
I wzorca i detalu.
A wracając ad capo: nie jestem na tyle zarozumiały, żeby przedstawiać własny projekt Konstytucji. Owszem, może miałbym kilka pomysłów do przedyskutowania na temat niektórych zapisów obecnej, czy - przepraszam za śmiałość, nawet tej przyszłej (gdy już zostanie przedstawiony projekt). Ale to nie to samo, co na przykład zaprojektować instalację chemiczną. Kręci mi się gdzieś z tyłu głowy jeszcze jedna przestroga - oczywiście też z dzieciństwa... Coś z kopytem?...
ad,ad,ad
06 March, 2014 - 14:42
Nie ma czegoś takiego jak rzeczypospolita, prawidłowa kistoryczna nazwa zawsze była RZECZPOPOLITA, czasami zwana była również Rzeplitą. A rzeczy pospolite to jest naprawdę co innego.
A skoro nie podobają Ci się przymiotniki, to zawsze można zmienić brzemienie i zapis tego punktu na
"Państwo Polskie nazywa się Rzeczpospolita Polska"
Odpowiada?
ad3,ad3,ad3
Stosunki między Państwem a Kościołem reguluje Konkordat, który w dalszym ciągu obowiązuje. Natomiast stwierdzenie faktu i zapisanie go w Konstytucji, jest stwierdzeniem faktu, czy to się koukolwiek podoba czy nie. Poza tym Nie bardzo wiadomo o czym wogóle piszesz. Czyż księża nie są Polakami? Czyż nie mają prawa zabierać głosu we wszystkim co dotyczy ich Ojczyzny, Polski? Czy chcesz wprowadzać segregację na lepszych i gorszych obywateli?
A tak swoją drogą, to mieszkańcy dorzecza Dniepru mają swoje Państwo. Nazywa się ono Ukraina, i mogę Ci zagwarantować, że jest jak najdalej do przyłączania się do Polski.
ad9.3, ad9.3, ad9.3
Interpretacja
Czy nie sądzisz, że Ci się INTERPRETACJA pomyliła z INTERPELACJĄ?
Ad
06 March, 2014 - 20:32
Co do pozostałych przypadków deklinacji (a o te mi chodzi) - proszę sięgnąć do Dziennika Ustaw z 1997 roku, nr 78, poz 483 (dla ułatwienia http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970780483).
3. Klasyczny przykład odwracania kota ogonem i projekcji. Trochę wstyd, bo nie o erystykę na tym forum chodzi.
Jeśli zakładać z góry, że Rusini (Ukraińcy) nigdy nie zechcą przyłączyć się do Rzeczypospolitej, to po co nazwa nawiązująca do czasów Jagiellońskich, czy II RP? Nie wystarczy sama Polska?
Tak po prostu?
9.3. Nie, nie pomyliła mi się interpretacja z interpelacją.
Z interpolacją też nie!
Podsumowując: nie przekonaliście mnie, przykro mi.
Życzę sukcesów i pokory. Najlepiej w odwrotnej kolejności.
czy...
05 March, 2014 - 17:07
Bo jak na razie, ta "wolność wyznania" taka jakaś zakamuflowana, coś tam w art. 6 jest..
Pzdr, Hun...
"...And what do you burn, apart from witches? - More witches!..."
@ Hun
05 March, 2014 - 18:51
Pozdrawiam
Nawet nam się podoba na pierwszy rzut
05 March, 2014 - 22:23
Ale...
Jest "Rzeczą Pospolitą'...
"Rzeczpospolita Polska stwarza warunki upowszechniania i równego dostępu do dóbr kultury, będącej źródłem tożsamości Narodu Polskiego, jego trwania i rozwoju." Tak ważny w języku polskim zwiazek zgody rwie włosy z głowy i zgrzyta zębami....
Czy dobra kultury są czyms odrebym od wspomnianego w art. 7 dziedzictwa narodowego?
jesli nie, to do pominięcia. Powtarzanie wydłuża akt, ltóry powinnien byc jak najkrótszy, prosty i zrozumiały.
Brakuje mi w tych pierwszych artykułach kilku pojęć.
Po pierwsze Narodu - bo państwo jest najwyższą formą organizacji Narodu, nie zaś wartością samoistną.
Po drugie suwerenności...
Po trzecie bogactw naturalnych...
Pozdrawiam z rosnącą ciekawością.
"Rewolucje przerażają, ale kampanie wyborcze wzbudzają obrzydzenie."
No dobrze...
06 March, 2014 - 00:03
Punkt 3.2
05 March, 2014 - 22:31
Pozatym merytorycznie jest bledny.
Zadaniem panstwa jest wlasnie zapewnie rozwoju zgodnie z cywilizacja i kultura narodowa.
Stwierdzenie wolna lub nadaje kierunek jest wrecz nonsewne.
Rodzynkow jest wiecej.
Jedno jest pewno, pojeliscie w przeciwienstwie do olbrzymiej ilosci ludzi rowniez na prawicy jak wazne jest panstwo i ze to panstwo i jego jakosc jest tym srodkiem narodu do zapewniania sobie dobrobytu, rozwoju i wlasnie szczescia ;)
@fritz
06 March, 2014 - 00:08
Zwroc uwage na konstytucje wegierska przez Orbana wprowadzona
06 March, 2014 - 12:42
Widzialem tylko fragmenty. Sa b. dobre.
To jest nowoczesna konstytucja majaca na celu zapewniania istnienienia Wegier i Wegrow, starannie przemyslana i odwazna. Ma za soba juz za soba, o ile wiem, korrekture precyzujaca rowniez przez Orbana napisana.
Przeanlizowanie jej z cala pewnoscia nalezy do zadania domowego, ktore trzeba odrobic.
Zadzwon do ambasady wegierskiej, moze maja polskie tlumaczenie.
Rowniez byloby fajnie, gdybys ja tutaj zamiescil.
Polacy nie gęsi i swój język mają.
06 March, 2014 - 14:51
Jedno o co prosimy to jeśli coś uważasz(cie) za niezbyt jasne lub zgoła złe to proszę pisać co, dlaczego i swoją propozycję zmiany. O nic więcej nie pytamy.
Jezeli to oznacze, ze przemysleliscie wegierska
06 March, 2014 - 16:14
Przy tym nie chodzi tu o "brak wlasnego jezyka, znaczy gegania", tylko o zrozumienie problemow i trudnosci zwiazanych z napisaniem konstytucji.
Konstytucje mozesz porwnac do urzadzenia sterujacego panstwem poniewaz definiuje warunki ramowe ustawodastwa. Urzedzenie sterujace nie przewidujace pewnych kluczowych sytuacji musi prowadzic do katastrofy.
Zlozone urzadzenia sterujace tworza doswiadczeni inzynierowie. Co ich rozni od mlodych i niedoswiadczonych, to umiejetnosc przewidywania sytuacji i powiazan miedzy nimi.
Konstytucja wegierska jest takim wzorcem dobrego urzadzenia sterujacego napisanego przez b. dobrego inzyniera.
Polska ma b. podobna, tylko ze trudniejsza sytuacje niz Wegry.
Innymi slowy, Twoje urzedzenie sterujace musi uwzgeldniac kombinacje, z ktorymi sa Wegry skonfrontowane poniewaz sa rowniez w Polsce + pare innych specificznych dla Polski.
Ach, gegac potrafi kazdy... a tutaj chodzi o skladanie jaj ;)