W moim wpisie w temacie krętacza owsiaka
http://blog-n-roll.pl/en/pe%C5%82na-relacja-z-procesu-owsiak-vs-matka-kurka-d%C5%82uuugie#.UyeIi_khBUsjest błąd. Kiedy redagowałem tekst, zajrzałem do źródła. Cytowany na początku tekst koloru czerwonego nie jest autorstwa owsiaka
tylko jednego z jego wielbicieli podpisującego się dariusz rajczyk. W pierwszym odruchu, chciałem zrobić korektę ale...
moja goryliczna natura, która lubi podpuszczać ludzi w rozmowach wygrała... i ów bład zostawiłem z ciekawości ilu ludzi zwróci uwagę
i w jakim stylu... poniżej
źródło http://kontrowersje.net/sites/default/files/u7/1375022_483059641798956_140302245_n.jpg
W każdym razie na ponad trzy tysiące odsłon, na http://naszeblogi.pl/ prawie nikt nie zwrócił uwagi. Otrzymałem tylko jeden koment w tym temacie.
No cóż, odsłona odsłonie nie równa a czytanie ze zrozumieniem nie jest widać najmocniejszą strona czytelników bloga.
Na blogu http://blog-n-roll.pl/en na ponad sto sześćdzisiat odsłon otrzymałem dwa upomnienia w tej sprawie oraz
zaczepkę o prawa autorskie od jakiegoś purysty.
No cóż widać, że współczynniki uważnego czytania na http://blog-n-roll.pl/en jest wyższy.
Po tym eksperymencie wypadałoby przeprosić owsiaka, że ośmieliłem się użyć wypowiedzi jego wielbiciela w małym eksperymencie socjologicznym
więc niniejszym przepraszam pana chyba prezesa owsiaka a i czytelników blogów także. W każdym razie wiem czego się spodziewać i od kogo na jednym i drugim blogu.
Konkluzje ? Proszę czytać uważnie i prostować pomyłki, błędy etc. nikt...no może z kilkoma wyjątkami nie jest nieomylny zaś prawda musi być prawdą...
A propos cytowanego tekstu Matki Kurki, sprostowałem pomyłkę...ciekawe czy ktoś zwrócił uwagę ?
No i jest jeszcze jeden błąd...dotyczący cytatu o którym mowa, ciekawe czy jacyś dyżurni towarzysze go wyłapią i zażądają jakiejś egzekucji
No chłopaki, dodałem tekst ponownie do rubryki pt. nie przegap. Uprzejmie informuję, ze porozumiałem się z blogerem MatkaKurka
Cóż, owocnego ujadania
tylko jednego z jego wielbicieli podpisującego się dariusz rajczyk. W pierwszym odruchu, chciałem zrobić korektę ale...
moja goryliczna natura, która lubi podpuszczać ludzi w rozmowach wygrała... i ów bład zostawiłem z ciekawości ilu ludzi zwróci uwagę
i w jakim stylu... poniżej
źródło http://kontrowersje.net/sites/default/files/u7/1375022_483059641798956_140302245_n.jpg
W każdym razie na ponad trzy tysiące odsłon, na http://naszeblogi.pl/ prawie nikt nie zwrócił uwagi. Otrzymałem tylko jeden koment w tym temacie.
No cóż, odsłona odsłonie nie równa a czytanie ze zrozumieniem nie jest widać najmocniejszą strona czytelników bloga.
Na blogu http://blog-n-roll.pl/en na ponad sto sześćdzisiat odsłon otrzymałem dwa upomnienia w tej sprawie oraz
zaczepkę o prawa autorskie od jakiegoś purysty.
No cóż widać, że współczynniki uważnego czytania na http://blog-n-roll.pl/en jest wyższy.
Po tym eksperymencie wypadałoby przeprosić owsiaka, że ośmieliłem się użyć wypowiedzi jego wielbiciela w małym eksperymencie socjologicznym
więc niniejszym przepraszam pana chyba prezesa owsiaka a i czytelników blogów także. W każdym razie wiem czego się spodziewać i od kogo na jednym i drugim blogu.
Konkluzje ? Proszę czytać uważnie i prostować pomyłki, błędy etc. nikt...no może z kilkoma wyjątkami nie jest nieomylny zaś prawda musi być prawdą...
A propos cytowanego tekstu Matki Kurki, sprostowałem pomyłkę...ciekawe czy ktoś zwrócił uwagę ?
No i jest jeszcze jeden błąd...dotyczący cytatu o którym mowa, ciekawe czy jacyś dyżurni towarzysze go wyłapią i zażądają jakiejś egzekucji
No chłopaki, dodałem tekst ponownie do rubryki pt. nie przegap. Uprzejmie informuję, ze porozumiałem się z blogerem MatkaKurka
Cóż, owocnego ujadania
(9)
21 Comments
@Administracja
18 March, 2014 - 07:52
Proszę zatem traktować mój komentarz jako "mały eksperyment". "Jaki (będzie) ładny rezultat"? Zobaczymy.
drogi kolego blogierze tł...
18 March, 2014 - 10:19
Administracja zaś, której jestem małym i pokornym trybikiem, zajmuje stanowisko, że dla przedruków jest miejsce w "nie przegap" (oczywiście, raz na jakiś czas każdy może się pomylić, nawet ja...), podczas gdy dla testów socjologicznych... miejsce jest na innych portalach. Nie dziwię się, że b'n'rollowcy nie powitali "testów" entuzjastycznie...
Dodam jeszcze, że zarzut: "...które staje się forum przedruków..." uważam za chybiony i krzywdzący... Tak więc "pewne słowa" będę pisał dalej małymi literami...
Tekst zawierający zmanipulowane treści zostanie za chwilę zdjęty z sg i będzie wyłącznie widoczny na blogu autora.
Edit: w tekście jest już "fanatyczny wyznawca" zamiast Owsiaka. Tekst pozostawię na razie na sg, aby juz nie zwiększać zamieszania. (godz. 10.28)
Pozdrawiam, Hun
"...And what do you burn, apart from witches? - More witches!..."
Ja, co skrzywdziłem człowieka
18 March, 2014 - 10:31
PS. More witches, please :-)))!
*http://poema.pl/publikacja/1509-ktory-skrzywdziles
Trybik Administracji
18 March, 2014 - 11:20
2. Ponieważ nie było merytorycznej reakcji tego autra, ale też i administracji, więc zwracam ponownie uwagę na tę kwestię. Kontrowersje.net to serwis komercyjny, jego właścicel żyje z "klikalnosci" na swych stronach powiązanych z reklamami. O ile Matka Kurka jest zainteresowany rozgłosem i wszelkie linkowanie do jego tekstów, połączone z cytowaniem fragmentów jest mile widziane to takie przekopiowanie całości tekstu uderza w jego biznes. Z tego też powodu właściciel blog-n-roll mógłby mieć określone problemy prawne z tytułu publikowania materiałów naruszających Ustawę o prawach autorskich. Wobec poinformowania administracji (co dokonałem w tamtym komentarzu) właściciele nie mogli by tłumaczyć się swoją niewiedzą, a ten "tekst" nadal jest dostępny.
Piszę"tekst" w cudzysłowiu, gdyż trudna tam odnaleźć słowa i zdania jego autora.
3. Prof. Artymowicz "zachęcił" mnie do zwracania bacznej uwagi na aspekty prawne.
geoal
18 March, 2014 - 11:23
Oczywiście, że masz rację. Zdejmuję tekst.
Pozdrawiam, Hun
"...And what do you burn, apart from witches? - More witches!..."
Zdejmujętekst?
18 March, 2014 - 14:17
Oczywiście, że masz rację. Zdejmuję tekst.
A co to znaczy?. Zdejmuję z promowanego SG czy zdejmuję z serwisu blogerskiego?. Jako weterani w wyłapywaniu nieścisłości obaj z bbudowniczy mamy nadal wątpliwości- nelegalnie skopiowany tekst nadal dostępny (nawet w tej notce jest do niego link) czyli możliwe problemy z MK; wstawienie w usta Owsiaka haniebnych a nie wypowiedzianych słów (o co postuluje bbudowniczy) nadal dostępne czyli możliwy proces z Owsiakiem.@geoal
18 March, 2014 - 15:13
"Miejcie odwagę... nie tę tchnącą szałem, która na oślep leci bez oręża,
Lecz tę, co sama niezdobytym wałem przeciwne losy stałością zwycięża."
Hun
18 March, 2014 - 11:04
BBudowniczy
18 March, 2014 - 11:17
"...Tuż po haniebnym wystąpieniu oskarżyciela otrzymałem maile z groźbami karalnymi, jeden z fanatycznych wyznawców prezesa wkleił sobie w ulubionych stronach na Facebooku serce fundacji..."
z fan. wyzn. zamiast Owsiaka...
Pozdrawiam, Hun
"...And what do you burn, apart from witches? - More witches!..."
Hun
18 March, 2014 - 11:21
"Samemu owsiakowi puszczają nerwy i zwieracze yntelektualne...nie wiedzieć czemu katolicyzm go ostro uwiera...
Owsiak:
..... .... ..... !!! Chcę wam zakomunikować, ..."
pozdrawiam
autor
18 March, 2014 - 08:18
"Owsiak:
.......................................... !!! "
@autor
18 March, 2014 - 08:32
Straciłam ochotę na czytywanie wpisów autora o nicku "gorylisko"
"Miejcie odwagę... nie tę tchnącą szałem, która na oślep leci bez oręża,
Lecz tę, co sama niezdobytym wałem przeciwne losy stałością zwycięża."
szary kot
18 March, 2014 - 09:24
Czytając notki np na BnR, zwykle domniemywam że przynajmniej umieszczone w niej cytaty i ich autostwo są prawdziwe, nie zmanipulowane.W przypadku tekstów w innych, mniej zaufanych miejscach,co do których mam wątpliwości o obiektywizm, staram się sprawdzać również cytaty, czy nie zostały np wyrwane z szerszego kontekstu. Niestety, po ostatniej notce goryliska, widzę że tą zasadę trzeba przenieść także tutaj.
BBudowniczy!
18 March, 2014 - 09:35
Jestem przekonana, że pozostali blogerzy podają rzetelne informacje i sprawdzone cytaty.
Pozdrawiam!
"Miejcie odwagę... nie tę tchnącą szałem, która na oślep leci bez oręża,
Lecz tę, co sama niezdobytym wałem przeciwne losy stałością zwycięża."
Gwoli wyjasnienia dodam,
18 March, 2014 - 12:17
Wydalo mi sie nieprawdopodobne, aby Owsiak byl tak glupi, aby w trakcie toczacego sie procesu wysylac maile z wulgarnymi pogrozkami do swojego procesowego przeciwnika, z ktorym ma i tak spore klopoty.
Poza tym, mimo wszystko, styl mi nie pasowal.
Dlatego sprawdzilem u zrodel, tj. u Matki Kurki.
Szary kot
18 March, 2014 - 13:39
Ja tam akurat miałem pełną jasność co do tego nicka zanim jeszcze pojawił się tutaj.
Na identycznych manipulacjach był przyłapywany i na Naszych Blogach.
Istnieją już sprawdzone sposoby na ośmieszanie portali które robią się za bardzo ciekawe czy opinotwórcze.
Nurni!
18 March, 2014 - 13:59
Myślę, że u nas manipulacje, ośmieszanie, czy podważanie wiarygodności portalu nie przejdą.
"Miejcie odwagę... nie tę tchnącą szałem, która na oślep leci bez oręża,
Lecz tę, co sama niezdobytym wałem przeciwne losy stałością zwycięża."
Autor
18 March, 2014 - 16:29
Nieuprawnione zmiany w cytowanym tekście są oszustwem.
Ogłoszenie post factum, że zmiana była "eksperymentem" przeprowadzonym na czytelnikach, jest bezczelnością.
Ta jedna notka mi wystarczy.
EOT
gorylisko
18 March, 2014 - 16:34
Nie udawaj, że się pomyliłeś. Nie można w zerżniętym na zasadzie copy/paste tekście popełnić pomyłki.
Czekałeś, czy ktoś zauważy Twoje oszustwo, a skoro wyszło na jaw, to teraz udajesz, że chciałeś zrobić teścik na czytelnikach i adminach. Tymczasem przetestowałeś siebie i wyszło na to, że nie warto poświęcać ci więcej uwagi niż tyle, ile trzeba było na napisanie tego komentarza.
można, można
18 March, 2014 - 17:19
Całkiem podobny numer przeszedł na Naszych Blogach Targalskiego gdy ten zbyt (nie ma literówki) internetowy spopularyzował wredny atak na Antoniego Macierewicza. Jak potem wyjaśniał zrobił to li tylko na potrzebny wolnej (a juści!) dyskusji.
Zabieram w sprawie tego zbytu internetowego głos po raz pierwszy, dopiero w tym wątku gdy zbyt powiada że znów "pomylił się". Cierpilwie przyglądałem się legendowaniu na BnR. Zbyt opowiadał że bardzo nie lubi tych których i my nie lubimy. Stary numer.
Targalski na Naszych Blogach wyciał mu wątek ale potem ugiął sie i nie wyrzucił fałszerza recydywisty (były nawet interwencje jakiegoś lokalnego szefa klubów GP w obronie zbytu internetowego) pod wpływem wielu opini nicków które moje kwadratowe ze zdziwienia oczy zobaczyły, po 13 latach bolkowania się w sieci - zobaczyły pierwszy raz.
Nie wiem co zrobi administracja skoro jasne jest że zbyt internetowy zadrwił sobie przede wszystkim z tych którzy otwierają stronę BnR.
Z nikogo innego.
Nurni
18 March, 2014 - 22:06
Do mnie gorylisko przyszło z prośbą o wsparcie w sprawie szkoły, w której uczyła się "Inka", wsparłam i nawet nie sprostowałam, żem ja nie kolega, a dziewczyna. Ale pilnie patrzę na takich, którzy się w tym mylą.
Ale dobrze, że sie pokazał, mogłam ze spokojem dać mu bana u siebie.