Smoleńsk po mojemu czyli Mechaniczny Turek

Witam,
Kwestia smoleńska, widzę, trochę ucichła. Więc nie pozwólmy na to. Tutaj przedstawię swoją koncepcję zdarzeń, czy raczej ich postrzegania ze strony logicznej.
Zacznijmy od pewnego rysunku:

(„Turek” grający w szachy) – osiemnastowieczna mistyfikacja, której autorem był Wolfgang von Kempelen. Pierwszy raz zaprezentowana w 1769 roku. Rzekomo miała być to genialna maszyna, rozgrywająca po mistrzowsku partię szachów. W rzeczywistości był to utalentowany szachista ukryty wewnątrz maszyny i sterujący jej ruchami.
U szczytu swojej popularności Mechaniczny Turek rozgrywał pojedynki szachowe z takimi postaciami, jak Benjamin Franklin, Charles Babbage, czy Napoleon Bonaparte.
Według mojej oceny cała sprawa przypomina mi tegoż Mechanicznego Turka.
Jak widzimy na rysunku szachista mógł się ukryć jeżeli TYLKO jedne drzwiczki były uchylone. W „naszym” przypadku mamy dwie grupy, które zgadzają się, że był zamach ale mają kompletnie różne zdanie co do okoliczności:
- Zwolennicy ZP,
- maskirowicze,
Zapyta ktoś dlaczego przywołuję grupę spod znaku FYM-a, która wydaje się wystarczająco skompromitowana. Też bym tak myślał gdyby nie jeden tekst Tomasz Łysiaka w „W sieci”. Opisał on książkę pewnego byłego KGB-owca na temat metod działania tegoż. Otóż sowieci wynajmują zadymiarzy, którzy wysuwają fantastyczne teorie aby skompromitować tych co szukają prawdy. Otóż według Łysiaka prawda jest zbliżona, nie taka sama, ale zbliżona do tej nieprawdopodobnej.
Ja natomiast odnoszę wrażenie, że jedna grupa  patrzy na zamach przy TYLKO jednych drzwiczkach uchylonych, druga natomiast podobnie tylko, że zupełnie innych. Zwróćmy uwagę, że drzwiczki uchyla nam zamachowiec!!!. Mam przekonanie graniczące z pewnością, że uchylenie OBU drzwiczek naraz pozwoli nam zrozumieć co się naprawdę stało. Zakładam, że rozwiązanie jest bardzo proste i oczywiste.
Dlatego też dyskusje o brzozach, pilotach, MAK-ach są nieskuteczne, bo przypominają dyskusje czy ktoś zauważył wystającą gdzieś sznurówkę szachisty czy też nie. Ktoś powie „ja widziałem sznurówkę”, natychmiast odezwie się chór wujów, który stwierdzi autorytatywnie „Nikakiej sznurówki nie było”.
Dlatego też ja poszukuję aksjomatów, pewników, które są prawdziwe i nikt im nie zaprzeczy ani pancerniacy, ani maskirowicze, ani ZP-owcy, ani, co najważniejsze, ludzie, którzy nie śledzili tak dokładnie całej sprawy. Tylko tak można przekonać wyborców niezaangażowanych, że sprawa śmierdzi.
Ech… królestwo za kogoś, kto badał tę katastrofę i zdołałby spojrzeć na sprawę w ten sposób….
 
Pozdawiam