Taka (III) Rzeczpospolita, jakie jej autorytety.

To że główny nurt Salonu z prezydentami niektórych miast, sędziami niektórych sądów i rektorami niektórych uczelni, będzie bronił majora profesora Zygmunta Baumana bezwarunkowo i hałaśliwie, należało się spodziewać. Natomiast niejakie  zdziwienie budziły pojawiające się tu i ówdzie głosy niektórych salonowców w pierwszym pokoleniu, u których wyniesiona z domu, a czasem z dawnej opozycji przyzwoitość nie uległa jeszcze całkowitej atrofii, że wprawdzie Bauman nie uniknął błędów i wypaczeń, ale przecież znakomitym naukowcem jest.  
Cóż! Metoda jak metoda – na niektórych działa, a takim adoptowanym, lecz jak widać nie całkiem przysposobionym do życia w rodzinie czerskiej osobnikom, pozwala nawet zachować pozory dobrego samopoczucia.

Major profesor Bauman (kolejność stopni i tytułów chyba w tym przypadku właściwa) znakomitym naukowcem jest… Potrafi bezbłędnie posługiwać się słowem pisanym, a zwłaszcza napisanym. Przez kogoś innego.

Ebenezer Rojt, autor bloga „Kompromitacje” przytoczył opowieść o tym, jak to pewien młody doktorant z Cambridge niejaki Peter Walsh wczytując się w wiekopomne prace naukowe Majora Profesora, ze zdziwieniem zauważył pewne (czytaj: dosłowne) podobieństwo miedzy tymi pracami, a Wikipedią.
Oczywiście, jak na człowieka honoru (choć niższego stopniem) przystało major profesor Bauman zauważa, że to co w swojej publikacji ogłosił, można znaleźć tu i tam w Internecie, ale jakoś tak nie do końca wyjaśnia, kto kogo cytował…
 
Coś się zdaje, że o ile major "ruchu drogowego" był prawdziwym majorem, to już tytuł naukowy należałoby zapisywać wyłącznie za pomocą Ctrl+C, Ctrl+V
 
http://kompromitacje.blogspot.com/2014/04/bauman-przepisuje-z-wikipedii....