Bardzo dobra notka

Sokrates uważał, że młodzież można wychowywać do dwóch zadań władców lub poddanych. Tych, którzy mają panować, kształci się w duchu ascezy, wymagań i panowania nad swymi namiętnościami. W tych zaś, którzy przeznaczeni są do stanu niewolniczego, rozbudza się pragnienia. Czyni się ich niewolnikami pożądań, by móc potem samemu je zaspokajać.

Dla zobrazowania: 

Przez wieki stwarzano całe systemy ideologiczne mające na celu zwiększenie sterowalności społeczeństwami: od Rewolucji Francuskiej, poprzez pseudo-psychologię Freuda i Junga, Szkołę frankfurcką, marksizm aż po rewolucje seksualną lat 60-tych i obecną usystematyzowaną dewiację w postaci gender i queer.

Ich zwolenników można podzielić najprościej na łajdaków i idiotów. W zależności od stopnia świadomości, pozycji i zakładanych celów obydwa rodzaje występują wspólnie w różnych proporcjach, od najniższych (idiotów), po najwyższych (łajdaków):

1. „niewolnicy” – Najniżej stojący i najbardziej zniewoleni (pornografia, proiskuityzm, masturbacja), którzy żyją dla swoich namiętności i zajmują się sami sobą. To osoby o zachowaniach kompulsywnych: seks-narkomani zmieniający nieustannie partnerów, stali klienci night-klubów i dark-roomów często przy okazji uzależnieni od narkotyków i nosiciele HIV. To najbardziej dojne krowy dla biznesu, szczególnie jeśli są materialnie ustawieni. Czym wcześniej są deprawowani, tym bardziej są zniewoleni i tym większy z nich później interes. Dlatego duży nacisk kładzie się obecnie na tzw. wychowanie seksualne dzieci i młodzieży począwszy od przedszkola, w których de facto wiedza seksualna ma drugorzędne znaczenie a nacisk kładzie się na złamanie poczucia wstydu jako furtki do deprawacji.

2. „pożyteczni idioci” – Zwykle młodzi, zindoktrynowani, zwolennicy lewackiej wizji świata, którzy angażują się bezrefleksyjnie w każde rodzaje działań promujących wszelkie dewiacje nazywając je nowoczesnością i nienawidzący instytucji konserwatywnych, w szczególności Kościoła Katolickiego. To uczestnicy „parad równości”, „love parade”, „manif”, „marszy ateistów, agnostyków i wolnomyślicieli”, itp. Są wyprani z wszelkiego myślenia przez media głównego nurtu i środowiska lewicowe. Robią gratis „dobrą robotę” w celu pozyskania nowych „niewolników”. Często sami stają się „niewolnikami”.

3. „promotorzy ideologii” – To zwolennicy wszelkich około-genderowych prądów, którzy czerpią zyski ze swojej działalności (lewicowi dziennikarze, nauczyciele różnego szczebla, edukatorzy seksualni, politycy i inni mający wpływ na „niewolników” i „pożytecznych idiotów”). Wierzą w głoszoną przez siebie ideologię na zasadzie „punkt widzenia zależy od punktu siedzenia” i bronią jej jak niepodległości. Mają wdrukowaną nienawiść do konserwatystów. Często zniżają się do chamskich happeningów typowych dla „pożytecznych idiotów”. Walczą o nowy porządek świata wg wizji organizacji europejskich takich jak WHO i będących na ich łańcuchu finansowym. Chodzi głównie o aborcję, in-vitro, antykoncepcje, eutanazje, związki partnerskie, itp. Są także opłacani przez firmy farmaceutyczne i ogólnie przez biznes antykoncepcyjno-aborcyjny. Ponadto dążą do legalizacji innych zniewoleń dla „niewolników” nazywając je prawem do wolności jak np: „wolne konopie”.

4. „ideolodzy” – Czołowi światowi myśliciele zwani często „naukowcami”, którzy tworzą ideologię na potrzeby systemowej deprawacji społeczeństw. Zaliczają się do nich: Marcin Luter (heretyk, schizmatyk - doprowadził do schizmy w Kościele Katolickim i wywrócił do góry nogami całą teologię. Jest autorem bluźnierczych koncepcji takich jak: „Bóg, żeby móc stać się Bogiem, musi najpierw stać się diabłem”), Markiz de Sade (pisarz pornograficzny i nałogowy masturbant), Adam Weishaupt (założyciel iluminatów),Margaret Sanger (aborcjonistka, propagująca eugenikę i „higienę rasową”, żyjąca w duchu „wolnego seksu” i mająca wielu partnerów. Stworzyła Amerykańską Ligę Kontroli Urodzeń, zwaną obecnie „Planned Parenthood”), Karol Marks i Fryderyk Engels (twórcy utopii materializmu i społeczeństwa bezklasowego), Wilhelm Reich (ojciec wychowania seksualnego dzieci i młodzieży, propagator „afirmacji seksualnej” czyli zaspokajanie rządz w tym onanizmu), Magnus Hirschweld (homoseksualista, propagator „naukowej” tezy, że homoseksualizm to pewien wariant stworzony przez naturę, a nie wynaturzenie.), Zygmun Freud i Carl Gustav Jung (twórcy tzw. „psychologii głębi” i psychoanalizy jako metody kontroli i manipulacji ludźmi), Alferd Kinsey (sadomasochista, pedofil – wykorzystujący dzieci pod założone z góry rezultaty badań, często fałszował badania statystyczne, właściciel największej na ówczesne czasy kolekcji zbiorów pornograficznych), John Money (założył klinikę zmiany płci „Gender Identity Clinic”, autor eksperymentu na dzieciach bliźniakach Brianie i Bruce Raimerów, w którym dokonał na Bruce (nazwanym później Brendą) fizycznej zmiany płci. Obydwaj po latach dokonali samobójstwa.), Simone de Beauvoir (feministka, autorka książki „Druga płeć”, której hasło brzmiało: „Nikt nie rodzi się kobietą, tylko się nią staje”. Propagatorka „wolnego seksu” i aborcji, ciąża była dla niej okaleczeniem, płód pasożytem i niczym innym niż „tkanką mięsną”. Chlubiła się dwiema aborcjami.)… i wielu, wielu innych. To m.in. oni zainicjowali rewolucję seksualną roku 68 i tzw. „marsz przez instytucje”, który doprowadził do obecnego miękkiego totalitaryzmu narzucanego krajom wspólnoty europejskiej i nie tylko.

5. „beneficjenci” – Najwyższa kasta projektu inżynierii społeczeństw. Należą do niej osoby ze światowej finansjery (m.in. klan Rockefellerów, Fordów, Gatesów, właściciele przemysłu farmaceutycznego, itp.) i powiązani z nimi czołowi przywódcy (jak niektórzy prezydenci Stanów Zjednoczonych). Mimo finansowania projektów inżynierii społecznej, której celem jest stworzenie społeczeństwa niewolników własnych namiętności, sami posyłają własne dzieci do katolickich i prywatnych szkół, gdzie jest nacisk na dyscyplinę i surowe wychowanie. Wychowują ich na przyszłych przywódców sprawujących kontrolę nad resztą. To oni są odpowiedzialni za wprowadzany porządek, z którego czerpią niebagatelne zyski. Doprowadzają tym jednak do upadku kultur i ostatecznie całej cywilizacji kultury zachodnioeuropejskiej.

Angielski antropolog Joseph Daniel Unwin przeprowadził badania 80 społeczeństw i doszedł do wniosków, że: im większe ograniczenia seksualne, tym wyższy poziom kultury, i odwrotnie: im słabsze ograniczenia seksualne tym niższy poziom kultury. Od tej zasady nie ma żadnych wyjątków. W kronikach dziejów nie ma przykładu społeczeństwa, które utrzymałoby przez dłuższy czas wysoką energię społeczną nie będąc absolutnie monogamicznym. Kierunek rozwoju europejskiego społeczeństwa również potwierdza powyższą tezę.

Jesteśmy obecnie w przededniu upadku znanej nam cywilizacji zachodnioeuropejskiej budowanej na religii judeochrześcijańskiej. Proponuję obejrzeć film „Czterej jeźdźcy apokalipsy” (jest na Youtubie). Sami sobie zakładamy pętlę na szyję i patrzymy jak współczesny Islam nam ją zaciska.

Inspiracja do napisania wpisu pochodzi z 1 numeru miesięcznika Fronda.