Wbrew licznym relacjom i chyba szczeremu przekonaniu relacjonujących 18 grudnia 2014 r. nie przejdzie do historii III RP jako jeden z czarniejszych dni. W ogóle chyba nie przejdzie do historii.
(4)
Rosemann's blog
Okrągłe 25 lat temu zbudowaliśmy sobie demokrację. Ustrój idealny, w którym wszyscy mają równe prawa. Oczywiście prof. Geremek i Adam Michnik mieli i maja tych równych praw nieco więcej ale jeśli ktoś tego nie łapie albo mu się to nie podoba, znaczy, że głupi. A jak kto głupi to jeszcze coś złego może zrobić. Na przykład to czy owo podpalić.
To taki wstęp starający się wprowadzić w ducha treści, które mam zamiar przybliżyć.
(3)
Platforma postawiła posłom wysokie standardy i może mieć z tego powodu kłopoty. Oczywiście owe standardy Platforma stawiała posłom PiS. Pewnie w głowie tych, którzy tak chętnie w związku ze „sprawą madrycką” to robili ani przez chwilę nie postało, że trzeba będzie zadość czynić tym standardom na władnym podwórku. Taka sytuacja…
Przeczuwam, że linią obrony PO, jej wyznawców i zwolenników będzie domaganie się czasu na wyjaśnienia a może i wyników jakiegoś urzędowego postępowania.
Przeczuwam, że linią obrony PO, jej wyznawców i zwolenników będzie domaganie się czasu na wyjaśnienia a może i wyników jakiegoś urzędowego postępowania.
(9)
Oczywiście tytułowa konieczność, jeśli nastąpi, przyjemności ani radości mi nie sprawi. Nadal uważał będę Adama Hofmana za qui pro quo (nie jedyne oczywiście) polskiej polityki. Ale czym innym jest go nie cenić czy tez serdecznie nie lubić a czym innym uważać za złodzieja czy defraudanta. Oraz idiotę. To już akurat mój osobisty wkład w tę sprawę.
(8)
Sąd, po zaskakująco długo trwającym „trybie przyspieszonym” postępowania uznał zatrzymanych w siedzibie PKW dziennikarzy Tomasza Gzella i Jana Pawlickiego za niewinnych zarzucanego im „naruszenia miru domowego”. I jeśli chodzi o wyrok, trudno inaczej go skomentować jak tylko skinąć głową ze zrozumieniem i, jak ja wcześniej, zapytać „czemu tak długo”.
(4)
Trudno o inną pobieżną i zarazem dosadną ocenę II tury wyborów. Oczywiście nie da się teraz powiedzieć czy stało się to, co stać się bez względu na wszystko musiało czy też to wynik wyborczego wrzenia z ostatnich tygodni. Wrzenia przede wszystkim medialnego ale też, jak widać, społecznego.
(4)
W moim poprzednim tekście a w zasadzie w dyskusji pod nim zwolennicy racjonalnego tłumaczenia zaskakujących wyników wyborów z 16 listopada bezpardonowo rozprawili się z koronnym argumentem tych, którzy w mediach starali się w racjonalny sposób wyjaśnić zaskakujące wyniki wyborów z 16 listopada. Tych, którzy chcieliby sprawdzić, czy im się to udało, zapraszam.*
(6)
Zdecydowany tytuł notki to taki hołd dla komentatorów i blogerów, którzy maja równie zdecydowane acz przeciwne zdanie. W szczególności dla kolegi Stopsa, który od wczoraj dość nachalnie nagabuje komentatorów i blogerów uznanych przez niego za „pisowskich” o ujawnienie dowodów, na podstawie których Jarosław Kaczyński uznał, że doszło do fałszerstwa. Nie wiem jak inni ale ja koledze Stopsowi odpowiedzieć mogę tylko, że nie nazywam się Jarosław Kaczyński wiec nic, czym dysponuje Jarosław Kaczyński ujawnić nie mogę.
(3)
Kilka lat temu w jednej z galerii handlowych widziałem przezabawną i jakże „życiową” scenkę. Działo się to w samym apogeum świątecznej gorączki a więc gdzieś między 3 listopada a 24 grudnia. Choć targowisko próżności było wyjątkowo zatłoczone, ta para wyróżniała się już z daleka. Wyróżniała się ekspresją, wyrażaną w szybkich krokach, zamaszystych gestach i, o czym przekonałem się gdy byli blisko mnie, podniesionych głosach.
- Nie, nie kupię ci pod choinkę żadnej gry na peceta!
- Ale czemu?
- Mam ci tłumaczyć? Nie jesteś już małym chłopcem!
- Nie, nie kupię ci pod choinkę żadnej gry na peceta!
- Ale czemu?
- Mam ci tłumaczyć? Nie jesteś już małym chłopcem!
(5)
Postanowiłem na moment przyjąć, że z wyborami samorządowymi do sejmików wojewódzkich było jednak wszystko w porządku. To znaczy nie do końca w porządku ale przynajmniej jeśli chodzi o udział tak zwanych „osób trzecich”. To założenie wymaga jednak przyjęcia jakiejś racjonalnej hipotezy, która wyjaśniałaby sporą rozbieżność części wyników i z wcześniejszymi prognozami i z badaniem exit poll.
(7)