Wiadomo, że co by Krauze nie nakręcił to jeszcze długo nie przebije krzyżowania młodego Stuhra do drzwi od stodoły. Nikt tego nie przebije. Dlatego urządziłem sobie seans recenzjowy i obejrzałem liczne recenzje "Smoleńska" na Jutupku. Zobaczyć chciałem, jak oceniają tam "Smoleńsk" na tle i w ogóle. Pierwsze wrażenie jest takie, że ktoś ich kontroluje i dlatego nawijają na jedno kopyto jak nakręceni. Nie kontroluje, przynajmniej nie w tym sensie. Podobna sytuacja powoduje podobne reakcje, .
A teraz sobie marudzę trochę:
Przyznam się szczerze, że mi było łatwiej, bo wiedziałem, jak było. Jak ktoś oglądał Władcę Pierścieni znając książkę to też miał łatwiej, bo tylko odfajkowywał listę startową: Shire jest, Bilbo jest, Frodo jest, Nazgul jest, Rivendell jest, Balrog jest. Toma Bombadila nie ma. I dobrze. A ci co nie znali książki często się gubili. Jednak pewien natłok był.
UWAGA SPOILER ALERT: Wypowiedź zdradza szczegóły fabuły. Jak coś to nie czytaj!!! Ale w sumie wszyscy wiedzą, jak było, więc co?
Dostrzegłem, że istotną przyczyną niskiej jakości dialogu społecznego jest nierozumienie kodów kulturowych przez zwolenników KOD. Jak ktoś pozostaje w kręgu cywilizacji łacińskiej to rozumie co oznacza uprzednie wyciąganie belki z swojego oka. Tu u nas w Polsce wiadomo, co znaczy diabeł przebrany w ornat i ogonem dzwoniący na mszę. Oni tego wszystkiego nie pojmują. Nie rozumieją nawet, o co chodzi z biciem murzynów. Ostanio red. Ziemkiewicz użył zwrotu, że ktoś tam jest tak głupi, że jakby zrozumiał, jak jest głupi to byłby mądry. Tego też raczej nie załapią.
Wyobraźmy sobie regulamin forum internetowego. Często w takim regulaminie znajdziemy zapisy, że nie można bluzgać. I są też rozmaite kary, np. ostrzeżenia i bany. Co się jednak stanie, gdy zapisu o tych konsekwencjach nie będzie? Bluzganie zabronione, ale nic za to nie grozi. Wtedy każdy może bluzgać, bo nie da się pod inny paragraf go podciągnąć.
Zasada prawotwórcza, którą tu objaśniam jest prosta: jeśli chcemy na coś pozwolić, to wpisujemy w prawie zakaz, ale bez żadnych konsekwencji. Taki jest sens Artykułu 195 punkt 1:
Uwaga: durne antysemity uprzejmię proszę idźcie sobie won
W sobotę napakowani w szynobus jak sardynki w puszce podróżni pojechali z Rzeszowa do Medzilaborzec na Słowacji:
Piszę poniższe jako pieszy poruszający się na piechotę:
Nie mam problemu z wpuszczaniem na pasy. Najmniejszych Jak stanę przy krawędzi i stoję oczekując to się kierowcy zatrzymują. Wchodzę zaś na pasy dopiero w momencie, jak zaczynają zwalniać. Powiedzmy sobie szczerze: jak jedzie jedno auto to nie ma sensu, żeby stawało, niech se pojedzie a ja se przejdę. A tacy się zatrzymują kompletnie bez sensu. Z drugiej strony ja w Krakowie mieszkam.
...po paru miesiącach
Nie ma u nas żądnego premium, usługi wyższej jakości poznaje się bowiem po zabezpieczeniach na wypadek awarii. Weźmy hosting darmowy płatny itp. Jak działa to działa to działa ale jak padnie to w tym momencie są różnice, bo backup, zapasowy serwer, ludzie do roboty... I tu jest różnica.
Do taj pory myślałem, że postudecka formacja umysłowa Gazety Wyborczej z przyległościami to nasza polska przypadłość. Wykończyła ona wszystkie partie udeckie jak Unia Wolności, Demokratyczna, demokraci.pl, inicjatywy jak ROAD itp. nieszczęsne przedsięwzięcia.