Jestem przeciwnikiem wykonywania kary śmierci, kiedy kamieniołomy, kopalnie węgla, itp. potrzebują darmowej siły roboczej …
Wchodzili jeden po drugim. Jeden po drugim też zawiśli. Następnie ich ciała spalono. A tak zaklinali się, że byli niewinni, że działali zgodnie z obowiązującym prawem państwowym. Jednak sędziowie byli niewzruszeni na ich słowa. Nie przyszło im do głowy, że prawo stanowione może uchylić obiektywne normy moralne, prawo naturalne, czy, jak wolą o nim mówić polskie media – prawo Boskie. Nie, to nie prorocze wizje końca Platformy Obywatelskiej (choć może się nimi po czasie okażą), to opis końca zbrodniarzy niemieckich, sądzonych w procesach norymberskich.
Władze państwowe, kierowane przez liderów Platformy Obywatelskiej przekonują nas ostatnio bardzo mocno, że tam, gdzie zaczyna się prawo przez nich stanowione, tam kończy się obowiązywanie prawa moralnego. Szczególnie mocno wybrzmiało to w sprawie profesora Bogdana Chazana. Zapomnieli jednak, że byli już tacy, którzy myśleli, że skoro zostali wybrani w demokratycznych wyborach, to mogą stanowić prawo dowolnie, jak im się podoba i żaden sąd ich nie skaże. Jednak oni już nie żyją. Czy wkrótce do nich, do ludzi takich jak Alfred Jodl, Hans Frank, Joachim von Ribentropp, czy Ernst Kalterbrunner, dołączą takie osoby jak Donald Tusk, Hanna Gronkiewicz-Waltz, czy Bartosz Arłukowicz?
Tłumaczenia takie jak to, że nie złamali prawa państwowego, itd. nic im nie pomogą, tak jak nie pomogły wymienionym wyżej, a także wielu innym sądzonym później. Jest to możliwe dzięki formule stworzonej przez niemieckiego filozofa i profesora prawa, Gustawa Radbrucha, żyjącego na przełomie XIX i XX wieku. Jak pisze Małgorzata Grządziel na portalu wosna5.pl Formuła Radbrucha „nakazuje nieprzestrzeganie prawa pozytywnego jeśli narusza ono podstawowe normy moralne. Jako przykład można podać orzecznictwo podczas procesu norymberskiego, kiedy państwo nazistowskie nakazywało łamać wiele norm moralnych, a wśród nich podstawowe – prawo do życia.” Na tą formułę powoływano się także w latach 90. w procesach strażników granicznych strzelających do uciekających przez Mur Berliński do Berlina Zachodniego.
W każdym z wspomnianych przypadków w momencie łamania naturalnego zbrodniarzy broniły przychylne media. Jednak wystarczało kilka lat i już wisieli na stryczku. Czy już wkrótce „na drzewach zamiast liści będą wisieć platformiści”? Jestem przeciwnikiem wykonywania kary śmierci, kiedy kamieniołomy, kopalnie węgla, itp. potrzebują darmowej siły roboczej, ale jeżeli nikt nie zagwarantuje, że wystarczą one „do obrony i zachowania bezpieczeństwa osób przed napastnikiem i do ochrony porządku publicznego oraz bezpieczeństwa osób” (jak pisze Katechizm Kościoła Katolickiego) to powinni oni zawisnąć. Myślę nawet, że jeżeli nie zawisną, to kolejni rządzący mogą czuć się równie bezkarni w stanowieniu prawa niezgodnego z obiektywnymi zasadami moralnymi.
Prawo naturalne to zbiór norm, które obowiązują całe społeczeństwo i władzę państwową bez względu na to, czy są one przez tą władzę ustanawiane i uznawane, czy nie. My wszyscy, którzy zdajemy sobie sprawę z tego stanu rzeczy powinniśmy domagać się osądzenia przed niezawisły sąd łamiących zasady moralne przedstawicieli władz państwowych. Formuła Radbrucha sprawdziła się już wielokrotnie w Niemczech, pora żeby wykorzystać te doświadczenia także w Polsce.
Paweł Kubala • parezja.pl
Zastępca redaktora naczelnego portalu Parezja.pl. Student politologii na WSKSiM w Toruniu. Publicysta, konserwatysta, katolik.
fot. Flickr.com
https://wzzw.wordpress.com/2014/07/11/%E2%98%9E-platforma-tez-musi-miec-...