W przypadku zestrzelenia Boeinga KAL 007 winna była CIA, która wysłała cywilny samolot pasażerski z misją szpiegowską nad Sachalin. Ale rakieta była rosyjska.
W przypadku zatonięcia „Kurska” winni byli Amerykanie, którzy okręt zatopili, albo Brytyjczycy, którzy doprowadzili do zderzenia z własną jednostką. Ale torpeda była rosyjska.
Teraz winni są Ukraińcy, którzy podjęli walkę o integralność własnego terytorium państwowego. Ale zestaw p-lot. BUK był rosyjski, choć diabli wiedzą, czy nie było tam czegoś wyprodukowanego na Ukrainie.
W Smoleńsku winni byli Polacy. W obydwu przypadkach, w 1940 roku i w 2010 roku. No i jeszcze mgła.
Jeszcze w czerwcu br. prezydent Francois Hollande nie widział powodów, aby Francja nie dostarczyła Rosji zamówionych „Mistrali”. Ciekawe, czy teraz widzi jakieś powody?
W kwietniu 2010 roku wulkan dymił, a Obama grał w golfa.
Czekajmy na wybuch wulkanu.
PS. "Gdyby zniknął, to tak oto wyglądał: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=465419050262262&set=a.1210091847...
Img.: http://24.pl/obawy-o-wybuch-kolejnego-wulkanu/
20 Comments
pierwsza reakcja Ukrainy
18 July, 2014 - 11:11
Pomysł został podchwycony i dziś praktycznie już wszyscy o tym mówią .
MAK co prawda przedstawia się jako ciało międzynarodowe, ale nie da się tym razem załatwić tego po rusku.
@nurni
18 July, 2014 - 11:14
Trudno oprzeć się wrażeniu,
18 July, 2014 - 11:17
"Cave me, Domine, ab amico, ab inimico vero me ipse cavebo."
Tł,
18 July, 2014 - 11:20
Czyżby więc przed 2010 rokiem przekazał nam we władanie Smoleńsk?
"Miejcie odwagę... nie tę tchnącą szałem, która na oślep leci bez oręża,
Lecz tę, co sama niezdobytym wałem przeciwne losy stałością zwycięża."
@Szary kot
18 July, 2014 - 11:24
Zgoda, świadczy.
18 July, 2014 - 11:31
Ale świadczy tez o tym, że się boi konsekwencji. Europę, via Merkel, ustawia jak chce, ale Stanów, nawet ze słabym Obamą, jednak się obawia.
A może sądzi, że Obamą tez będzie mógł kręcić, jak Merkel?
"Miejcie odwagę... nie tę tchnącą szałem, która na oślep leci bez oręża,
Lecz tę, co sama niezdobytym wałem przeciwne losy stałością zwycięża."
@Szary kot
18 July, 2014 - 11:44
Czekałem, aż rosyjska propaganda przypomni sobie o wypadku Siberian Airlines z 2001 roku. Właśnie sobie przypomnieli!!!
@Max
18 July, 2014 - 11:21
PS. Polecam przestudiowanie danych technicznych systemu Gadfly. To prowadzi do pewnych wniosków.
Wulkany bedą sobie dymić...
18 July, 2014 - 11:46
Jakim trzeba być durniem, by brać za dobrą monetę pozbawione kompletnie logiki oświadczenia Putina, który twierdzi, że "za zdarzenie ponosi odpowiedzialność państwo, na terenie którego zdarzyła się katastrofa, a więc winna jest tutaj Ukraina"?
Natychmiast pojawiają się jako logiczna konsekwencja takiego stwierdzenia co najmniej dwa pytania.
1. Jakie państwo ponosi odpowiedzialność za katastrofę polskiego Tupolewa, która miała miejsce na terenie FR?
2. Skoro samolot malezyjski został zestrzelony na terenie proklamowanej niedawno Donieckiej Republiki Ludowej uznawanej przez FR, to trzeba się na coś zdecydować:
albo winę ponosi zatem ta Republika, albo jest to twór nieistniejący, a terytorium należy do Ukrainy.
Niestety, jesli nawet powstanie komisja międzynarodowa, to nie mam wielkich złudzeń.
Winni okażą się owi mityczni "separatyści" (urodzeni w Rosji, mieszkający w Rosji, mówiący po rosyjsku i posiadający rosyjskie stopnie wojskowe), którzy - jako amatorzy- bez żadnego problemu obsłuzyli wyrzutnię rakiet naprowadzanych drogą satelitarną.
Największy międzynarodowy terrorysta pozostanie natomiast bezkarny, a uśmiechnięta Merkel bedzie mu znów przy najbliższej okazji ściskać rękę.
Świat kompletnie zdziczał. Ofiary są bez znaczenia. Liczy się wyłącznie pieniądz :(
@Ellenai
18 July, 2014 - 11:49
PS. Rakiety systemu Gadfly są naprowadzane radarowo, nie satelitarnie.
@Tł
18 July, 2014 - 12:06
I tak potrzebna jest wyszkolona, kilkuosobowa obsługa, a nie jakiś przypadkowy "strzelec", który "przez pomyłkę" coś uruchomił? Podobno ta aparatura dokładnie pokazuje o jaki samolot chodzi i o pomyleniu Boeninga z samolotem wojskowym mowy byc nie może.
Według NBC News, satelity USA "widziały" atak i "wiedzą", z jakiej wyrzutni został wystrzelony pociak.
@Ellenai
18 July, 2014 - 12:25
To oczywiście nic nie zmienia w kwestii odpowiedzialności za atak.
Wydaje mi sie dość oczywiste, że teren działań był, iest i będzie skrupulatnie obserwowany przez wywiad elektroniczny i satelitarny NATO i USA. Stąd chyba ten telefon Putina do Obamy...
Tł
18 July, 2014 - 12:35
@Ellenai
18 July, 2014 - 12:40
Tł
18 July, 2014 - 13:31
Szczególnie w tym kontekście:
Lot MH17 nie padł ofiarą ukraińskiej armii ani rosyjskich terrorystów w Doniecku. Malezyjski samolot zestrzeliła rosyjska armia za pomocą rakiety ziemia-powietrze o średnim bądź dużym zasięgu typu Aster – twierdzą francuscy eksperci wojskowi w rozmowie z francuskim dziennikiem „Le Figaro”.
— oświadczył ekspert wojskowym, regularnie doradzający francuskim liniom lotniczym.
@Ellenai
18 July, 2014 - 13:37
"Czytałem. Użycie tzw. rakiety antybalistycznej, co sugeruje francuski ekspert, wskazywałoby jednoznacznie na winę Rosjan i wystrzelenie pocisku z terytorium Rosji!"
W świetle najnowszych informacji o ewakuacji baterii Gadfly w kierunku rosyjskiej granicy hipoteza ta traci znaczenie. O ile to informacja prawdziwa.
a tymczasem
18 July, 2014 - 12:02
"Wiele ciał ofar to osoby zmarłe już kilka dni temu"....
https://pbs.twimg.com/media/Bs0V3zOCQAEjDSa.png
Że to głupie?
Nic nie szkodzi.
Jest zapotrzebowanie na mnożenie watpliwości.
Rosyjska propaganda
18 July, 2014 - 12:13
Każdy, kto dziś podchwytuje ruską narrację, kęci stryczek na własną szyję :(
@nurni
18 July, 2014 - 12:30
Nie od rzeczy odwoływałem się w notce do KAL007 i "Kurska". Wielu ludzi na Zachodzie nadal wierzy w szpiegowską misję Koreańczyka i zatopienie "Kurska" przez Anglików lub Amerykanów...
Im więcej idiotycznych hipotez, tym lepiej dla faktycznych sprawców.
Z ostatniej chwili
18 July, 2014 - 13:29