Etyk spod budki z piwem

Zanim przejdę do właściwego tekstu, proponuję Państwu intelektualną zabawę: podam kilka cytatów, a Państwo spróbują zgadnąć, kto te słowa mógł napisać. Dobrze? …

„Co, Kopaczowa głodzi nasze dzieci?! Poszła won! My tu, k…a, wielka kultura, wielka Polska, wartości i rodzina, światu k…a pokazujemy, co to jest patriotyzm i tradycja, k…a, W głowach cwaniaczków od kampanii PiS ich wyborca to właśnie ktoś taki. A jak już wezmą upragnioną władzę i nakarmią wszystkich swoich popleczników, w sutannach, w leśniczych mundurach itd., to wezmą całe to towarzystwo za mordę. Za te mądrości i wymyślanie najpodlejszych, najbardziej oszczerczych, lęki i nienawiść pobudzających przekazów biorą horrendalne honoraria. Jesteście na dnie. Z „żoliborskiego inteligenta” spadłeś pan do poziomu rynsztoka. Jakimż trzeba być podlecem, żeby insynuować rządowi, iż z jego powodu dzieci w Polsce głodują! I śmiecie jeszcze nazywać te targi o śmieszny ułamek procenta polskiego udziału w admisji uchodźców wojennych „solidarnością”? I do tego jeszcze pyszczycie o godności Polski i jej sile na arenie międzynarodowej. Otóż wiedzcie, zakute łby, że kraj, który targuje się, czy przyjąć 3600 czy 2500 uchodźców, gra w lidze liliputów, budząc w Europie jedynie zażenowanie i irytację. A wymachiwanie szabelką z pozycji gołodupca, którego udział w polityce międzynarodowej ogranicza się do darcia ryja o kasę i przywileje (tzw. „polska racja stanu”), degraduje nas do stanowiska egzotycznego kraiku na wschodzie.”

Obstawiają Państwo jakiegoś menela spod monopolowego? Małorolnego z Krzynowłogi Małej, sierotę po PGR? Ćpuna na głodzie, wściekłego na cały świat? … No, nie do końca. Autorem powyższych słów jest profesor Jan Hartman, etyk i autorytet moralny. Szokujące? Dla mnie – owszem. Poraża nie tylko rynsztokowe słownictwo w ustach profesora, w dodatku etyki, osoby publicznej. Również stopień nasycenia tekstu najprymitywniejszą nienawiścią. Co jednak mnie uderzyło najbardziej, to niemoc intelektualna, jaka wyziera z tego tekstu.

Profesor Hartman oburzył się np. na spot, w którym zostały wykorzystane głodujące dzieci. Zdaniem pana profesora – zarzucanie rządzącym, że odpowiadają za to, że dzieci w Polsce są głodne, jest nadużyciem. Oczywiście, profesor nie ma racji, ponieważ to właśnie koalicja rządząca odpowiada za podniesienie praktycznie wszystkich podatków oraz zdławienie rozwoju gospodarczego, tudzież wzrost bezrobocia. I profesor Hartman, tuszę, doskonale sobie zdaje z tego sprawę, tyle, że uważa swoich czytelników za osoby, które tego kłamstwa nie zauważą. Nierozliczone afery finansowe też nie przyczyniły się do poprawy warunków życia polskiego społeczeństwa.

A w ogóle używanie chamskich wyzwisk w jakimkolwiek tekście oznacza brak argumentów. Aby zaś to Państwu lepiej zobrazować, wklejam link do tekstu Flamengisty. Tekstu, z którym się nie zgadzam, ale czytając go, odruchowo szykuję w myśli argumenty przeciwko tezom autora. Jeśli chodzi o tekst profesora Hartmana, to można w myślach co najwyżej przygotować zapas odpowiednio mocnych epitetów, którymi chciałoby się obrzucić autora …

Niestety, poziomu debaty publicznej w Polsce nie wyznacza anonimowy Flamengista, lecz utytułowany profesor Hartman – i to jest nasze prawdziwe nieszczęście! Bo żeby stan kultury w jakimś państwie ściągny był pożej poziomu rynsztoka przez profesora, to musi mieć jednak to państwo strasznego pecha!

http://hartman.blog.polityka.pl/2015/09/03/rynsztokowa-kampania-kaczynskiego/?nocheck=1

http://chlopekonomia.salon24.pl/666939,uchodzcy-z-bliskiego-wschodu-wstyd-i-hanba-dla-polski

il->@M