I redaktor Łukasz Warzecha czasem coś palnie od rzeczy...

Lekarze sami sobie zgotowali taki los, że nikt im nie wierzy. :)

Myślę, że to jest do zrobienia. Poprzez udział w rozprawie "ławników", czyli ludzi spoza środowiska, których trzeba by było nie tylko przekonać, ale wytłumaczyć im dlaczego. Nieraz się przekonałem, że udział "ignoranta" w dyskusji bardzo pozytywnie wpływa na argumentację autorytetów. Odpada wtedy pokusa stosowania skrótów myślowych przez fachowców "rozumiejących się w pół zdania". Przy czym nie mówię, że głos  takich "ławników" miałby być decydujący. 

z "lobby profesorskim" w szpitalu niestety miałam nieprzyjemność się zetknąć. Dlatego w pełni podpisuję się pod postuletem ograniczenia profesorskiej samowoli, czyt. zmniejszenia szpitalnych latyfundiów ich profesorskich nieomylności.
A samorząd lekarski? Osobiście nie miałam z nim do czynienia, ale może warto poznać opinie ludzi, którzy poważnie ucierpieli z powodu błędów i zaniedbań lekarskich, a samorząd orzekł, że nic takiego się nie stało i lekarze, którzy kogoś poważnie skrzywdzili nadal leczą, zagrażając innym pacjentom.
Niestety, w różnych zawodach tzw. solidarność korporacyjna dobrze się trzyma.

Zapewne w szczegółach, jak zawsze, gdy mówi się o naprawianiu jakiejś dziedziny życia to zwykle w tyle głowy mówiący ma pewną idealistyczną wizję, wedle której powinniśmy wszycy starać się tą kulejącą rzeczywistosć zmienić. Tymczasem każdy ma tę wizję nieco inną w dodatku widzi ją z własnej perspektywy. Zatem sędzia oceniajacy lekarza będzie miał inny pogląd niż lekarz oceniajacy innego lekarza.  Kiedyś, za czasów przaśnej komuny wprowadzono instytucję "czynnika społecznego". Potem o tym zapomniano. Dziś padają postualty by do tego wrócić. A do tego nie mamy dobrego rozeznania jak ów czynnik społeczny działał, jakie były tego skutki, bo tamto państwo także było fikcją, które nie posługiwło się wirygodnymi miarami ocen. Budujemy więc w bólach zręby nowej rzeczywistości bez posługiwania się narzędizami, które dawały by wiarygodne dane wyjściowe. Owszem, są przykałdy w innych państwach, ale zawsze powstaje wątpliwość czy one się sprawdzą u nas i jakim kosztem jeżeli nie?  Nie naprawimy tu jednego elementu gdy pozostałe są nadal chore, niewłaściwe itp. Działanie takich delkikatnych ciał jakimi są organy oceniajace pracę człownków danej korporacji są raczej wypadkową wszystkich innych działań, które prowadzą do funkcjonowania takich organizmów. Ich praca i rezultaty to jest wynik tego czym są i jak pracują pozostałe elementy systemu. Zatem nie skupiajmy się na łataniu czegoś co jako całość przedstawia wartość conajmniej wątpliwą. A tak jest z lekarzami i całą służbą zdrowia. Cała ta dziedzina wymaga dość radykalnych zmian, jak właściwie cała Polska. Może należało by powołać do życia instytucję chroniacą interesy pacjenta w której pracowali by lekarze wyłączeni z udziału w korporacji? Może zlikwidować jednak tę korporację?