Instrukcja obsługi PRL-u

[Tekst napisałem przed kilku dniami. Zszedł na bok ale dziś zamierzałem go akurat tu, bo myślę, że tu wzbudzi największe kontrowersje. No i właśnie jak pisze ten nagłówek, TVN znów do tematu wraca, cytując to, co dało mi asumpt do pisania :)]

Od jakiegoś czasu rolę takiego zastępczego mini tematu-bumerangu, wracającego jak na przykład akurat pani Bieńkowska czegoś nie powie, pełni sprawa otwarcia na Krakowskim Przedmieściu klubu ze striptizem. Rzecz w takim miejscu rzeczywiście zawstydzająca. Co więcej, bardzo kłopotliwa dla niektórych. Wiem co mówię bo przybytek tej samej sieci mam w swoim miasteczku i nie raz opędzać się musiałem przed paniami z różowymi parasolami, które to panie promocji tego miejsca nie ograniczają do zwyczajnego na chodnikach miast i miasteczek wręczania ulotek, ale starają się wciągać zaczepianych, samotnie przechodzących mężczyzn w konwersację Bóg jeden wie czemu poświęconą. Być może wyglądam jakoś szczególnie lubieżnie więc od dłuższego czasu, po licznych próbach nawiązania konwersacji przez kolejne agentki przybytku uciech, widząc na horyzoncie ów różowy parasol, profilaktycznie schodziłem mu z drogi w najbliższą przecznicę.
Zatem zgadzam się, że takie coś w takim miejscu pasuje niespecjalnie. Zgadzam się też z tymi, których to oburza.

Jednak kiedy usłyszałem co w tej sprawie sugeruje główna partia opozycyjna, a w każdym razie jeden z jej posłów, włos zjeżył mi się na głowie. Pan poseł Kownacki z Prawa i Sprawiedliwości, który z bólem przyznał, że interes z różowymi parasolkami kręci się jak najbardziej legalnie, zasugerował działania, które miałyby jeśli nie zmusić właścicieli do zwinięcia interesu to choć maksymalnie utrudnić im czerpanie garściami zysków z kobiecych wdzięków i męskich żądz.

Ja doprawdy nie wiem skąd ów poseł, urodzony w końcu lat siedemdziesiątych i mający ledwie 10 lat, gdy komuna, jak mówią, zdechła u nas na dobre, zna takie metody nękania, kogoś, kogo nie można zwyczajnie zapudłować czy spałować. Ja wiem, że to, co piszę jest bardzo ostre. I takie ma właśnie być!

Recytowane przez posła demokratycznego państwa, wywodzącego się  z ugrupowania podkreślającego swój negatywny stosunek do poprzedniego systemu, stopiećdziesiątpięć sposobów jak komuś utrudnić życie wyglądało na świetnie przyswojoną lekcję z czegoś w rodzaju „Instrukcji obsługi PRL-u”.

Proponował pan poseł kontrole „skarbówki”, sanepidu i innych służb, częste naloty straży miejskiej, policji  a nawet straży granicznej w celu sprawdzenia, czy w lokalu nie zatrudnia się przypadkiem nielegalnych emigrantek.

Dokładnie tak, tyle że mając w zanadrzu jeszcze pamiętane do dziś przez wielu domiary,  z „prywatną inicjatywą”, krojącą garnitury, piekącą bułki czy na przykład uprawiającą goździki rozprawiała się „władza ludowa” w poprzednim systemie.

Panu Kownackiemu warto zasugerować, że jeśli nie podoba mu się to, przeciwko czemu podpowiada stosowanie metod pałkarskich, niech podejmie działania, zmierzające do przyjęcia takich rozwiązań prawnych, które wyprowadzą tego rodzaju przybytki z centrów miast, poza ich rogatki a może i poza granice Polski. Do tego czasu niech z zapałem modli się pod drzwiami tego podejrzanego miejsca, niech wygłasza na mrozie płomienne filipiki przeciwko tym, którzy będą chcieli z oferty różowych parasolek skorzystać, niech szczególnie upartym proponuje w zamian bilety do filharmonii. Niech robi to wszystko.

Tylko, na Boga, niech nie bawi się w „małego ORMO-wca”! To najgorsze, co może zrobić dla swojej partii. I nie tłumaczy go to, że ma jak najbardziej szlachetne intencje.