Nie byłem Charlie, nie jestem Francuzem

... po wojnie,
która już puka do naszych bram. Te zamachy to tylko przedsmak, pierwsze popierdywanie allaha, a będzie już tylko gorzej i gorzej. Bez resetu cywilizacyjnego raczej nie ma innej możliwości.
Cywilizacja anty-rozumu doprowadziła nas wszystkich w ślepy zaułek.
Chciwość, zawiść, władza, złoto, ropa ...
Demokracja (tak zwana) wcale nie jest demokracją tylko dyktaturą i nieudanym doświadczeniem.

Zmiana władzy w Polsce może na chwilę poprawi sytuację ale chyba nie wierzycie że będą się mogli długo opierać naciskom Niemiec, Francji, USA ... Izraela ?
Wojna puk, puk do bram Euronieudańca zwanego Unią, a hołota u steru siedzi wraz ze swoimi sztabami fachowców od oszukiwania ludzi na masową skalę (czytaj PR) i ustalaja co mają mówić aby masę nadal mamić i oczy zamydlać ... i tak jak poprzednio wszyscy się jednoczą, są w głębokim szoku a dotego w niespotykany sposób zdruzgotani są ci oni co na wszystko mają podsuniętą odpowiedź.

Paryż to przedsmak tego co czeka europę po wypuszczeniu (lub ucieczce) z obozów całych stad
młodych buchajów ze spuchniętmi jądrami Link

A czego nasi "goście" z Afryki i nie tylko szukają w Europie ? Może pokoju albo ... może utrzymania ?
Przybysze z krajów islamskich świadczenia socjalne traktują często jako dżizję, tj. grzywnę przekazywaną im przez innowierców, za to, że nie wierzą oni w proroka Allaha.
Płacenie dżizji jest znakiem kufr (niewiary w islam) i hańbą. Jeśli zatem ktoś spodziewa się wdzięczności od społeczności muzułmańskiej za otrzymywane zasiłki mocno się zdziwi. Dla wyznawców islamu płacenie dżizji przez niewiernych jest ich obowiązkiem i tak szanowni państwo właśnie jest traktowany każdy euro czy funt im wypłacany. Tak jak przed kilkoma laty w Londynie możemy się spodziewać coraz większych wymuszeń od rządów coraz większych kwot na coraz to większe rodziny i na wszystki żony oczywiście Link .

Zgadnijcie co się stanie kiedy ktoś sprubuje im zabrać te wszystkie daniny od niewiernych ?

Ja stawiam na to że głowy będą się toczyły po ulicach Berlina, Paryża, Londynu ...
 

Jak zwykle pięć gwiazdek!
Skomentuję to tylko tak:
Je ne suis pas Schetyna.

Chciałbym nie mieć racji ale myślenie analityczne utwierdza mnie w przekonaniu, że ją mam a banda ślepych osłów i baranów przy międzynarodowych korytach niestety oderwana jest od rzeczywistości. Oni po prostu nie mają czasu na myślenie i analizowanie. Cały ich czas jest podporządkowaniu walce o władze i ewentualne utrzymywanie jej, zabiegi i szkolenia z matactwa i oszustwa (PR), wygłaszanie "mądrości" w mediach i ciągłe narcystyczne dbanie o swoje profile społecznościowe - jak słynny przypadek kliniczny Radka Sikorskiego.
Jeśli ludzie przy tak zwanych sterach - jak zwał tak zwał - nie mają czasu na myślenie i analizowanie sytuacji to kto w takim wypadku rządzi Polską, Europą, Światem ?
Kto im te wszystkie mądrości do podpisywania i wygłaszania podsuwa.
W czyim interesie działają ? Bo na pewno nie w naszym !

dobrze, zgoda prezentujesz szersze spojrzenie na problem z którym się również zgadzam ale wypadało by zapytać skąd się wzioł w Europie komunizm, kto go w Rosji zaszczepił i w jakim celu.
 

Oficjalny raport amerykańskiego wywiadu z czasów „rosyjskiej” rewolucji ujawnia: „W lutym 1916 roku, dowiedzieliśmy się po raz pierwszy, że w Rosji podżega się do rewolucji. Odkryliśmy, że w to dzieło zniszczenia zaangażowane były następujące osoby: Jacob Schiff, Felix Warburg, Otto Kahn, Mortimer Schiff, Jerome Hanauer, Charles Guggenheim i Max Breitung – żydowscy dyrektorzy Kuhn Loeb & Co (Żydowski Bank, spółka zależna Rothschildów, Nowy Jork). Nie ma żadnej wątpliwości, że rewolucja rosyjska, która wybuchła rok po dotarciu do nas powyższej informacji, została opracowana i wszczęta przez wyraźne wpływy żydowskie”

Itd.
Dlatega tak jak w moim pierwszym komentarzu napisałem uważam że pokojowego rozwiązania sytuacji nie widzę, a to drugie rozwiązanie może doprowadzić do zagłady cywilizacji bo upadek już osiągneliśmy.

A przy okazji zapytam czy wiecie kto zarobił na poprzednich atakach we Francji ?

Odpowiedź jest tutaj - dziwnym "zbiegiem okoliczności" ciągle to samo żydowskie nazwisko !

Wojna o pieniadz Song Hongbing Tom 1
powinna byc obowiazkowa lektura kazdego Polaka.
Nazwiska, ktore wymienisz rowniez w tej ksiazce cie pojawiaja.
 

Właśnie to "Imagine"  jest chyba jednym z kluczy do zrozumienia, co się dzieje.
Nie w sferze faktów, bo te są krwawe i raczej dyskusji nie podlegają (aczkolwiek "obróbce" - tak), co w sferze europejskiej społecznej "psyche".

Bo, przeciez na co dzień doświadczamy bolesnego "rozjazdu" pomiędzy "praktyką", a propagandą. Tak na marginesie - inaczej niż mianem propaganda (pejoratywnym, domyślnie) nie idzie nazwać tego, co media uprawiają. 

Ba, żeby to media - zauroczenie lewactwem pewnych kręgów to historia stara jak świat, sto lat, jak nic. Mając w perspektywie Francję - przypomnę tylko   o kulcie goszyzującego Sartre'a, i innych.

Idiotów nie sieją, sami się rodzą. Wtedy, 50 lat temu, politycznie poprawne było wspieranie bandytów z Kremla i lansowanie Rosji, jako kraju szczęśliwości, skąd ludzie nie wyjeżdżają, bo - dobrze im na miejscu -  to i po co? Nie śmiejcie się, tak tłumaczono rosyjski odgórny "szlaban" na wyjazdy zagraniczne. W tym idiotyzmie celowali, nomen omen, francuscy intelektualiści.

Dzisiaj politycznie poprawne jest popieranie idei: muzułmanie dla Europy. Wbrew statystykom, które mówią, że 70% teoretycznie już zasymilowanych muzułmanów nie pracuje. Nie dlatego, że miejsca do pracy brak - nie pracują, bo nie chcą. Co się krępować, przecież pieniądze z zasiłków, które biorą, to i tak pieniądze Allaha...

A teraz będzie bardzo niepoprawnie, wręcz rasistowsko, ale prawdziwie. Jak rasa czarna jest (statystycznie) głupsza od białej (a biała od żółtej), tak Arabowie to rasa ludzi leniwych. Znowu - statystyka. Jest coś na rzeczy z klimatem: im cieplej, im bardziej komfortowe warunki do życia, tym mniej "urodzonych" stchanowców. Ba, widać to już w obrębie samej Europy (o czym, oczywiście, też się nie mówi, bo nie wolno): standardowy Włoch, Grek czy Hiszpan jest jednostką o wiele mniej "wydajną" niż Szwed, Polak czy Niemiec. Sceptycznym służę danymi, na żądanie.

Gdzie w tym wszystkim Lennon i jego "Imagine"?
Gdzieś, symbolicznie, pośrodku. Odkąd (a będzie już ze 200 lat) modna stała się idea obligatoryjnego (bo centralnie sterowanego i wymuszanego przez państwo) niesienia pomocy wszem i wobec, odkąd "misją" krajów, które mają się lepiej, stało się pomaganie (na siłę, jak trzeba, a co) tym, które maja się gorzej - rozmnożyli się, cytując Saint-Eupery'ego "piewcy robactwa".
Pamiętacie:

Jeśli poz­wo­lisz, by ro­bac­two się roz­mnożyło - rodzą się pra­wa ro­bac­twa. I rodzą się piew­cy, którzy będą je wysławiać.

O, nie mam nic przeciwko międzynarodowym akcjom humanitarnym, podziwiam wolontariuszy, ludzi, którzy niosą pomoc tam, gdzie źle się dzieje. Ale gdy humanitaryzm i solidarność staje się doktryną polityczną - mamy do czynienia, zawsze, z fałszem. Polityka, kochani, humanitarna nie jest, rządzi się swoimi prawami: interesem i pragmatyzmami. Tak było, jest, i będzie, a jeżeli w erze tzw. demokracji chętni (re)elekcji politycy epatują hasłami o wolności równości i braterstwie, robią to tylko dlatego, że one się sprzedają, takie właśnie hasła, jak świeże bułeczki. Bo przecież, wszyscy chcielibyśmy, żeby wszystkim było dobrze, czyż nie...?
Istnieją politycy, istnieją przywódcy, którzy chcą i potrafią zadbać o los własnego narodu. No, ewentualnie, jeszcze jednego, zaprzyjaźnionego, choć to już rzadkość. Ale to tyle. Nie wierzycie - rozglądnijcie się po historii.

Polityk, z definicji, jest pragmatykiem, inaczej nie utrzyma się przy władzy. Czy król, czy prezydent, czy premier, czy dyktator. Pragmatyzm wyklucza sentmentalizm czasem trzeba złozyć na ołtarzu szczytne idee oraz zasady, i wybrać mniejsze zło: poświęcić interesy "nie swoich" czy "mniejszości" -dla większego dobra. Popatrzcie, jak kończyli wszelcy "trybuni ludu", idealiści, którzy chcieli rewolucyjnie zmienić już nie tyle konkretny ustrój, co mentalność ludzi... Zostawali dyktatorami (w imię tychże idei, oczywiście) albo płacili karierą i odchodzili w nicość. Albo - płacili głową.

Lennon był idiotą (a dobrą muzykę przestał tworzyć już dużo, dużo wcześniej*) i piewcą lewackich utopii. Swoją drogą, sam nie wiem co bardziej irytujące: pożyteczni idioci, którzy gardłują o królestwie niebieskim na tej ziemi, gdzie wszysyc są równi i szczęśliwi, "wystraczy tylko chcieć" - czy cyniczni gracze, którzy naturalne ludzkie ciągoty "ku lepszemu" wykorzystują dla politycznych celów, kłamiąc jak z nut.

pozdrawiam serdecznie Autora, Komentatorów i Czytelników

___
* Czołgiem po gigantach rocka - dla zainteresowanych. ;)
Tak, The Beatles mieli trochę dobrych kawałków - i dużo więcej miernych. Zrobiono z nich legendę (średnie pokolenie, do którego należę, dostało ją w spadku), trochę na wyrost, przy wszystkich muzycznych zasługach. Rozeszli się w jak najbardzej stosownym momencie, nagrali już wszystko dobre, co mogli. Potem byłby "zjazd", jak w przypadku innych "gigantów rocka". Niesławny przykład Led Zeppelin wiele mówi: pierwsze cztery płyty są świetne, dwie następne znośne, reszta to cienizna i odgrzewany kotlet. Ewenementem jest Black Sabbath: powolutku lepiej i lepiej, mimo jarmarcznego głosu wokalisty Ozzy'ego Osbourne'a. A potem wokalista się zmienił i stał się cud: były dwie płyty z Dio (plus "Live Evil), coś, na tamte czasy, niesamowitego. Dalej średnio albo bardziej niż srednio, z malymi perełkami. Deep Purple? Tu i ówdzie rozsiane po płytach "hity", ale to się do słuchania, ogólnie, już nie nadaje. Sennośc człowieka ogarnia. Ich największy atut, gitarzysta Ritchie Blackmore polazł w cholerę, zrobił najpierw Rainbow (świetne), potem bawi łsię solo, z niezłymi efektami. Okaleczone Deep Purple nigdy się nie pozbierało.
Pink Floyd? Zaledwie parę lat. "Atom Heart Mother" bylo czymś nowym, to już początki rocka symfonicznego, potem jakościowa wańka-wstańka. Słynne "The Wall" jest za długie i zbyt pompatyczne, postarzało się też niemiłosiernie. Ale swoje zrobili.
I tak dalej... :)



 

Witam
Interesujace podsumowanie gustow muzycznych.
To zawsze dzialalo na moja wyobraznie:https://www.youtube.com/watch?v=IvUEzrQBSeo
Zapewne pan to zna ?
.."przecież pieniądze z zasiłków, które biorą, to i tak pieniądze Allaha..."...
Nazywaja to JIZYAH...
http://www.freerepublic.com/focus/news/3336778/posts
https://www.youtube.com/watch?v=putezSS32m8
Warto poswiecic czas na filmik.Szczegolnie od 10minuty..
Pzdr.Maxymilian