Już nic lepszego nie przeczytam bo nikt nic lepszego nie napisze. Optyka moja się tu zmieniła bo przez ostatnie 30 lat wchłonąłem mnóstwo chłamu różnego i teraz przez jego perspektywę patrzę. Niniejszy tekst to nie jest recenzja ani omówienie, ani streszczenie ani nic takiego. Oddaję tu moje wrażenia, dlatego psychofani nie gorączkujcie się mu tutaj (siema psychofani!). Będą spoilery, jeszcze nie wiem czego będą dotyczyły bo nie wiem, o czym napiszę. O Hyperionie tez będzie, Rorschachu i o amerykańskim filmie. I o czym mi się zachce napisać będzie.

Mam pytanie do zwolenników totalniactwa: Czemu dajecie popisy własnej indolencji intelektualnej poprzez stawianie oczywistych pytań, na które odpowiedz jest powszechnie znana i prosta? Weźmy tą patologię teleskopową, czyli funkcjonariuszy po cywilu pałujących pałami teleskopowymi i działającymi w demonstracji. Działają oni od lat i jak można w ogóle być zaskoczonym? Stawiać durne pytania: jak obywatel ma odróżnić takiego funkcjonariusza. Odpowiedź jest prosta: tak jak zawsze od lat. Jak można tego nie wiedzieć?

Pierwszym filarem ideowym ataku jest stalinizm, o czym pisałem i jest to wiadome. Wszystkich wyzywamy od faszystów i tylko my jesteśmy antyfaszyści. Mołotow wielki antyfaszysta od paktu antyfaszystowskiego Ribentrop-Mołotow. Drugim filarem jest niemiecka propaganda czasów wojny, czyli narodowosocjalistyczne wynurzenia gebelsowate naziolskie. Wyzywanie Armii Krajowej i żołnierzy od bandytów, takie tam. Ci wyzywający od faszystów o konkretach działań niemieckich nie informują jednak, bo wyjdzie, że podpadają pod nawiązanie.

Co się stało? Tego nie wiemy. Są trzy hipotezy główne:

1. PiS stracił kontrolę nad Policją, gdzie do głosu doszedł stary układ postubecki z czasów PO. Tam wszyscy zaprawieni w zwalczaniu 11 Listopada czy 15 Sierpnia. Albo jeszcze sami utrwalali poprzez zwalczanie albo rodzinne wartości po dziadku kultywują. Pałowanie patriotów itp. Przypominam że Stalin nakazał wyzywanie porządnych ludzi od faszystów i kultywują to do tej pory. Znany lewicowy publicysta Otoka-Frąckiewicz wywodzi właśnie w tym stylu.

... a Szumi nie rozumi.

W ostatnim (44/2020) numerze Do Rzeczy znajdziemy wywiad z x. prof. Dariuszem Oko, który dał w rurę i poleciał po nazwiskach. Nakład jest niezły i Naród sobie poczyta o lawendowej mafii:

Pod poprzednią notką nalazło się mi trochę totalnych, którzy zaczęli najeżdżać na PiS. Spodziewałem się tego, ale czy ich wzmożenie jest słuszne? Ustawa z 2008 to wszak czas rządów Tuska i to ta ustawa nie przewiduje możliwości wprowadzenia obowiązku maseczki dla wszystkich. Dopiero teraz sensowne określenie, kto jest za dopuszczalnością tego obowiązku a kto nie? W każdym razie przejdźmy teraz do rzeczy ważnych:

Wprowadzony obowiązek noszenia maseczek jest bezprawny, rozporządzenie musi bowiem mieścić się w granicach ustawy. Ustawa przewiduje stosowanie takich środków wobec chorych i podejrzanych o zachorowanie. Podejrzany to ktoś, kto miał kontakt z osobą chorą. I tyle. Zauważyło to Odo Iuris i ta oczywista konstatacja wywołała furię pelikanerii.

Porozmawiajmy o lewackiej propagandzie: