(4)
Smok Eustachy's blog
Problem odporności tzw ozdrowieńców spadł z rowerka i jakoś cicho o nim. Ciekawe czemu?
Szczepionki miały rozwiązać problem Covida. Dwie dawki miały spowodować odporność stadną i nie przebijało się pytanie, dlaczego zakontraktowali sześć dawek na łebka? Rozumiem rezerwę na wypadek ale sześć? Po co? Opóźnienia w dostawach itp. ale sześć? Jakieś sceptyki wskazywały, że wirus zmutuje i cała zabawa na nic ale kto tam by ich słuchał? Nienaukowa szuria.
(2)
Rozumiem że się można zaszczepić ale oczekiwanie, że coś to pomoże jest delikatnie mówiąc naiwne. Co prawda zaszczepiło się już u nas paręnaście milionów ludzi i w większości przeżyli ale jest tu kilka punktów wątpliwych. Np. działalność sekty czcicieli szczepionek: dlaczego wysyłają do mediów porąbanych? Znowu jest mowa o trzeciej dawce szczepień, która to dawka dowodzi, że preparaty genetyczne to kiszka i nie działają. Dlaczego pisze preparaty genetyczne? O tym później. Red. Warzecha mówi o przyjmowaniu substancji.
(5)
Nie chce mi się pisać o kwestiach podatkowych bo trwa ożywiona dyskusja. Zauważam za to ożywienie na lewicy. Pojawiają się tam głosy przeciwników domków: że niby ślad węglowy nie taki i won do blokowiska. To jest typowe dla nich. Mało kto rozumie ideę domku 70 metrów. Ma to być zaspokojenie podstawowej potrzeby mieszkaniowej. Pomysł budowy bloków na wynajem idzie jak po grudzie bo państwowe firmy nie chcą oddawać gruntów i trudno się temu dziwić. Też bym nie oddał.
(3)
Nie można powiedzieć że szczepienia są niepotrzebne. Np. Platforma powinna się zaszczepić na kaczofobię. To co odwalili przy okazji funduszu odbudowy świadczy o manii prześladowczej. Lewaki zaś wyszły z opcji totalnej i kombinują ciesząc się z furii platformerskiej. Popatrzcie się na społeczeństwo: nie zrezygnuje z kasy unijnej nawet za cenę późniejszej spłaty:
(1)
(1)
Dziennikarstwo śledcze w osobie Michała Janczury wysmażyło reportaż penetrujący mający obnażyć dr Bodnara (piszę dr w celu odróżnienia od niedorzecznika)(link na dole). Cóż tam wyczytamy? Że Gersdorf wzięła. Tak wzięła bo oni zdają sobie sprawę że pomoże, czyli jest duża szansa że pomoże. A motłoch niech zdycha. Jakie kulisy? Przecież wszystko jest opisane na stosownej stronie.
Dalsze rewelacja są następujące:
I Trzy tysiące pacjentów
(2)
W zimie maseczki nie były takie najgorsze: zimne powietrze nie wpada do paszczy i przez to maleje ryzyko przeziębienia i grypy. Ale niektórzy, np. ja, słabo znoszą maseczki. Jest na to rada: maseczki są dwuwarstwowe i trzeba odczepić warstwę wewnętrzną i to pomaga. Nie przypadkiem ludzie ściągają maseczki z nosa: chcą jakoś oddychać. Skutki uboczne noszenia maseczek nie są pomijalne chyba? Tym bardziej jeżeli okazuje się, że nie pomagają. Pytanie było czemu się zajmuję maseczkami więc tłumaczę. Nie da się tak na dłuższą metę.
(2)
O tym że amantadyna działa wiemy gdyż papierkologia przed jej badaniami trwała 4 miesiące (słownie: cztery) a nie cztery dni. W sytuacji, kiedy tysiące osób umierają na koronawirusa taka zwłoka w badaniach bezpośrednio obciąża rząd, w tym premiera Morawieckiego, ministra Niedzielskiego i wicepremiera Kaczyńskiego. W cztery dni a nie w cztery miesiące papiery powinni załatwić i skierować wspomniany lek do badań. Klinicznych. I powinniśmy już dawno wiedzieć, czy pomaga w leczeniu koronawirusa czy nie pomaga?
(4)
(3)